>> Интересно, как бы вы объяснили, что пишите примерно то же, что Ива
>> или АБ 3-4 года назад?
>
>Не совсем так. Цели разные
Давайте проведем мысленный эксперимент — посадим Вас в машину времени и отправим в 1985 год и предположим что пленум ЦК избирает генеральным секретарем ЦК КПСС товарища Карамышева вместо Горбачева Что бы вы нам утроили? А вот что — вначале бы провели «ускорение», а то как то с электроникой дело плохо (а заодно и антиалкогольную компанию, чтобы народ не спивался), а когда оное не заладилось бы, то объявили бы «поворот к рынку» чтобы было как на западе... ну в общем что там дальше рассказывать — вы бы в итоге стали пиццу рекламировать, а страна получила бы попил и развал с путинксим корпоративизмом в финале. А почему? Да потому что «не знаете общества в котором живете», руководствуетесь глубоко ложной теорией, беспросветным рыночным монологизмом в его наиболее вульгарной форме, и что такое линейно-диспозитивная собственность на технологии не знаете ни в едином слове. Вот и пытаетесь лечить специфический, совсем не репродуктивный, кризис технономики индуцирующими её деконструкцию экономическими методами, вместо обобществления технологий.
> развал с путинксим корпоративизмом в финале. А почему? Да потому что «не знаете общества в котором живете», руководствуетесь глубоко ложной теорией, беспросветным рыночным монологизмом в его наиболее вульгарной форме, и что т
Ну да. А вы владеете единственно верным учением, которое со всей полнотой объясняет ход всемирно-исторического процесса.
>> развал с путинксим корпоративизмом в финале. А почему? Да потому что «не знаете общества в котором живете», руководствуетесь глубоко ложной теорией, беспросветным рыночным монологизмом в его наиболее вульгарной форме, и что т
>
>Ну да. А вы владеете единственно верным учением, которое со всей полнотой объясняет ход всемирно-исторического процесса.
>Где-то я такое уже слышал...
...наверное на каком-нибудь парткоме и из собственных уст, когда Вы прославляли и клялись в верности КПСС. что бы от оной КПСС какого-нибудь «дефицита» обломилось, или там должностишку повыше, ну а когда всё это в виде денежки стали в другом месте выдавать Вы быстренько перестроились и уверовали в другое «единственно верное учение»...
Научные же теории, к коим и относиться критическая социология А.С. Шушарина, не имеют нужды провозглашать себя «единственно верными», они просто объясняют мир лучше предыдущих и обычно советуют «овладеть всей суммой знаний, накопленной человечеством», что особенно актуально для полилогической теории, ведущей диалог, а точнее поли-лог с множеством теорий иного типа.