От Владимир К.
К K
Дата 09.12.2007 11:36:17
Рубрики Образы будущего;

Вот и ключевой момент.

>>
получение личного доступа к самому качественному ширпотребу любой ценой и с
наименьшими усилиями.
<<

>
Это все, что мы с Вами имеем в жизни и можем иметь, вот это и есть
ширпотреб, много или мало, качественный или нет, но именно ширпотреба.
<

!!!

Э, нет!

Вы, вместе Абрамовичем, как раз не согласны иметь "или мало" и "или нет".
Иначе бы не пожелали в таком направлении "менять экономическую систему".

И ради того, чтобы иметь много, и даже не просто качественный, а самый
качественный из существующего на планете, какой только доступен за имеющиеся
деньги - вы не против (это как минимум, а на деле даже "за") - замордовать и
расчеловечить хоть всех соотечественников.

Потому, что ваша целевая функция - ширпотреб для себя, а не народ.

>
А длиннющий сияющий Роллс-ройс это далеко не ширпотреб
<

Ах да, конечно.

В вашей системе координат это крайне необходимое средство производства.
Особенно, если учитывать его Роллс-Ройсность по сравнению с ЗиЛьностью.

<
Да за краткое обладание таким <не ширпотребом> подавляющее большинство людей
готово остальную вечность провести в Аду.
<

Большинство таких как вы и Абрамович - несомненно. И это проблема.

А для других - бОльшую ценность имеют свои и чужие отцы и матери, братья и
сёстры, сыновья и дочери.

Только вы не захотели с этими, другими, считаться. По вполне понятным
причинам.


P.S. К, что вы хе...ню несёте, а?
Вы вспомните, против какого тезиса вместе с идейными соратниками выступили:

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/236187.htm
+++
Если кого не устраивают отечественные флэшки - пусть себе закупает на
Западе.
Если найдёт, чем из результатов своего труда в обмен заинтересовать.

Вот только ручонки от природных ресурсов, систем жизнеобеспечения,
промышленности, имущества, культуры, здоровья, жизней, безопасности
соотечественников - геть!
И подальше!

Справедливо?

- Вполне!

А то, понимаешь, легко быть "эффективным" за счёт ближнего.

Как эффективны цыгане-конокрады на ярмарке.
+++

То есть, вы возмущены тем, что вам желают отказать в праве на уничтожение
вышеперечисленного в целях обеспечениям вам немедленного самого
качественного потребления.

И вы ещё возмущаетесь, когда вам мягко намекают на то, что вы людоед!

Опомнитесь, а?


От WFKH
К Владимир К. (09.12.2007 11:36:17)
Дата 09.12.2007 16:03:01

А что есть у Вас?

Консолидарист.

>А то, понимаешь, легко быть "эффективным" за счёт ближнего.
>Как эффективны цыгане-конокрады на ярмарке.
>+++
>То есть, вы возмущены тем, что вам желают отказать в праве на уничтожение
>вышеперечисленного в целях обеспечениям вам немедленного самого
>качественного потребления.

>И вы ещё возмущаетесь, когда вам мягко намекают на то, что вы людоед!

Вам мало демагогии? Переходите на прямые оскорбления, за неимением других аргументов или по причине отсутствия хоть какого-то понимания реальности.

"К" надо мной тоже издевался, но у него хоть есть определенная гражданская позиция и понимание функционирования рыночных механизмов.
А что есть у Вас? Ничего, кроме хамства.

Гармония - реализуемая функциональность.
От Владимир К.
К WFKH (09.12.2007 16:03:01)
Дата 09.12.2007 16:40:24

Обиделись за обиженных людоедов?

У меня ведь основания для такого определения есть.
И я ещё не все их развернул.

А вы даже возразить на высказанное не можете, и остаётся вам только
навешивать без оснований и без обоснований типовые фантики:

>
Вам мало демагогии?
Переходите на прямые оскорбления, за неимением других аргументов или по
причине отсутствия хоть какого-то понимания реальности.
<

Демагогия или не демагогия, присутствую ли у меня другие аргументы,
недостаточно ли тех, что уже приведены, присутствует или отсутствует у меня
понимание реальности - это вам доказывать надо наличием контрдоводов (лучше
всего, неопровержимых).

Мной в дискуссии приведено достаточно взаимоувязанных и однозначно
трактуемых тезисов.
Практически все остались без возражений.
Может, вы сможете?

Далее.
Высказываться об отсутствии у меня аргументов, игнорируя тот факт, что мной
перед тем выложена система аргументов, представленная в нескольких
аспектах - это надо быть очень очарованным, чтобы поступать так.

>
"К" надо мной тоже издевался, но у него хоть есть определенная гражданская
позиция и понимание функционирования рыночных механизмов.
<

Ничто из построений "К" невозможно воспринимать как издевательство по
состоянию его аргументации и в связи с... ну, назовём это "странностью", его
мировоззрения.

> А что есть у Вас? Ничего, кроме хамства.

Доказывайте, что у меня ничего нет.
Я ещё не всю систему своей аргументации раскрыл.

Что же касается "хамства"...
"Хамство" - это кошку назвать кошкой?
Видимо, так.
Это раз.

А ещё есть ветка дискуссии, в котором зафиксировано время каждого сообщения
и его содержание.
Там и выясним, просмотрев её, кто хам.
Это два.
От WFKH
К Владимир К. (09.12.2007 16:40:24)
Дата 10.12.2007 00:02:09

тезисов не обнаружил, поэтому и возражать

Консолидарист.

>У меня ведь основания для такого определения есть.
>И я ещё не все их развернул.
>А вы даже возразить на высказанное не можете, и остаётся вам только
>навешивать без оснований и без обоснований типовые фантики:

Меня не интересуют Ваши переживания, далекие от темы обсуждения.

>Вам мало демагогии?
>Переходите на прямые оскорбления, за неимением других аргументов или по причине отсутствия хоть какого-то понимания реальности.

>Демагогия или не демагогия, присутствую ли у меня другие аргументы, недостаточно ли тех, что уже приведены, присутствует или отсутствует у меня понимание реальности - это вам доказывать надо наличием контрдоводов (лучше всего, неопровержимых).
>Мной в дискуссии приведено достаточно взаимоувязанных и однозначно трактуемых тезисов. Практически все остались без возражений. Может, вы сможете?

Опровергать можно все, что угодно и как угодно, судя по Вашим высказываниям. Вот тезисов не обнаружил, поэтому и возражать по существу не на что.

>Высказываться об отсутствии у меня аргументов, игнорируя тот факт, что мной перед тем выложена система аргументов, представленная в нескольких аспектах ...

Повтор. Жду конкретизации.

>Ничто из построений "К" невозможно воспринимать как издевательство по состоянию его аргументации и в связи с... ну, назовём это "странностью", его мировоззрения.

>Я ещё не всю систему своей аргументации раскрыл.
>А ещё есть ветка дискуссии, в котором зафиксировано время каждого сообщения и его содержание. Там и выясним, просмотрев её, кто хам.
>Это два.

Сплошные фразеологизмы - никакой конкретики.

Гармония - реализуемая функциональность.
От Владимир К.
К WFKH (10.12.2007 00:02:09)
Дата 10.12.2007 00:29:41

Что-ж, посмотрим, чего вы стоите. Спасибо за предоставляемую возможность. (-)
От WFKH
К Владимир К. (10.12.2007 00:29:41)
Дата 10.12.2007 19:21:45

Завсегда пожалуйста! Только не слишком долго. (-)