|
От
|
Игорь
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
Дата
|
25.12.2007 01:44:53
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Ну и...
>Вы тоже не понимаете роль культуры?
>>Гамарджобат генацвале!
>
>>он же был семинаристом-недоучкой, а до этого сыном быдла сапожника!
>
>А что - Сталин на высоте оказался?
А чего нет, что-ли?
>Оставил маложизнеспособную политическую и экономическую систему, низкоразвитую культуру.
Типа свалил всю Европу с их хваленой техникой и прогрессом, ан все не то. Нежеизнеспособная система победила фашизм. И потом очевидно нежизнеспособная экономическая система добилась военного паритета со всем западным миром уже через 20 лет после смерти Сталина, при этом постоянно улучшая жизненный уровень советких людей.
>Через 3 года после его смерти начались интенсивные процессы распада. А кто входил в его окружение?..
Распада чего? Лизоблюдство перед Западом постепенно возобновилось это точно - но это застарелая болезнь русской культуры нового времени. Сталин тут ни при чем, как и политическая и экономическая система.
>А что оставил Рузвельт? Процветающую страну, гипердержаву с жизнеспособной социальной и экономической системой, чей потенциал ещё, как минимум, далёк от исчерпания.
Вы очевидно подзабыли все великие советские достижения. Но мы то помним, что ни в экономике, ни в военном потенциале ни одна страна в мире такой скорости роста не достигала, как при Сталине. Сравнить хотя бы рост в СССР с ростом в нынешнем Китае. И по темпам роста в 30-ые годы, и по качеству роста - весь спектр современнйо техники на отечественнйо производственнйо базе - Китай не переплюнул, да и никогда не переплюнет СССР со своим контрафактным ширпотребом.
Что же до потенциала США то я лично не вижу там никакого серьезного научно-технического развития сегодня. Даже в электронике они уже точутся на месте последние 7 лет. Пентиум 4 уже давненько не перекрыт ничем принципиально новым или существенно более производительным. А если говорить о культуре и искусстве - то США это просто современные Садом и Гомора.
>Неужели это не очевидно?
Да вот как-то не очевидно. Победа в самой великой в истории войне, несмотря на огромные потери в ней мы были первые в мирном атоме и космосе - такое знаете ли не забывается.
>>Это я ещё не начал сравнивать биографии наших и гитлеровских военачальников - там вообще полный мрак :-)
>
>Вот именно - полный мрак. От 1941 года через Харьков, Керчь и Мясной Бор 1942-го к Зееловским высотам.
Ну почти со всей Европой воевать - это не так чтобы очень просто.
>Советский Союз - это метафора Советской армии в 1941-м. Никакое количество какой-угодно техники не способно компенсировать отсутствие квалификации, выучки и культуры у генералов, солдат и офицеров.
Вы забыли мужество, честь, беззаветную преданность родине, идеалам добра и справедливости. А это все у наших людей было тогда. Потому и победили.
>Победа получилась поистине Пирровой.
Да нет, 10% населения потерять - это не так много. Германия потеряла столько же, Польша ит Югославия потеряли больше. При этом мы были победителями. А Германия - проигравшней стороной. С тех пор она так и не восстановилась ни в культурном, ни в политическом аспекте. Фактически продолжает быть оккупированной войсками США и не имеет стратегического потенциала, хотя его имеет уже Индия, Пакистан, Северная Корея и скоро будет иметь Иран.
А у нас победа была самая настоящая. Обеспечившая нам мировое влияние первой величины и огромный потенциал, коим до сих пор живем.