От Almar
К Бобров Владимир
Дата 24.12.2007 16:54:56
Рубрики Прочее; Тексты;

уже даже одно употребление слова "Все" говорит на о писх. нездоровье Ферра

ну ладно если бы скажем "десять" разоблачений - неправда. Или к примеру "90% - неправда". Но непременно-таки "все - неправда".
Ему стоит посоветовать составить заявку на нобелевку и отправить её в "Спортлото".
От А. Решняк
К Almar (24.12.2007 16:54:56)
Дата 24.12.2007 21:26:50

Назовите правдивое обвинение (хоть одно) у Хрущёва. Без многословия.

Автор книги сказал "все" обвинения, которые можно ПРОВЕРИТЬ ЛЖИВЫ и целую книжку на стол "переговоров" выложил как аргумент.

Вы же на блистательных лаврах "белорусского дела" пытаетесь запрыгнуть в другую карету...
Вполне уместно отыскать конкретное правдивое обвинение Хрущёва к Сталину с аргументационной базой... если нет, то копайте белорусскую картошку дальше - это у Вас лучше получается (я кстати вполне с Вами солидарен по некоторой части критики Белоруссии и белорусских управленцев).

С уважением.
От Almar
К А. Решняк (24.12.2007 21:26:50)
Дата 25.12.2007 11:28:42

я не луноложец и присоединяясь к делагам XX съезда считаю их все правдивыми

пока кто-то не доказал обратное.

К слову сказать, сталинсты пытаясь переложить вину за крах СССР со Сталина на Хрущева замылиивают важную проблему.
Ну предположим , действительно, доклад Хрущева был насквозь лживым. Но ведь ни делегаты, ни партия, ни народ не возмутилисть, не схватили его за руку, не согнали с трибуны. Приняли и выразили "одобрямс". Почему? Кто и как построил такое общество, в ктором стали возможны подобные "насковзь лживые" речи с самой высокой трибуны. Хрущев? Нет, он при главном строителе Сталине был лишь придоврным клоуном.
От А. Решняк
К Almar (25.12.2007 11:28:42)
Дата 25.12.2007 19:49:00

Сталин виноват, что его убили и что он не успел... принимается

Да не успел, да его убили и он не смог решающие преобразования воплотить в жизнь - не дотянул до съезда - убили.
Читаем книгу Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берии".

Для тех, кто не может купить книгу (книга набирает популярность благодаря архивным данным и ясной безупречной логики (рациональности в восстановлении исторической мозаики)) можно предварительно скачать электронный вариант книги
http://harchikov.pp.ru/stalin.rar

Ну а по поводу лунадрома несколько вопросов:
1. Где должна быть самая крепкая «броня» в случае фальсификации:
a. В области имитации прилунения;
b. В области старта ракеты и нахождения возле лунной орбиты;

(Подсказка: автор 7-40 очень наглядно демонстрировал зону максимальной «брони»)
2. Сколько настоящих успешных экспедиций необходимо для:
a. доказательства приоритета;
b. успешной опытно-промышленной эксплуатации;
(Подсказка: число (количество) 6-7 раз не подходит ни к одному из вышеприведённых случаев).

3. Реконструкция заявленных событий:
a. Работа на Луне в костюме с варежками-рукавицами (какими)-прорезиненные варежки выставлялись в музее как исторические оригиналы;
b. Пилотируемая конструкция, которая «была» прилунена (6 раз(!)) и успешно обратно возвращалась;
c. Сотни килограмм грунта «украденные» из музея;
d. Долговременные контракты за молчание с супердешёвыми ценами на зерно (по контрактам).

С уважением.