2007-12-18 Владимир Тор, практический гуманист
День Мигранта
«Не меня — и слава Богу!»
С праздничком вас, дорогие читатели!
18 декабря 1990 года Генеральная Ассамблея ООН провозгласила Международным днем мигранта. Этим Ассамблея особо подчеркнула необходимость принятия дальнейших мер для обеспечения соблюдения прав человека и всех основных свобод в цивилизованном мире.
Ну, а мы с вами что? — дикари нецивилизованные что ли?
Нет, и мы отметим этот праздничек!
Особо в этот день хотим поздравить гастарбайтера Хабибулу из солнечного Таджикистана.
Замечательный урок явлен нам всем при его непосредственном участии. Прибыв в Россию по подложным документам, Хабибула поселился на московских задворках. Квартировал у местной 50-летней продавщицы в Копотне, у которой за небольшую сумму получил не только угол, но и, как оказалось, внучку в койку. В результате третьеклассница Валя Исаева оказалась самой молодой мамой Российской Федерации — забеременела в 10 лет, родила в 11. 50-летняя бабушка-опекун беременного ребенка (её отец умер, мама бросила девочку ещё во младенчестве) заучено повторяла «легенду»: «Знать ничего не знала, ведать ничего не ведала! У них была любовь, а про их близкие отношения я до последнего даже не догадывалась». И это притом, что она сама год назад разрешила таджику жить в одной комнате с внучкой-третьеклассницей!
Почему же взрослый мужчина и ребенок периодически оказывались под одним одеялом в койке? Как это — почему?! — Так ведь, сказано же вам: он ПЛАТИЛ ДЕНЬГИ и был такой ласковый и обходительный...
История с беременностью 10-летнего ребенка попала сначала в прессу, а затем и на экран ТВ. Прокуратура завела против мигранта-растлителя уголовное дело по статье о совращении малолетней. «Общественность» в студиях Первого канала с масленым блеском глаз обсуждала проблему, большей частью умиляясь «чувствами юных Ромео и Джульетты». «Ах! Высокие отношения…»
В результате Хабибула отделался легким испугом — 3 года условно.
Прокуратура вяло пробовала не допустить дальнейшего растления девочки и пыталась поставить под контроль закона опеку над ребенком, который уже родился у 11-летней Вали. Но в дело вмешался ярый депутат Государственной Думы РФ Чуев, с помощью которого таджику разрешили, по сути, продолжать сожительствовать с малолетней девочкой. В результате растлитель малолетних Хабибула по-прежнему не в тюрьме, а ожидает всё в той же Копотне получения вида на жительство в РФ, иногда перебиваясь «случайными заработками», а большой частью — подачками от мигрантолюбивой общественности.
«А что делать-то?» — вздыхает общественность, — «Любовь-морковь, национальный горский обычай, толерантность и антифашизм, понимаешь...»
Прекрасная история: Сирота-малолетка — дура, ничего не разумеющая в силу своего возраста...
Бабушка — опекун, подкладывающая внучку в койку ласковому гастарбайтеру — «ведь он же платит деньги за комнату!»
Вялая импотенция прокуратуры, неспособная ничего противопоставить мигранту, брызжущему спермой. Депутат Государственной Думы, фактически покрывающий растлителя. «Общественность», совершенно лишенная базовых социальных инстинктов...
Ну, так скажите: почему бы Хабибуле не трахнуть десятилетнюю москвичку, если ему так хочется и никто не против?
Овощи, расслабленные овощи...
Природа не терпит пустоты, а на рабски согбенную шею всегда найдется хомут — скотина без ярма не останется никогда. Мы вкушаем плоды многолетнего культивирования массового синдрома приобретенной беспомощности. И если «от нас ничего не зависит», то ни о каких-либо «мы» говорить просто не приходится — социум распылен на инертные атомы.
Общество «толерантное», т.е. лишенное способности жестко отстаивать свои априори не сдаваемые принципы, не может настаивать и на своей собственной культуре.
Тонок, очень тонок слой, способный противостоять тлену.
Вот во Владивостоке пылкий мигрант из Баку, разнервничавшись, застрелил русского, сделавшего ему резкий выговор за нарушение правил дорожного движения. Справедливый и неподкупный суд РФ даёт убийце 3 года условно. Прокуратура пытается опротестовать это нелепое решение, а в ряде городов России общественность даже пытается выйти на митинги в поддержку прокуроров. Так что же вы думаете? — в Туле подобный митинг запрещают: де выражать поддержку действиям прокуратуры есть деяние экстремистское и противозаконное, особенно с использованием лозунга «Слава России!». Ни-и-иззя-я... Ай-ай-ай! Как бы чего не вышло...
В Кимрах всему городу известно, что местный цыганский поселок кишит торговцами наркотой. Ну и что? Власть за последние 15 лет что-нибудь сделала? Нет. Так, может быть, возмущенные горожане, отцы детей, растлеваемых героином, вышли на улицу и сожгли эти притоны, как Содом и Гоморру? Тоже нет...
В центре Москвы у Павелецкого вокзала аптека открыто днём и ночью продает наркоманам без рецепта спецпрепараты. К ней за руку подводят местного милиционера с требованием прекратить этот преступный промысел — ну и что? Ему это не надо — «ничего не вижу, ничего не слышу...»
90% героина завозится в Россию из Таджикистана — правительство РФ договаривается с Душанбе о безвизовом въезде в Россию таджиков. С целью, так сказать, обеспечения устойчивого роста товарооборота.
Бесконечные грядки овощей простираются от горизонта до горизонта.
В Чечне и Ингушетии русская община практически уничтожена как факт. Неужели Генеральный прокурор возбудил дело о геноциде? Уже созван решением Президента России Специальный Трибунал и Следственный Комитет по его поручению без устали ведет розыск преступников и сбор доказательной базы? Нет, зачем? «Единая Россия» и так получает там 99% голосов — к чему же ещё стремиться? Это ли не идеал, это ли не чаемое совершенство?
Быть может, общество в негодовании вышло на улицы, требуя призвать к ответу виновных в геноциде русского народа на Кавказе? Нет, это не наше дело, у нас есть ИКЕА, кофейни, Анталия, рождественские скидки, которые лишь отражают степень нашего достоинства — так побалуем себя, любимых!
Накануне выборов власть отменяет уроки Основ православной культуры. «Что делать?» — вздыхают охранители режима, — «Голоса мусульман сейчас так важны для победы «Единой России» — а уж мы как-нибудь потерпим…». Терпение ягнят... Скоро посреди Москвы будет воздвигнута мечеть с минаретом выше колокольни Ивана Великого в Кремле — вы и это перетерпите, можно не сомневаться. «К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь…»
Русских офицеров Аракчеева и Худякова, честно исполнявших на Кавказе свой долг перед Отечеством — и дважды (!) оправданных судом присяжных — судят по чеченскому навету тому же самому обвинению в третий раз — и теперь уже без присяжных. Справедливость растоптана, на закон наплевали. Власть, не скрываясь, сдает защитников Отечества, чтобы задобрить чеченскую орду. И армия молчит... «Не меня — и слава Богу!» Послушайте: «Нации, как и женщине, не прощается минута слабости, когда каждый встречный может совершить над ней насилие» (с)
Что же делать нам, практическим гуманистам?
Во-первых, не поддаваться самим.
Во-вторых, искать своих, таких же неподдающихся — нам, русским, как воздух необходимы устойчивые горизонтальные связи, островки надежности. Похоже, что принципом такого единения будет не столько детальное совпадение в видении будущего идеала, сколько готовность не быть овощем «здесь и сейчас». В третьих, всеми силами пробуждать в обществе здоровый инстинкт самосохранения.
Так что — с Днём Мигранта вас, дорогие читатели!
У вас есть дочь? В вашем доме ещё не поселился Хабибула? Ничего, это явление временное — он уже идёт к вам.
Вон уже дымом клубятся дороги под копытами новой орды, дрожат витрины, пылают предместья Парижа. Остановился пораженный божьим гневом европейский обыватель: вас ист дас? не кара ли небес? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в это невиданной орде?
Эх, конь бледный и конь вороной, что за кони! Вихри ли Армагеддона сидят в ваших гривах? Глухое ли ухо не услышит в вас неумолимую поступь Апокалипсиса? Словно заслышав с вышины грозную трубу своего архангела, дружно и разом напрягает напор на Европу лавина нового нашествия, ломит сквозь стихии и границы, будто подстрекаемая бесом!..
Русь, а куда же денешься ты? За какими стенами рассчитываешь найти приют в тот день? — дай ответ. Не дает ответа...
"Полит.ру" публикует статью оксфордского демографа, ученицы голландского праволиберального политика, профессора истории Пима Фортейна (убит в 2002 году), эксперта ряда европейских правых партий Маргрет Саттеруэйт. Текст написан по-русски специально для “Полит.ру” с целью представить проблему миграции в европейских странах так, как она в них обсуждается, а также аргументы и позицию европейских правых, практически неизвестную в России.
Далеко не каждый день министр внутренних дел развитого, демократического западного государства публично признает, что его политика ведет к коллапсу социального строя и выходящему из-под контроля росту насилия и столкновений на этнической почве на местном уровне.
Воистину, происходит нечто странное, если уж руководимое левыми [!?!] силами правительство Великобритании публично обвинило “Би-Би-Си”, знаменитое своей институционализированной политкорректностью, - более оскорбительную для ушей среднестатистичекого британца характеристику и придумать-то сложно - в том, что у него поистине "Пауэлловская анти-иммиграционная направленность".
Однако несдержанные обвинения со стороны Министерства внутренних дел Соединенного Королевства являются на деле ничем иным, как просто признанием того факта, что в этой, одной из наиболее острых на сегодняшних день, дискуссий правительство, без сомнения, проигрывает. Не только сами британцы не хотят иммиграции, несмотря на усердные попытки правительства уверить народ в ее необходимости, но уже даже и на “Би-Би-Си” начинают осознавать, что же на данный момент является одним из самых критических вопросов в жизни Королевства.
К величайшему сожалению британского правительства, все большее и большее количество избирателей, как правых, так и левых взглядов, начинают, наконец, осознавать, что же представляет собой на практике политика их правительства, направленная на активное поощрение массовой иммиграции. Проверенная тактика сторонников иммиграции, состоящая в замалчивании всей "неудобной" для них правды, в подавлении любого обсуждения этой темы посредством объявления своих оппонентов расистами, фашистами и ксенофобами, уже не работает: слишком много у нас еще осталось интеллектуально честных перед собой людей, легко способных понять, что необоснованные оскорбления никогда не смогут стать решением проблемы.
И такую ситуацию на сегодняшний день уже невозможно назвать специфически присущей именно Великобритании. Похожее происходит и в ряде других европейских государств. В Дании, стране, на протяжении долгого времени являвшейся одной из наиболее толерантных в своем отношении к прибывающим на ее территорию беженцам, ситуация резко изменилась по мере того, как с каждым годом растущую роль в политике стала играть Датская Народная Партия.
Она возглавляется энергичным и весьма неоднозначно воспринимаемым в европейском обществе лидером Пией Кьэрсгор, не побоявшейся открыто заявить:
"Если шведское правительство желает превратить Швецию в этнический плавильный котел, это их проблема. Если они стремятся превратить Стокгольм, Мальмё и Гётеборг в "новый скандинавский Бейрут" с клановыми войнами, убийствами из кровной мести, массовыми изнасилованиями, - это тоже их собственная проблема. Мы всегда можем закрыть мост Оресунд."
Это заявление сделано в ответ на выраженную печально знаменитым своей крайне либеральной иммиграционной политикой шведским правительством в лице премьер-министра Швеции Йорана Перссона и министра по вопросам интеграции Моной Сахлин озабоченность в связи с реформами, проводимыми с подачи ДНП после блестящего результата, показанного этой партией на выборах в Фолькетинг в 2001 году.
В 1999 году ДНП вызвала бурю противоречивых эмоций в обществе, опубликовав список из 5000 фамилий иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, получивших датское гражданство за последние годы. Однако цель была достигнута: датское правительство, возглавляемое либералами, во многом опирающееся на поддержку ДНП, поставило вопрос о сокращении иммиграционного притока в число самых актуальных на повестке дня.
Празднуя свое десятилетие в сентябре 2005 года, руководство партии, пользующейся беспрецедентной для Европы популярностью одновременно и в равной степени как в кругах интеллектуальной элиты страны, так и среди молодежи, с гордостью представило глазам своих избирателей отчет о проведенной за это десятилетие работе, одним из ключевых пунктов которого было снижение числа положительных ответов на прошения об убежище ни больше, ни меньше, чем в 10 раз!
Среди других принятых мер были жесткие ограничения в области так называемой брачной миграции, увеличение срока пребывания в стране, требующегося для подачи документов о натурализации, многочисленные мероприятия, направленные на поддержку национальной культуры и влияния Лютеранской церкви, а также настойчивое привлечение внимания к скандальным фактам, оказавшимся для правительств скандинавских стран, в том числе Швеции, настоящим шилом в мешке - ко внушающей опасения тенденции роста массовых, групповых изнасилований, совершенных выходцами из мусульманских государств в отношении молодых гражданок Дании.
Легко можно представить себе, какую реакцию в датском обществе вызвала публикация статистики, показывающей, что 65% осужденных за изнасилование заключенных в тюрьмах Дании приходилось на выходцев из исламских государств, при том, что общее их число (обоих полов) составляло на тот момент около 5% населения. "Если отнять от этой цифры число женщин и детей, то неизбежно создается впечатление, что для мусульманских мужчин в нашей стране насилие является основным занятием", - говорила Пия Кьэрсгор в интервью датскому телевидению.
Соседствующие с Данией Нидерланды навсегда вошли в историю как первая европейская страна, где проблема иммиграции, в первую очередь мусульманской, явилась причиной весьма драматических, всколыхнувших все общество событий.
Невиданный доселе политический успех партии эксцентричного профессора истории, журналиста и политика Пима Фортейна, открыто называвшего ислам "отсталой религией, несовместимой с ценностями либерального и толерантного голландского общества", против "исламизации" которого он открыто выступал, мастера политических дебатов на телевидении, которого многие исламские лидеры открыто называли своим личным врагом, оказался настолько серьезной угрозой в глазах голландского правительства, что знаменитая "демонизация" Фортейна в средствах массовой информации, выражающих официальную точку зрения правящей коалиции, сподвигла молодого борца за права животных, Фолькерта ван дер Графа, пойти на самое громкое в новейшей истории Европы политическое убийство.
Вследствие внутренних раздоров партия Фортейна развалилась после его смерти, но идеи его были переняты большинством умеренных политиков. Шесть лет назад этот голландец был оштрафован за ставшее знаменитым публичное заявление "Голландия переполнена". Сегодня же лидеры политических партий левого толка и само голландское правительство, в особенности в лице министра по вопросам интеграции Риты Фердонк, во всеуслышание повторяют знаменитый тезис, признавая, что политика в отношении иммиграции, проводившаяся им в течение последних 30 лет, закончилась полным провалом.
Ограничения, введенные на разрешение на поселение иммигрантов из малоимущих категорий в городе Роттердаме в начале 2004 года, составление списка из 26000 имен лиц, которым надлежало покинуть страну вследствие отказа в предоставлении убежища, скандал, вызванный отказом одного из видных мусульманских лидеров пожать протянутую министром по вопросам интеграции, Ритой Фердонк, руку - до 2002 сложно было себя представить, что подобные события могут иметь место в стране, считавшейся оплотом терпимости в Европе. "Политическое землетрясение", заставившее политиков прислушаться к мнению народа, напрочь разрушило всю тщательно создававшуюся структуру межрасовых отношений в обществе, некогда слывшем самым толерантным на Европейском континенте.
Похожая ситуация наблюдается во Франции, где, однако, дебаты на тему иммиграции и интеграции давно не являются чем-то новым и составляют поистине значительную часть всех дебатов и ток-шоу на французском телевидении и во французской прессе. Основными направлениями в обсуждении являются: ситуация в иммигрантских гетто на территории большинства крупных городов страны, интеграция молодого поколения иммигрантских семей (считающаяся одним из успехов политики Франции по сравнению с другими странами Евросоюза), положение женщин-мусульманок в подобных гетто (особенно актуальной эта тема стала после выхода произведшей эффект разорвавшейся бомбы книги покойной ныне активистки за права женщин из мусульманских общин Франции Самиры Белил "Dans l`enfer des tournantes" - "В аду групповых изнасилований").
Франция, ставшая первой страной, официально запретившей ношение мусульманского платка в школах и государственных учреждениях и приступившей к депортации одиозных исламистских лидеров, в публичной полемике которых правительство усматривало призывы к насилию и разжиганию религиозной ненависти, неминуемо столкнулась с волной протеста со стороны проживающего на ее территории населения, исповедующего ислам, и с давлением, уже за своими пределами, со стороны мусульманских лидеров, пользующихся особой популярностью среди франкоязычной мусульманской молодежи.
Это, в свою очередь, привело к появлению немалого числа имеющих скандальную репутацию групп, протестующих против растущего влияния иммигрантов и их культуры в обществе, состоящих не только из представителей белого населения Франции, таких как Occidentalis, SOS-Europe, SOS-Racisme Anti-blanc и т.д., но и из самих мусульман, поддерживающих ограничение иммиграционного притока и выступающих за интеграцию и уничтожение практики гетто для своих соотечественников.
В большей мере эта тенденция, что вполне естественно, проявилась среди женского населения, нередко выливаясь в такие весьма неоднозначные по своему характеру движения, как привлекающий внимание нецензурной лексикой, порнографическими картинками и количеством предъявленных его создательницам судебных исков сайт musulmanesonline.com.
Также популярной темой является обсуждение выгод привлечения в страну лишь высококвалифицированных, образованных кадров, что вступает в противоречие с существовавшей поныне концепцией привлечения дешевой рабочей силы для заполнения образовавшейся ниши в сфере низкооплачиваемого неквалифицированного труда.
В этой связи широкую популярность получило заявление лидера ультраправой, националистической партии "Национальный Фронт" Жан-Мари ле Пена, высказанное им в одном из наиболее рейтинговых ток-шоу на телевидении и затем неоднократно цитировавшееся в СМИ политиками различных направлений. На вопрос, на каком основании он предлагает урезать традиционную категорию иммигрантов во Франции, - ведь стране так нужны руки - ле Пен ответил: "Нет, Франции нужны мозги!"
Что же касается Великобритании, то ее правительство может пока продолжать избегать открытого обращения к этой проблеме, но постоянно растет число людей, уже обращающих на нее свое внимание. Придерживающийся левых взглядов профессор экономики из Университета Кембриджа Боб Рауторн отметает в сторону все имеющие отношение к экономике аргументы и протестует против массовой иммиграции, основываясь на убеждении, что каждый народ имеет право определять свою культуру. Джефф Денч из столь же левоориентированного Института изучения общества в Лондонском Ист-Энде считает себя противником массовой иммиграции, поскольку она наносит ущерб населению из белого рабочего класса в сфере здравоохранения и социального обеспечения, а также разрушает взаимоотношения между представителями различных рас. Профессор Лорд Лайард, разработчик программы социальной защиты и здравоохранения для Лейбористской партии, предупреждает об опасности массового притока неквалифицированной рабочей силы. Рут Ли, глава отдела политики Института директоров, потребовала от правительства снижения уровня иммиграции, она настаивает на том, что деловые круги должны считаться не только с кратковременной выгодой от дешевой рабочей силы, но и принимать в расчет более долгосрочные социальные и экономические последствия.
Проблема этого правительства в том, что даже если пропагандирование массовой иммиграции и помогает кому-то почувствовать себя космополитичным и современным, а оскорбление любых критиков подобной пропаганды заставляет чувствовать себя праведником, лишь немногие из последствий массовой иммиграции были продуманы.
Долгое замалчивание этой темы привело соответственно и к замалчиванию всех ее негативных последствий – сведению публики усиленно представлялись лишь позитивные ее аспекты. Государственные чиновники обсуждали с министрами лишь позитивные стороны иммиграции, не смея даже и думать о вероятности наличия у этого процесса негативных сторон. Таким образом они пришли к выводу, что границы следует сделать максимально открытыми - если вам неведомы все негативные последствия сложного процесса, вы со всей вероятностью придете к тому заключению, что все происходящее является крайне полезной тенденцией, которую стоит, насколько это возможно, поощрять.
Поскольку теперь табу на обсуждение проблемы иммиграции снято, все большее число людей начинает интересоваться этим вопросом. Даже правительства тех стран, которые еще продолжают сохранять тему иммиграции отгороженной от общества прочной стеной политкорректности, будут в конце концов вынуждены открыть глаза на происходящее и начать бороться со своим "пристрастием" к массовой иммиграции.
Вопрос лишь в том, сколько трудностей и испытаний это накладывает на нацию и насколько приносит в жертву отношения между представителями различных этнических групп и религий.
См. также:
* Зайончковская. Миграционная ситуация современной России
* Вишневский. Альтернативы миграционной стратегии
* Экономика нелегальной миграции в России
* Мукомель. Российские дискурсы о миграции
<<<