От Товарищ Рю
К Лилия
Дата 05.09.2001 12:47:20
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Идеология; Школа; ...

Тут такая тонкость

>Вероломно напасть можно один раз, а не несколько лет подряд когда немцы вперед шли и шли... а у нас был шок от вероломного нападения?

Вы абсолютно правы, но дело в том, что шок - это следует и из поведения Сталина, который испытал его не 22 июня, а примерно к концу первой недели войны (зафиксировано документально по журналу приема посетителей). Иными словами, это был шок не от ВНЕЗАПНОГО НАПАДЕНИЯ, а от НЕОЖИДАННОГО отступления Западного фронта вплоть до Минска.

Этот аспект не афишируется в литературе, а зря! Потому что тогда пришлось бы признать кое-что, в чем сознаваться не хочется.

>Лилия
С уважением
От Денис Л.
К Товарищ Рю (05.09.2001 12:47:20)
Дата 06.09.2001 01:45:15

Re: Тут такая...

>Вы абсолютно правы, но дело в том, что шок - это следует и из поведения Сталина, который испытал его не 22 июня, а примерно к концу первой недели войны (зафиксировано документально по журналу приема посетителей).

Чего? И что там зафиксировано? Интересный момент, с этого места поподробнее...

>Иными словами, это был шок не от ВНЕЗАПНОГО НАПАДЕНИЯ, а от НЕОЖИДАННОГО отступления Западного фронта вплоть до Минска.

>Этот аспект не афишируется в литературе, а зря! Потому что тогда пришлось бы признать кое-что, в чем сознаваться не хочется.

пожалуйста, изложите свою версию.

Всех благ!
От Георгий
К Денис Л. (06.09.2001 01:45:15)
Дата 06.09.2001 09:58:57

Хотите, я изложу? Всезнайка Рю (и Баювар) думают, что...

>>Вы абсолютно правы, но дело в том, что шок - это следует и из поведения Сталина, который испытал его не 22 июня, а примерно к концу первой недели войны (зафиксировано документально по журналу приема посетителей).
>Чего? И что там зафиксировано? Интересный момент, с этого места поподробнее...
>>Иными словами, это был шок не от ВНЕЗАПНОГО НАПАДЕНИЯ, а от НЕОЖИДАННОГО отступления Западного фронта вплоть до Минска.
>>Этот аспект не афишируется в литературе, а зря! Потому что тогда пришлось бы признать кое-что, в чем сознаваться не хочется.
>пожалуйста, изложите свою версию.

>Всех благ!

... что Резун ("Суворов") прав, и что Сталин испугался вовсе не нападения и не начала войны как таковой, а того, что нам не удалось так быстро разгромить немцев и пойти воевать к ним. Это ложится в русло "кровожадности социализма" и прочего. Именно поэтому "шок" отодвигается с "начала" на "конец первой недели".
Тут же могут пойти рассказики о том, как к Сталину пришли его "сподвижники", а он спрятался под диван, потому что думал, что они его арестовать пришли и пр., и пр. История а-ля Радзинский и а-ля супруги Мерцаловы.

Хотя хочется послушать и оригинальную версию Рю. Выписку из журнала - в студию!