.. опять-таки - для этого нужно иметь ОФИЦИАЛЬНУЮ ОБЩЕПРИНЯТУЮ ЦЕЛОСТНУЮ КОНЦЕПЦИЮ.
Сама собой она не появится.
Можно ли учебником считать книгу С. Г. "История Советского государства и права"? Или книги Кожинова? Вы представляете, как ВЗВОЮТ "интелы", если ОФИЦИАЛЬНО будет говориться, что "традиционное" право не хуже "либерального" и имеет право на существование?
Я, честно говоря (увы!), вообще с трудом себе представляю "целостный взгляд на историю России". Его НИКОГДА не было. "До [чего-то] мы жили, как скоты, и вот теперь у нас есть шанс" - вот лейтмотив.
Можно, конечно, взять ЦРУ-шный учебник (он есть в копилке, выложен мной, файл txt), и "оживления" там хватает - но ведь вроде бы нам не это нужно.... %-))))
> опять-таки - для этого нужно иметь >ОФИЦИАЛЬНУЮ ОБЩЕПРИНЯТУЮ ЦЕЛОСТНУЮ >КОНЦЕПЦИЮ.
Мне кажется, что и концепции особой не понадобится. Или, если надо концепцию, можно взять за основу Паршева. Логично, и занимательно. И еще Вебер "Протестантская этика" - очень хорошо показывает сущность капитализма и его нечеловечность. И преподавать в начальной школе.
>Вы представляете, как ВЗВОЮТ "интелы", >если ОФИЦИАЛЬНО будет говориться, что >"традиционное" право не хуже >"либерального" и имеет право на >существование?
Очень хорошо и с удовольствием представляю... ;-)
>Я, честно говоря (увы!), вообще с трудом >себе представляю "целостный взгляд на >историю России". Его НИКОГДА не было.
Так это не причина, что НИКОГДА не было.
Как раз причина, чтобы заняться.