От Игорь
К Баювар
Дата 06.09.2001 18:10:03
Рубрики Крах СССР; История; Идеология; Хозяйство;

Зачем Западу военно-промышленный комплекс.



>Чее-гоооо??? Кто убедился, как? Какие-такие десятки раз, как вообще такое может быть? В престижном секторе цены могут быть высокими, причем тут качество, платится ведь за престиж. И нижнего сектора нет как такового: ну завезут чего-то в Альди, что в лучшем магазине не продалось. Будет это с мелкими глюками или устаревшее, но не худшее в разы.


Убедится очень просто. Ботинки по 30 долларов носятся один месяц, а по 1500 долларов много лет. Во сколько раз одни ботинки лучше других? По моему не менее чем в 50 раз.

Ежели курица стоит 4 доллара в одном магазине, а в другом 15 долларов. То во сколько раз разнится ее качество, уважаемый?
При этом имейте в виду, что первая курица росла на гормонах очень быстро, а вторая росла естественным путем не очень быстро, но без гормонов.
Некто, Наталия, нас долго убеждала именно в том, что Запад славится именно тем, что существует огромное количество градаций качества однотипных товаров, так что богатые потребляют добротные натуральные продукты и товары, ну а средние и бедные, естественно, дешевый суррогат.

>> Вы говорите - не надо было ввязываться в гонку вооружений, но как без паритета в вооружениях мы могли бы на равных с Западом конкурировать с ним на мировой арене? Участвовать в международном разделении труда?
>
>И в самом деле: как можно продавать нефть, не имея танкового превосходства в Европе?

Вот вот, именно это я и хотел сказать. Что было бы с Западным миром, если бы его финансовая мощь, не была подкреплена натуральным бронированным кулаком.

>> Высокий уровень жизни в СССР( по сравнению со среднемировым) - во многом именно заслуга его военнопромышленного комплекса.
>
>Низкий -- заслуга.

Я пишу высокий по сравнению со среднемировым, а также самый высокий за всю историю России.
От Баювар
К Игорь (06.09.2001 18:10:03)
Дата 06.09.2001 20:37:48

Зачем военно-промышленный комплекс.

> Убедится очень просто. Ботинки по 30 долларов носятся один месяц, а по 1500 долларов много лет. Во сколько раз одни ботинки лучше других? По моему не менее чем в 50 раз.

А Вы действительно много лет носили ботинки за 3000ДМ, или знакомых таких имеете? Кстати, заходили мы с одним выпендрежником в фирменный Саламандровский магазин в центре Мюнхена, так я там, кажется, ничего дороже штуки ДМ не видел. Да, понимаю, где-то в особых местах есть, наверное высшая мода какая-нибудь. Но разве это что-то говорит о долговечности? Кстати: а с чего это приравнивать долговечность к качеству?

> Ежели курица стоит 4 доллара в одном магазине, а в другом 15 долларов. То во сколько раз разнится ее качество, уважаемый?

Цена означает лишь тот факт, что маркетерам почему-то захотелось поставить такую, а не эдакую. Был тут скандальчик: оказалось, что яйца, маркированные как "от свободно бегающих кур", ничем свое такое происхождение подтвердить не могут.

>При этом имейте в виду, что первая курица росла на гормонах очень быстро, а вторая росла естественным путем не очень быстро, но без гормонов.

Это лишь догадки. Информации так и так нет. Есть только надежда, что чиновник уследит.

> Некто, Наталия, нас долго убеждала именно в том, что Запад славится именно тем, что существует огромное количество градаций качества однотипных товаров, так что богатые потребляют добротные натуральные продукты и товары, ну а средние и бедные, естественно, дешевый суррогат.

Бедные -- они же и есть средние. Жутко богатых мало. За США не отвечаю, смотрю на окружение и что рекламируют в газетах.

>>И в самом деле: как можно продавать нефть, не имея танкового превосходства в Европе?

> Вот вот, именно это я и хотел сказать. Что было бы с Западным миром, если бы его финансовая мощь, не была подкреплена натуральным бронированным кулаком.

У Запада -- не дорогая броня, а дешевая Бомба. Без нее было бы худо, брони у оппонентов хватало до Ла-Манша.

Но я здесь о другом. При разрушении СССР ВПК и армия были где-то в стороне. Супротив западной пропаганды они никак. Дык -- если бы танков поменьше, а уровень жизни повыше...
От Игорь
К Баювар (06.09.2001 20:37:48)
Дата 07.09.2001 18:14:23

Кстати про дешевую бомбу.

Неужто Запад меньше нашего денег тратил на вооружения? Вы кстати знаете, что доллар и рубль в военной промышленности соотносились, не как 62 копейки за доллар, а как 20 копеек за доллар. Т.е. рубль в сферхэффективном ВПК СССР стоил в 5 раз дороже доллара?
От Баювар
К Игорь (07.09.2001 18:14:23)
Дата 07.09.2001 23:06:12

доллар и рубль в военной промышленности

> Неужто Запад меньше нашего денег тратил на вооружения? Вы кстати знаете, что доллар и рубль в военной промышленности соотносились, не как 62 копейки за доллар, а как 20 копеек за доллар. Т.е. рубль в сферхэффективном ВПК СССР стоил в 5 раз дороже доллара?

А почему не в 10 или 20? При произвольно-то назначаемых ценах на комплектующие, которы на базаре не продаются. Вы бы сравнили численность занятых, что ли. И как это с эффективностью, если для "обороны" ничего не жалели?
От Игорь
К Баювар (06.09.2001 20:37:48)
Дата 07.09.2001 18:06:48

Не вижу никаких возражений по существу.

Кстати, а что, разве долговечность ботинок или сапог - не важный показатель качества?
От Баювар
К Игорь (07.09.2001 18:06:48)
Дата 07.09.2001 23:07:21

Re: Не вижу...

> Кстати, а что, разве долговечность ботинок или сапог - не важный показатель качества?

Не особо. За 5 лет так и так вид потеряется, если особо не ухаживать. Рваться за месяц -- конечно, свинство.