Привет
>>> Протестую. Вы совершенно безосновательно отождествили "нежелание вступать в дискуссию" с "упорством" "верующих".
>> Это весьма некорректное поведение.
>
>Не более некорректное, чем приписывать "солидаризм".
Я открыт для разбора этого вопроса в дискуссии
>> Вы знаете, и вам говорили уже, что термины "луноложество", "луноложцы" - оскорбительны.
>
>Хорошо. Впредь постараюсь избегать их употребления.
>На всякий случай - прошу прошения, если Вас это слово действительно оскорбляет.
Не то чтобы оно меня оскорбляло, но использование этого и других терминов свидетельствует о падении уровня дискуссии. С уровня честной дискуссии она сразу падает на уровень дискуссии манипулятивной. Это плохо.
>> Нарываетесь на встречное оскорбление?
>
>Честно говоря, оскорбленяими Вы меня не запугаете.
>>> Мне это просто не интересно. С другой стороны, я прекрасно вижу, что Кропотову не интересно ничего на этом форуме, что бы не касалось "лунной темы". Да и Вам почти тоже - лишь изредка даёте мелкие, ни к чему не обязывающие реплики.
>> Это не совсем так. Лунный вопрос позволяет пересмотреть роль Леонида Ильича Брежнева в истории СССР.
>
>Ну так и обсуждали бы эту роль. Думаю, даже Ваши оппоненты могут принять участие в такой дискуссии, вынеся лунный вопрос за скобки, но взяв более твёрдо установленные факты.
Не получается.
>> Пока она не раскрыта могут возникать недоуменные вопросы - а чего это вдруг СССР распался, и чего это вдруг его никто из КПСС не защитил?
>
>Ну и как нам поможет найти причину "почему СССР никто не защитил" тот факт, что американцы были/не были на Луне?
Примерно так.
Если лунная афера была, то элита СССР обвиняется в ее сокрытии от народа СССР. (элита знала ТОЧНО, летали или нет)
Если это так то отношение СССР и США, а также отношение элиты СССР к социализму становится совсем другими, чем это сложилось в голове у жителей СССР.
Лао Цзы рекомендовал "разрушайте всё лучшее, что есть в стане противника" и "вовлекайте руководство противника в преступную деятельность", американцы именно это и сделали, втянув СССР в аферу и завалив советскую космонавтику. А элита СССР им в этом помогла.
>>> Это не совсем так. Лунный вопрос позволяет пересмотреть роль Леонида Ильича Брежнева в истории СССР.
>> Ну так и обсуждали бы эту роль. Думаю, даже Ваши оппоненты могут принять участие в такой дискуссии, вынеся лунный вопрос за скобки, но взяв более твёрдо установленные факты.
> Не получается.
Почему? Если советское руководство было такое-сякое, то у этого должны быть и другие проявления, не только лунные. Обсуждали бы, например, Косыгинскую реформу.
>> Ну и как нам поможет найти причину "почему СССР никто не защитил" тот факт, что американцы были/не были на Луне?
> Примерно так.
> Если лунная афера была, то элита СССР обвиняется в ее сокрытии от народа СССР. (элита знала ТОЧНО, летали или нет)
Допустим.
> Если это так то отношение СССР и США, а также отношение элиты СССР к социализму становится совсем другими, чем это сложилось в голове у жителей СССР.
Допустим.
> Лао Цзы рекомендовал "разрушайте всё лучшее, что есть в стане противника" и "вовлекайте руководство противника в преступную деятельность", американцы именно это и сделали, втянув СССР в аферу и завалив советскую космонавтику. А элита СССР им в этом помогла.
Ну так я не понял - а в чём причина-то того, что элита предала свою страну? Не в отсутствии американцев же на Луне. Да и гипотетическое сокрытие этого факта - лишь индикатор "предательства", а не его объяснение.