наверное отвергается не версия предательства. а конспирологния в чьем то конкретном изложении. чтобы уж было всем понятно, я приведу на примере Мухина. Я верю ему, когда он приводит цитату из источника, проверять не лезу. а когда он интерпретирует - мимо ушей. потому что он немного с приветом. И даже может не немного.
>а когда он интерпретирует - мимо ушей
- существующие "официальные точки зрения" как раз и предназначены для ленивых обывателей, которым "всё мимо ушей".
А ведь всё здание науки держится на ЗЫБКОМ фундаменте гипоотез и предположений, именно постоянный критический обзор и новые исследования дают людям приближение у истине и устойчивость в развитии жизни.
Да, Ю.И.Мухин может где-то ошибаться, но вызывает уважение именно его ТРУД в исследовании и как следствие РЕЗУЛЬТАТ его труда-дела - благодаря его делу большинство читателей газеты и изданных им книг продвинули население к бОльшей компетенции, к большему постижению знаний и развитости.
Посмотрите на западного обывателя, которым уже запрещено (!) думать по некоторым аспектам, но хуже того там уже простой человек и НЕХОЧЕТ думать, он попросту отвык это делать, баланда на пособие по безработицы за счёт третьих стран-колоний там всех устраивает, родина Чегевар ныне из голодных понукаемых нуждой стран. И что плохого если Мухин заставляет хоть как-то позитивно шевелиться и спящий народ и спящую элиту?
Вы готовы отвечать на рейтинги оценки деятельности избираемых в т.ч. Вами лиц-управленцев???
АВН уже хоть как-то приступает от НИИР-разработок к опытным моделям, что бы Вас конкретно заинтересовало, чтобы информация была не "мимо", а именно восстребованно для Вас как участника коллектива и общества?
Практически весь наш мир стоит на достижениях "неправильных" для обывателя людей, вот что странно для разумного (? or спящего?) общества.
Да ради бога, я что против этой просьбы?
>>а когда он интерпретирует - мимо ушей
> - существующие "официальные точки зрения" как раз и предназначены для ленивых обывателей, которым "всё мимо ушей".
Валяйте неофициальные т.з., но хотелось бы больше логики и меньше маразма. Вот к примеру к логике СГКМ не было никаких претензий по "Потерянный разум" включительно. А чего там официального?
>А ведь всё здание науки держится на ЗЫБКОМ фундаменте гипоотез и предположений, именно постоянный критический обзор и новые исследования дают людям приближение у истине и устойчивость в развитии жизни.
приближение конечно дают новые исследованийа, но и без новых знаний наше положение в мире вполне устойчиво.
>Да, Ю.И.Мухин может где-то ошибаться, но вызывает уважение именно его ТРУД в исследовании и как следствие РЕЗУЛЬТАТ его труда-дела - благодаря его делу большинство читателей газеты и изданных им книг продвинули население к бОльшей компетенции, к большему постижению знаний и развитости.
вызывает уваженеие труд, а вот его манера рассуждать, его гипотезы не вызывают уважения, во всяком случае не все.
> И что плохого если Мухин заставляет хоть как-то позитивно шевелиться и спящий народ и спящую элиту?
Конечно, на безрыбье и рак рыба, хотя когда нибудь хотелось бы получить состояние общества, при котором таких книг с такими глупостями не будет. а все полезное из мухиых будет в других книгах, безупречных. пока это не освсем актуально, но... должны же мы отдавать себе отчет в том, что у м слабо, а что хорошо.
>Вы готовы отвечать на рейтинги оценки деятельности избираемых в т.ч. Вами лиц-управленцев???
?????????????
>АВН уже хоть как-то приступает от НИИР-разработок к опытным моделям, что бы Вас конкретно заинтересовало, чтобы информация была не "мимо", а именно восстребованно для Вас как участника коллектива и общества?
?????????????????????????????????????
>Практически весь наш мир стоит на достижениях "неправильных" для обывателя людей, вот что странно для разумного (? or спящего?) общества.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????