Дурная статья. Сначала "Принятие Распутиным премии Солженицына очень не понравилось красным атриотам, потому что премия "антисоветская"... и тутже "понятно, почему эту власть называли "жидобольшевистской", и почему ее финансировала мировая закулиса — для разрушения православной России." > "Коммунистическом манифесте" Маркса-Энгельса было провозглашено > уничтожение семьи,частной собственности, национальности, государства, > религии... Октябрь 1917-го имел именно эту идеологию. Зачем это? Мы что неграмотные крестьяне 1918 года чтобы нас стращать обобществлением жен? > большевики с той же целью взялись насильственно выкорчевать духовное > начало в человеке, превратив его в материально-производственный "винтик" Это значит работая на своем заводе человек "материально-производственный "винтик"", а на ниве помещика или "крепкого хозяина", да "на фабриках дымных" - исполин дужа? > Пишут о "великих стройках пятилетки", не > упоминая, что в те же годы коллективизация и > искусственный голод погубила миллионы крестьян > и что "гиганты пятилеток" построены на западной технологии, > купленной за дореволюционные ценности; первые советские автомобили, > танки, самолеты были копиями иностранных Тоже ведь неувязочка. Как миллионы западных долларов загребать так им нравится, а как люди делают себе машины по западной технологии и образцам так нет. Это наверное потому что кровавые деньги для "аристократов духа", а трактора, грузовики, самолеты, танки - для плебеев? И на счет голодов тоже. Уж не при советском ли строе они ущли было в историю? > марксизм же призывал насильно отнять чужое имущество. "Чужое имущество" - это звучит! Об этом ниже. > Пишут о "великой космической державе", в которой половина > населения(беспаспортные колхозники) долго не имела свободы > передвижения по родной земле Да да, именно тут. Так какая земля "чужая" или "родная"? И причем тут марксизм если и в 1905 году крестьяне требовали национализации всех с/х земель? > И в западной, и советской историографии все причины революции сведены > лишь к "грехам" монархической России. Вовсе нет. Даже у Кассиля в "швамбрании" отмечено что белые придя к власти после февральской революции позакрывали даже те немногие народные больницы что при царе были. "Не треба"! Ну ясно что о таких грехах советской власти как школы и больницы - ни слова. О праве на труд тоже. Горяче любимый белыми русский народ должен жить на одной любви Солженицына, и далеко не каждому эту любовь будут выдавать наличными как Распутину.