От Р.К.
К Artur
Дата 24.11.2007 14:12:30
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Катастрофа;

Торчинов. Религии мира: опыт запредельного

Е.А.Тоpчинов

РЕЛИГИИ МИPА: ОПЫТ ЗАПPЕДЕЛЬНОГО
ПСИХОТЕХНИКА И ТPАНСПЕPСОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

http://psylib.org.ua/books/torch01/index.htm

Вот такой заголовок "Торчинов. Религии мира: опыт запредельного" сообщения для вашего сообщения был бы получше.
От Artur
К Р.К. (24.11.2007 14:12:30)
Дата 24.11.2007 15:50:18

Re: Торчинов. Религии...

>Е.А.Тоpчинов

>РЕЛИГИИ МИPА: ОПЫТ ЗАПPЕДЕЛЬНОГО
>ПСИХОТЕХНИКА И ТPАНСПЕPСОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

> http://psylib.org.ua/books/torch01/index.htm

>Вот такой заголовок "Торчинов. Религии мира: опыт запредельного" сообщения для вашего сообщения был бы получше.

А чем этот плох ? Это же не вся книга. Это только та часть материала, котороая мне нужна для продолжения разговора о этногенезе в СССР

Развер я недостаточно ясно написал в начале сообщения откуда весь материал ?
От Р.К.
К Artur (24.11.2007 15:50:18)
Дата 24.11.2007 19:07:13

Re: Торчинов. Религии...

>А чем этот плох ? Это же не вся книга. Это только та часть материала, котороая мне нужна для продолжения разговора о этногенезе в СССР

В принципе и этот ничего.

>Развер я недостаточно ясно написал в начале сообщения откуда весь материал ?

Но увидев сообщения
О определении религии 60786
О определении религии.конспект 39835
я начал читать с "конспекта". Читаю, читаю, растёт ощущение - ну и Artur, во даёт!
И только ближе к концу наткнулся на ссылку, и понял, что это Торчинов:)
От Artur
К Р.К. (24.11.2007 19:07:13)
Дата 24.11.2007 19:47:44

Re: Торчинов. Религии...

Кстати о старом, и наболевшем.

Вот ссылка:

http://mn.ru/issue/2007-46-53

автор статьи - кто он ?
ему можно верить ?
я ведь уже несколько статей этого автора читал. По статьям складывается доверие, но ведь враг может принимать любое обличие :-)
От Р.К.
К Artur (24.11.2007 19:47:44)
Дата 24.11.2007 20:39:25

Re: Кстати о старом, и наболевшем.

>Кстати о старом, и наболевшем.
>Вот ссылка:

> http://mn.ru/issue/2007-46-53

>автор статьи - кто он ?
>ему можно верить ?
>я ведь уже несколько статей этого автора читал. По статьям складывается доверие, но ведь враг может принимать любое обличие :-)

Автора не знаю. Статью посмотрел, явление (или тенденция) безусловно имеет место. Мотивация, почему автор перегибает палку не ясна.
Комментарий "Светлана" на http://mn.ru/issue/2007-46-53?f=replay заслуживает рассмотрения в одном ряду со статьёй.

Запостили б как-нибудь в Общую ветку, до сюда вряд ли много народа доберутся.
От Artur
К Р.К. (24.11.2007 20:39:25)
Дата 24.11.2007 22:54:30

Re: Кстати о...

>>Кстати о старом, и наболевшем.
>>Вот ссылка:
>
>> http://mn.ru/issue/2007-46-53
>
>>автор статьи - кто он ?
>>ему можно верить ?
>>я ведь уже несколько статей этого автора читал. По статьям складывается доверие, но ведь враг может принимать любое обличие :-)
>
>Автора не знаю. Статью посмотрел, явление (или тенденция) безусловно имеет место. Мотивация, почему автор перегибает палку не ясна.
>Комментарий "Светлана" на http://mn.ru/issue/2007-46-53?f=replay заслуживает рассмотрения в одном ряду со статьёй.

>Запостили б как-нибудь в Общую ветку, до сюда вряд ли много народа доберутся.

Общая ветка это "Вести, ветка общего пользования" ?
Прежде чем постить еще куда нибудь, я хотел проверить автора, легко попасть впросак с такой статьей
От Artur
К Р.К. (24.11.2007 19:07:13)
Дата 24.11.2007 19:43:33

Re: Торчинов. Религии...

>>А чем этот плох ? Это же не вся книга. Это только та часть материала, котороая мне нужна для продолжения разговора о этногенезе в СССР
>
>В принципе и этот ничего.

>>Развер я недостаточно ясно написал в начале сообщения откуда весь материал ?
>
>Но увидев сообщения
>О определении религии 60786
>О определении религии.конспект 39835
>я начал читать с "конспекта". Читаю, читаю, растёт ощущение - ну и Artur, во даёт!
>И только ближе к концу наткнулся на ссылку, и понял, что это Торчинов:)

Ну, я был бы конечно счастлив прочитать о культуре Индии и Китая столько, сколько Торчинов :-)

Меня особенно радует, что его выводы были адекватны прочитаному, он не оценивает их как европеец, а пытается понять внутреннюю логику их культур. Прежде чем писать книгу о эротизме в китайской культуре, надо хотя бы понять, что такое китайская культура.
Прочитав его работы, испытываешь шок, понимая, что СССР это современный Китай в какой то паралельной вселенной, просто по странной прихоти говорющий по русски с народом, прикидывающимся русскими

:-)
От Р.К.
К Artur (24.11.2007 19:43:33)
Дата 24.11.2007 20:39:59

угу, дядька конкретно авторитетный (-)