От Gera
К Ф.А.Ф.
Дата 26.10.2007 13:41:11
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Катастрофа;

Потому что

между ними и красными были белые. Которых антанта снабжала щедро и поддерживала.
От Ф.А.Ф.
К Gera (26.10.2007 13:41:11)
Дата 26.10.2007 17:54:19

Re: Потому что

>между ними и красными были белые. Которых антанта снабжала щедро и поддерживала.

Щедро??? Товарищ дорогой! Они по сути отобрали у Колчака ЗОЛОТОЙ ЗАПАС России в замен предоставив гулькин нос.
Хорошая разводка, не правда ли?
От Monco
К Ф.А.Ф. (26.10.2007 17:54:19)
Дата 27.10.2007 02:29:16

Re: Потому что

>>между ними и красными были белые. Которых антанта снабжала щедро и поддерживала.
>
>Щедро??? Товарищ дорогой! Они по сути отобрали у Колчака ЗОЛОТОЙ ЗАПАС России в замен предоставив гулькин нос.
>Хорошая разводка, не правда ли?

Неправда. Вы смешиваете котлеты с мухами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Имея в своем распоряжении большую часть золотого запаса России, Колчак не позволял своему правительству использовать золото для стабилизации финансовой системы и борьбы с инфляцией (которой способствовала безудержная эмиссия „керенок“ и царских рублей большевиками). На закупку вооружения и обмундирования для своей армии Колчак потратил всего 68 миллионов рублей. 128 миллионов рублей были им размещены в зарубежных банках, их дальнейшая судьба остается неясной.

Взамен вооружения Колчак отдал 68 млн. руб. Золотой запас никто взамен не отбирал.
От Ф.А.Ф.
К Monco (27.10.2007 02:29:16)
Дата 27.10.2007 12:18:33

Спасибо за подтверждение моих слов

>Имея в своем распоряжении большую часть золотого запаса России, Колчак не позволял своему правительству использовать золото для стабилизации финансовой системы и борьбы с инфляцией (которой способствовала безудержная эмиссия „керенок“ и царских рублей большевиками). На закупку вооружения и обмундирования для своей армии Колчак потратил всего 68 миллионов рублей. 128 миллионов рублей были им размещены в зарубежных банках, их дальнейшая судьба остается неясной.


Вам стоит только задуматься над словами,которые вы привели, чтобы понять справедливость моих слов. Сможете?
От Monco
К Ф.А.Ф. (27.10.2007 12:18:33)
Дата 27.10.2007 13:47:06

C трудом доходит?

>>Имея в своем распоряжении большую часть золотого запаса России, Колчак не позволял своему правительству использовать золото для стабилизации финансовой системы и борьбы с инфляцией (которой способствовала безудержная эмиссия „керенок“ и царских рублей большевиками). На закупку вооружения и обмундирования для своей армии Колчак потратил всего 68 миллионов рублей. 128 миллионов рублей были им размещены в зарубежных банках, их дальнейшая судьба остается неясной.
>

>Вам стоит только задуматься над словами,которые вы привели, чтобы понять справедливость моих слов. Сможете?

Да нет, это Вам пора задуматься. У Вас в голове умещаются лишь те факты, которые хоть каким-то боком удовлетворяют Вашим разоблачительным концепциям. Попытайтесь сосредоточиться и окинуть единым взглядом всю совокупность фактов. Тогда Вы увидите, что белое движение активно снабжали оружием как американцы, так и англичане (последние, видимо, снабжали Деникина оружием, чтобы сохранить Советский Союз "как мощный, но полностью зависимый от нее(Британии) ресурс").

А Вы пытаетесь опровергнуть эти факты тем, что де союзники с белочехами довезли состав с золотом до Иркутска. И 10 дней подержали золотой поезд в руках.
От Ф.А.Ф.
К Monco (27.10.2007 13:47:06)
Дата 27.10.2007 16:45:50

Ни в коей мере не хочу Вас обидеть

Но историю гражданской войны вы знаете очень плохо. Есть масса прекрасных монографий и мемуаров, ознакомиться с которыми вы даже не потрудились, всупив в дискуссию со мной.
А напрасно... Кроме советского школьного учебника и книг СГ есть много другой полезной литературы.
Читайте и учитесь понимать прочитанное. К этому еще Владимир Ильич призывал. Тогда понимание простой цитаты из энциклопедии не будет даваться Вам с таким мучительным трудом.


>А Вы пытаетесь опровергнуть эти факты тем, что де союзники с белочехами довезли состав с золотом до Иркутска. И 10 дней подержали золотой поезд в руках.

О чем Вы, товарищ? какой Иркутск, какие чехи? И это урвень Вашего понимания того, что я написал?
От Monco
К Ф.А.Ф. (27.10.2007 16:45:50)
Дата 27.10.2007 17:25:06

Ну и не пытайтесь.

>Но историю гражданской войны вы знаете очень плохо. Есть масса прекрасных монографий и мемуаров, ознакомиться с которыми вы даже не потрудились, всупив в дискуссию со мной.
>А напрасно... Кроме советского школьного учебника и книг СГ есть много другой полезной литературы.
>Читайте и учитесь понимать прочитанное. К этому еще Владимир Ильич призывал. Тогда понимание простой цитаты из энциклопедии не будет даваться Вам с таким мучительным трудом.

Что-то пока незаметно Вашей начитанности, поэтому не вижу оснований для апломба.

>>А Вы пытаетесь опровергнуть эти факты тем, что де союзники с белочехами довезли состав с золотом до Иркутска. И 10 дней подержали золотой поезд в руках.
>
>О чем Вы, товарищ? какой Иркутск, какие чехи? И это урвень Вашего понимания того, что я написал?

Ну читайте про Иркутск и чехов подробнее http://nauka.relis.ru/11/0109/11109028.htm . Если Вы думали об одном, а написали о другом, то это имеет отношение не к уровню моего понимания, а к уровню Вашего изложения.