От Pokrovsky~stanislav
К 7-40
Дата 28.10.2007 13:34:30
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: Финиш!

>Ничего подобного. Летом мы путём математических вычислений и построений показали, что на "лунораме" всё выглядит точно так, как должно выглядеть на настоящей Луне. Если хотите - можете поднять ветку.

Никаких проблем.
Я завершил работу построением схемы положения ЛМ относительно наблюдателя и источника света.
Вы - криками: "Несогласная я!" - но при изнасиловании согласия, как известно, не спрашивают.

От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (28.10.2007 13:34:30)
Дата 28.10.2007 14:11:54

Re: Финиш!

>>Ничего подобного. Летом мы путём математических вычислений и построений показали, что на "лунораме" всё выглядит точно так, как должно выглядеть на настоящей Луне. Если хотите - можете поднять ветку.
>
>Никаких проблем.
>Я завершил работу построением схемы положения ЛМ относительно наблюдателя и источника света.

Я за Вас рад.

>Вы - криками: "Несогласная я!" - но при изнасиловании согласия, как известно, не спрашивают.

Покровский, Ваши половые предпочтения никого не интересуют, я думаю. Если Вы не способны доказать свои утверждения - думаю, имеет смысл об этом прямо сказать, а не предаваться публично сексуальным фантазиям.
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (28.10.2007 14:11:54)
Дата 28.10.2007 15:30:10

Re: Финиш!

> Если Вы не способны доказать свои утверждения - думаю, имеет смысл об этом прямо сказать.

А как же. По вопросам лунной аферы и вправду что-либо доказать конкретно Пустынскому невозможно. У него такие правила игры. Все, что против Аполлона, - недоказуемо. Даже если очевидно.

Впрочем. Я Вас озадачил.
Идите и выполняйте. И без извинений главы Роскосмоса по поводу ошибки с "улучшением фотоматериала" - со своими претензиями не суйтесь.
А до этого - игнор. Надоели - хуже горькой редьки.
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (28.10.2007 15:30:10)
Дата 28.10.2007 18:06:03

Re: Финиш!

>> Если Вы не способны доказать свои утверждения - думаю, имеет смысл об этом прямо сказать.
>
>А как же. По вопросам лунной аферы и вправду что-либо доказать конкретно Пустынскому невозможно. У него такие правила игры. Все, что против Аполлона, - недоказуемо. Даже если очевидно.

Так Вы докажите не мне, а другим. Вы покажите две фотографии с идентичными ландшафтами, и все убедятся, что Вы - не из тех, кто просто кукарекает, не глядя на рассвет, а из тех, кто говорит о том, что знает наверняка.

>Впрочем. Я Вас озадачил.
>Идите и выполняйте. И без извинений главы Роскосмоса по поводу ошибки с "улучшением фотоматериала" - со своими претензиями не суйтесь.

Зачем? Вы считаете мнение главы Роскосмоса по всему, что касается "Аполлона", истиной в последней инстанции? Тогда вот его слова из того же интервью: "Уверен, что они там были". Вы ему безусловно верите? Прекрасно, примите и распишитесь.

>А до этого - игнор. Надоели - хуже горькой редьки.

Ах, какое огорчение! Как только у Покровского попросили доказать его собственные утверждения - он сразу решил, что это ему надоело и что это он будет игнорировать. Выходит, никто так и не узнает, откуда Покровский вычерпал ту околесицу, которую он пытается выдать за очередное разоблачение. :( :( :(