От Мигель
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 19.10.2007 01:57:05
Рубрики Крах СССР; Хозяйство; Теоремы, доктрины;

Пусть в порядке исключения про нормальное распределение ответит. :) (-)
От Alexandre Putt
К Мигель (19.10.2007 01:57:05)
Дата 20.10.2007 12:44:29

Я Вам отвечу (+)

Спецификация эконометрической модели тогда считается приемлемой, когда возмущение в ней соответствует гауссову закону.

Чем вызвана Ваша бурная радость - не пойму.
От Мигель
К Alexandre Putt (20.10.2007 12:44:29)
Дата 22.10.2007 23:22:01

Невпопад

>Спецификация эконометрической модели тогда считается приемлемой, когда возмущение в ней соответствует гауссову закону.

Возмущение чего относительно чего? ВВП относительно линейной экстраполяции? Ну-ка, протестируйте приемлемость этой спецификации на Ваших же данных.

>Чем вызвана Ваша бурная радость - не пойму.

Почему бурная? «Это было бы смешно, если бы не было так печально». Вы ведь даже не поняли, что, miron «ответил» совсем не на тот вопрос, который я ему задавал, а ответ настолько нелепый, что любая его конкретизация в виде формулы распределения «случайных величин» ВВП по годам сразу же покажет несостоятельность вашей позиции.
От Alexandre Putt
К Мигель (22.10.2007 23:22:01)
Дата 23.10.2007 15:12:39

Re: Невпопад

>Возмущение чего относительно чего?

Ключевые слова: Белый шум :)

> Ну-ка, протестируйте приемлемость этой спецификации на Ваших же данных.

Уже сделал :)

>Почему бурная? «Это было бы смешно, если бы не было так печально». Вы ведь даже не поняли, что, miron «ответил» совсем не на тот вопрос, который я ему задавал, а ответ настолько нелепый, что любая его конкретизация в виде формулы распределения «случайных величин» ВВП по годам сразу же покажет несостоятельность вашей позиции.

Конкретизацию - в студию.
От Мигель
К Alexandre Putt (23.10.2007 15:12:39)
Дата 24.10.2007 22:29:41

Опять нечленораздельные выкрики с места?

>>Возмущение чего относительно чего?

>Ключевые слова: Белый шум :)

Не надо мне ключевыми словами. Напишите конкретную формулу «линейной спецификации».

>> Ну-ка, протестируйте приемлемость этой спецификации на Ваших же данных.

>Уже сделал :)

И какой же прогноз по росту на 90-е? Не тот ли, на который товарищ Рю намекал?

>>Почему бурная? «Это было бы смешно, если бы не было так печально». Вы ведь даже не поняли, что, miron «ответил» совсем не на тот вопрос, который я ему задавал, а ответ настолько нелепый, что любая его конкретизация в виде формулы распределения «случайных величин» ВВП по годам сразу же покажет несостоятельность вашей позиции.

>Конкретизацию - в студию.

Вы не поняли. Это от вас двоих просят конкретизации. Угораздило же ляпнуть про нормальное распределение.