От Iva
К Gera
Дата 10.10.2007 10:50:33
Рубрики Война и мир;

А атеизму в школе?

Привет

в настоящее время в обязательном порядке атеизму в школе учат. А Тома Сойера в школе атеизму не учили.


Владимир
От Георгий
К Iva (10.10.2007 10:50:33)
Дата 10.10.2007 12:29:43

Почему - сейчас атеизму в обязательном порядке???

>Привет

>в настоящее время в обязательном порядке атеизму в школе учат. А Тома Сойера в школе атеизму не учили.

Почему - сейчас атеизму в обязательном порядке??? Что Вы под этим подразумеваете?
От Iva
К Георгий (10.10.2007 12:29:43)
Дата 10.10.2007 12:33:52

Потому.

Привет
>
>>в настоящее время в обязательном порядке атеизму в школе учат. А Тома Сойера в школе атеизму не учили.
>
>Почему - сейчас атеизму в обязательном порядке??? Что Вы под этим подразумеваете?

Всю систему мировоззрения, закладываемую ребенку в школе. Она такая сидит в головах учителей, заложена в учебниках.
Вам это привычно, понятно, поэтому вы этого незамечаете. Но тем эта манипуляция сознанием детей и более вредна.

Я уже по этому поводу выступал здесь недавно.

Владимир
От vld
К Iva (10.10.2007 12:33:52)
Дата 10.10.2007 15:28:09

Re: Потому.

>Всю систему мировоззрения, закладываемую ребенку в школе. Она такая сидит в головах учителей, заложена в учебниках.

Т.е. вы отрицаете научную систему мировоззрения? Я правильно понимаю? И призываете заменить ее мифологической, так?
От Iva
К vld (10.10.2007 15:28:09)
Дата 10.10.2007 15:41:51

Re: Потому.

Привет

>>Всю систему мировоззрения, закладываемую ребенку в школе. Она такая сидит в головах учителей, заложена в учебниках.
>
>Т.е. вы отрицаете научную систему мировоззрения? Я правильно понимаю? И призываете заменить ее мифологической, так?

Да, как единственную правильную, так как она не доказана и является одним из трех возможных вариантов.

Если для вас религиозная практика есть мифологическая - то да, призываю заменить мифологической.

Т.е. наука - это всего лишь ОДИН ИЗ инструментов познания человека и человечества. Тем более, применимый только к материальной составляющей человека и человечества ( и окружающего его мира).

Т.е. научное мировоззрение есть элемент НАУЧНОГО познания мира, а не ЕДИНСТВЕННОЙ разумной и обоснованной парадигмой существования и объяснения ВСЕХ его сторон и сущностей.

Т.е. вы опять же абсолютизируете научное мировоззрение и не допускаете ВОЗМОЖНОСТИ положительного ответа на "Бог есть". В таком случае от вас требуется ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правильности гипотезы "Бога нет". Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не предположений или гипотез. Иначе все претензии научного мировозрения на монополию безсмысленны и наивны. И ни на чем, кроме Веры в Науку не основаны.

Владимир