От Пасечник
К Дмитрий Кропотов
Дата 15.10.2007 13:46:49
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Манипуляция;

А не находите...

>Привет!
>>Или это другая часть проекта "дурят кругом нашего брата" ?
>
>Это свидетельство того, что американским ученым не привыкать к фальсификациям.

Что поход Пири к С.полюсу и программа Апполон вещи несравнимые? По масштабности, по предоставленным материалам? А если несравнимые, то зачем сравнивать?
Опять же, как выясняется, Попов и про Пири все переврал :(

Все фигня, кроме пчел.
От Дмитрий Кропотов
К Пасечник (15.10.2007 13:46:49)
Дата 15.10.2007 14:02:31

Re: А не

Привет!

>>Привет!
>>>Или это другая часть проекта "дурят кругом нашего брата" ?
>>
>>Это свидетельство того, что американским ученым не привыкать к фальсификациям.
>
>Что поход Пири к С.полюсу и программа Апполон вещи несравнимые? По масштабности, по предоставленным материалам? А если несравнимые, то зачем сравнивать?
>Опять же, как выясняется, Попов и про Пири все переврал :(

Ну, ровно в той мере, как переврали источники, которыми он пользовался.


В истории с Пири мы имеем пример, как "общепризнанный" факт перестает быть таковым под давлением скептиков.

Этот пример вдохновляет сегодняшних скептиков в расследовании предполагаемой лунной аферы США.

А афера остается быть аферой независимо от масштаба.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От 7-40
К Дмитрий Кропотов (15.10.2007 14:02:31)
Дата 23.10.2007 17:36:45

Re: А не

>>Что поход Пири к С.полюсу и программа Апполон вещи несравнимые? По масштабности, по предоставленным материалам? А если несравнимые, то зачем сравнивать?
>>Опять же, как выясняется, Попов и про Пири все переврал :(
>
>Ну, ровно в той мере, как переврали источники, которыми он пользовался.

Конечно, можно переложить ответственность на недостоверные источники. Но ответственность за пользование недостоверными источниками лежит на пользователе.

Доверие к человеку часто падает (причём сильно и непоправимо), когда он свои утверждения постоянно основывает на недостоверных источниках. Ведь никогда не знаешь, где этому человеку доверять можно, а где он в очередной раз всё переврал, воспользовавшись недостоверным источником.

В данном случае получается, что ни единое утверждение Попова не может, без дополнительных проверок и перепроверок, считаться соответствующим действительности - а именно потому, что он не раз и не два был уличён в том, что его утверждения оказывались ложными, а его источники - недостоверными.

>В истории с Пири мы имеем пример, как "общепризнанный" факт перестает быть таковым под давлением скептиков.

Вообще говоря, факт достижения Пири полюса никогда не был общепризнанным в том смысле, в каком общепризнанны факты истории космонавтики. Его достижение оспаривалось на самом высоком уровне с самого начала и не было признано многими ведущими географами и путешественниками (включая Амундсена, если не ошибаюсь). Фактически, оговорки делались и в энциклопедиях (см. БСЭ, http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00059/48800.htm?text=%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8, "достиг 87°06' северной широты, а 6 апреля 1909 от мыса Колумбия - Северного полюса (по оптимальным расчётам американских экспертов - 89° 55' северной широты)"). И по сей день отсутствует единодушие в том, достиг ли Пири полюса и на каком расстоянии от него он был.

>Этот пример вдохновляет сегодняшних скептиков в расследовании предполагаемой лунной аферы США.

Было б где черпать вдохновение. :) Вот если кого-то на базаре обсчитали - тоже ведь афера, и тоже может вдохновить кого-то на великие подвиги. :)

>А афера остается быть аферой независимо от масштаба.

Мышь остаётся мышью независимо от масштаба, но из рождения 10-граммовых мышей не следует, что 10-тонные мыши тоже рождаются, хотя бы изредка. ;) Хотя, конечно, существование 10-граммовых мышей может вдохновить кого-то не только на поиск 10-тонных, но и на горячие уверения в их реальности. ;)