От Руслан
К Юрий З.
Дата 12.09.2007 11:14:37
Рубрики История; Манипуляция;

от такого мозги и плавятся:

С указанной ссылки:

>Т.о., если бОльшая часть энергии падающих обломков была рассеяна и не была причиной появления основных пиков на сейсмической записи, то что это было? Может, сильные взрывы на самых нижних уровнях (минус 7-й уровень) фундамента Башен-Близнецов, вблизи несущих стальных колонн, где они опирались на горную породу Манхэттэна? Может, даже небольшие ядерные взрывы?

Еще значит и ядерные взрывы на минус 7 этаже. Ну-ну.

Ресурс то как раз дилетантский. Колонны то железобетонные, то стальные. Никакого "доклада" я не видел и не читал (про кот. пишет Сергей Георгиевич)

Кинте ссылку.
От А. Решняк
К Руслан (12.09.2007 11:14:37)
Дата 14.09.2007 11:42:20

Хорошая ссылка, всё достаточно нейтрально и профессионально.

По поводу критики материалов с http://www.serendipity.li/wtcr.html о специальных провокациях (операциях прикрытия) спецслужб США.

>Колонны то железобетонные, то стальные.
 - арматура железобетона является стальной (железо=сталь). Именно стальная часть (арматура) является слабым звеном при температурном нагреве - риск расплавиться, поэтому вполне можно говорить о стальной части колонны или вообще опустить бетонную составляющую - говорить "стальные колонны". Мы же не говорим "мальчик съел конфету, развернув её из обёртки (фантика)" - несущественная деталь опускается освобождая вниание на главном.

С уважением.
От Руслан
К А. Решняк (14.09.2007 11:42:20)
Дата 14.09.2007 11:56:08

Так какие всё-таки несущие колонны?

Где на этом "профессиональном сайте" можно найти из чего они таки сделаны? :)
От Дм. Ниткин
К Руслан (14.09.2007 11:56:08)
Дата 14.09.2007 14:16:54

Не было там никаких несущих колонн

Когда эти небоскребы проектировали, то решили, что в случае чего лучше им падать не на бок, а "внутрь себя". Так ущерб от падения меньше. Соответственно, никаких "несущих колонн" внутри не было, а были гигантские этажерки, где каждый этаж опирается на предыдущий.

Вот они и рухнули, в строгом соответствии с замыслом
От WFKH
К Дм. Ниткин (14.09.2007 14:16:54)
Дата 14.09.2007 14:55:51

Не надо отождествлять тамошних архитекторов с отечественными

Консолидарист.

>Когда эти небоскребы проектировали, то решили, что в случае чего лучше им падать не на бок, а "внутрь себя". Так ущерб от падения меньше. Соответственно, никаких "несущих колонн" внутри не было, а были гигантские этажерки, где каждый этаж опирается на предыдущий.

Удивляюсь я Вашей невнимательности: Многотонные и прочные корпуса самолетов, на огромной скорости и высоте вошли в здания, как "нож в масло". Аннигилировали, практически не оставив осколков, а здания даже заметно не качнулись. Кроме того, на месте руин еще долго торчали высокие стальные балки по периметру сооружений, которые и обеспечивали огромный запас прочности зданий.
Не надо отождествлять тамошних архитекторов с отечественными - получается абсурд.

Гармония - реализуемая функциональность.