>С.Г.Покровский. Попасть на Луну американцы не могли//Актуальные проблемы современной науки. 2007, № 5, с.152-166
>ISSN 1680-2721
>__________________________________
>В копилке сама статья и скан верхней части первой страницы статьи.
****Правила публикации научных статей в журналах "Аспирант и соискатель" , "Актуальные проблемы современной науки", "Проблемы экономики", "Современные гуманитарные исследования","Вопросы экономических наук", "Вопросы гуманитарных наук", "Вопросы филологических наук", "Юридические науки", "Педагогические науки", "Исторические науки", "Естественные и технические науки", "Техника и технология", "Медицинские науки".
В журналах публикуются рецензируемые научные статьи аспирантов, соискателей, докторантов и научных работников по различным отраслям знаний.Журналы прошли экспертизу у ведущих специалистов Российской академии Наук, и были признаны соответствующими тематическому содержанию Реферативного журнала и баз данных ВИНИТИ РАН (Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук). ****
_________________________________________
Разумеется, приходится публиковаться за свой счет. В других журналах только ответа редакции можно год ждать.
А так публикация быстрая и:
****обязательные экземпляры всех журналов рассылаются в Книжную палату, в Российскую Государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку, Библиотеку Российской Академии наук а также в другие библиотеки России.
Ежегодно сведения о журналах направляются в международную справочную систему по переодическим и продолжающимся изданиям "Ulrich's Periodicals Directory" (издательство "Bowker", США)***
> В журналах публикуются рецензируемые научные статьи
Кем рецензируемый? Кто в редколлегии? Кто редактор? Откуда рецензенты? Из магазина скобяных изделий - нет, не оттуда?
>Журналы прошли экспертизу у ведущих специалистов Российской академии Наук, и были признаны соответствующими тематическому содержанию Реферативного журнала и баз данных ВИНИТИ РАН (Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук).
Что за экспертиза? В чём она состояла? Кто её проводил, на каком основании и для чего? Они пригласили ведущего специалиста по клинингу (=мытью полов) из коридоров РАН, и он/она что-то признал/а? Специально для того, чтоб они могли это написать на своём сайте, сляпанном каким-то студентом в WYSIWYG-редакторе за пару десятков баксов? Или всё было не так?
>Разумеется, приходится публиковаться за свой счет. В других журналах только ответа редакции можно год ждать.
Да. За свои деньги можно опубликовать быстро и надёжно. А главное, всё что угодно. Правда, под одной обложкой с семейством Чурляевых-Дубинянских.
>А так публикация быстрая и:
>****обязательные экземпляры всех журналов рассылаются в Книжную палату, в Российскую Государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку, Библиотеку Российской Академии наук а также в другие библиотеки России.
О, писания Мухина тоже в обязательном порядке идут в библиотеки. :)
> Ежегодно сведения о журналах направляются в международную справочную систему по переодическим и продолжающимся изданиям "Ulrich's Periodicals Directory" (издательство "Bowker", США)***
Надо полагать, туда и передаются и сведения об астрологических изданиях, и вообще что угодно.