>> А так, приведите цитатки, а то . может Вы опять че перепутали, или
>> преувеличиваете...
>
>Вы хотите четкие и однозначные доказательства отставания СССР?
Ну что ВЫ, я не такой садист. Разобраться, отставал ли ЕЩЕ или УЖЕ НЕТ СССР от запада - задача Вам не по силам. Вы приведите четкие и хотя бы весомые аргументы в пользу своего утверждения
"СССР неумолимо проигрывал технологическое соревнования"
Это вопрос попроще, мне лично думается, что при преимуществе в 2 порядка по выходу от оборудования и надо полагать огромном в таком случае преимуществе в Результат/затраты неумолимым могло быть только нагоняние, а отставание могло быть только обречено.
Впрочем при Вашей безнадежно примитивной модели - "нехорошая бюрократическая элита"... Вам этот тезис совершенно не нужен. Разрушить существующий строй Бякам бюрократам выгодно и безотносительно к догонянию-отставанию.
> Вы приведите четкие и хотя бы весомые аргументы в пользу своего
> утверждения
> "СССР неумолимо проигрывал технологическое соревнования"
Спросите у СГ, ему известны не частные случаи, а обобщенные оценки, он
как раз этим занимался - в их конторе составляли "карту" нашей науки,
сравнивали с западной, смотрели на динамику изменений. Частное мнение,
министра с-х при Сталине - клановая система задушила науку, началась
клановость при Хрущеве. Да это и понятно, сама "революция Хрущева" и
проистекала из требований элиты более комфортной жизни себе. А всякие
Солженицины были так же подставлены, как позже "демократы" в
перестройку, им позволили сделать "грязное дело" свержения прежних
порядков, а затем засунули подальше. История повторяется.
>> Вы приведите четкие и хотя бы весомые аргументы в пользу своего
>> утверждения
>> "СССР неумолимо проигрывал технологическое соревнования"
>
>Спросите у СГ, ему известны не частные случаи, а обобщенные оценки, он
>как раз этим занимался - в их конторе составляли "карту" нашей науки,
>сравнивали с западной, смотрели на динамику изменений.
А что спрашивать, СГ, пока не ушел "в теорию" ) достаточно писал про перспективы СССР и науки в частности, его мнение известно, оно с вашим утверждением не совпадает.