>Проблема, высказанная вами, проработана в христианстве уже очень давно.
>И, соответственно, вынесено решение:
>не следует этого бояться, нужно только знать меру.
>И я эту меру не переступаю: не претендую на постижение того, как
>действительно что происходило (в отличие, кстати, от "научно"-атеистических
>оппонентов, которые таки-претендуют и притом безосновательно по критериям
>научности).
Т.е., свой ни к чему не обязывающий трёп на тему, Вы выдаёте за образец научности, нелостижимый для оппонентов-атеистов.
>А вот то, что геном - это программа - является научным фактом.
И когда Вы порадуете нас разложением генома на операторы языка программирования?
Вы, похоже, воспринимая своих оппонентов "по своему образу и подобию" :-), считаете, что...
... целью моих выступлений и разъяснений является утверждение своего
мировоззрения как единственно возможной истины.
На самом же деле, моей целью является доказательство того, что ваше
мировоззрение не является единственно возможной истиной даже по тем
критериям, которые вы для себя декларируете (но не соблюдаете).
>
Т.е., свой ни к чему не обязывающий трёп на тему, Вы выдаёте за образец
научности, нелостижимый для оппонентов-атеистов.
<
Как это "ни к чему не обязывающий трёп"?
1. Я за каждое слово отвечаю и снабжаю каждое суждение доказательствами,
которые мои оппоненты не сподобились логически и фактологически
опровергнуть. А вот вы сможете ответить за свои слова?
2. Если же считать "трёпом" - то этим эпитетом следует с гораздо более
полным правом (в свете, например, 2-го закона термодинамики) следует
пометить т.н. "научные" гипотезы происхождения жизни на Земле и
самопроизвольной биоэволюции.
+++
А вот то, что геном - это программа - является научным фактом.
+++
>
И когда Вы порадуете нас разложением генома на операторы языка
программирования?
<
А вот это с вашей стороны как раз и является трёпом. Только вот, весьма
обязывающим.
Впрочем, вам, возможно, простительно, если вы не имеете элементарных знаний
ни по биологии, ни по химии, ни в программировании.