От Баювар
К А.Б.
Дата 21.09.2007 21:56:11
Рубрики Крах СССР; Манипуляция;

Стопудово кобинированные съемки.

>Прыжок в скафандре с места на 1,5 метра вверх и сальто вперед в верхней точке. :))

Стопудово кобинированные съемки. Американец, подвергающий себя смертельному риску заради ублажения Мухина. Не верю.

А другого золота в Альпах нет...
От Karev1
К Баювар (21.09.2007 21:56:11)
Дата 24.09.2007 13:51:12

Re: Стопудово кобинированные...

>>Прыжок в скафандре с места на 1,5 метра вверх и сальто вперед в верхней точке. :))
>
>Стопудово кобинированные съемки. Американец, подвергающий себя смертельному риску заради ублажения Мухина. Не верю.

Ну хотя бы сняли свой эксперимент с перышком с хорошим разрешением, что видно было. чтооно не из свинца. И чтоб люди вокруг двигались в естественном темпе. Это,конечно, то же можно подделать, но они и этого не сделали. Ну и прыжок с места совсем не убедительный.
От Баювар
К Karev1 (24.09.2007 13:51:12)
Дата 24.09.2007 16:39:47

Опровергать, так опровергать!

>>>Прыжок в скафандре с места на 1,5 метра вверх и сальто вперед в верхней точке. :))

>>Стопудово кобинированные съемки. Американец, подвергающий себя смертельному риску заради ублажения Мухина. Не верю.

>Ну хотя бы сняли свой эксперимент с перышком с хорошим разрешением, что видно было. чтооно не из свинца. И чтоб люди вокруг двигались в естественном темпе. Это,конечно, то же можно подделать, но они и этого не сделали. Ну и прыжок с места совсем не убедительный.

Опровергать, так опровергать! Что можно было подделать, то подделали. Вопрос так и ставлю: а в сухом остатке что-то есть? Вот А.Б. предложил таковым считать ролик с кадрами пыли из под колес, которая летит как будто бы в вакууме. Если вам нечем крыть, то сливайте воду. И ПС передайте, пусть не позорится со своими конусами и никелями.

С прыжками вот как: простые неубедительны, а сложные опасны. Подделка!

А другого золота в Альпах нет...
От Karev1
К Баювар (24.09.2007 16:39:47)
Дата 25.09.2007 16:37:47

Re: Опровергать, так...

>
>Опровергать, так опровергать! Что можно было подделать, то подделали. Вопрос так и ставлю: а в сухом остатке что-то есть? Вот А.Б. предложил таковым считать ролик с кадрами пыли из под колес, которая летит как будто бы в вакууме. Если вам нечем крыть, то сливайте воду.
Меня на все не хватает. Но пыль из-под колес на первый взгляд весьма сомнительная.

>С прыжками вот как: простые неубедительны, а сложные опасны. Подделка!
Но ведь прыгали. И всего-то на полметра. А обставили так как буд-то на 1,5. Зачем?Чтоб убедить нас. А опыт с перышком? Разве не для этого делался?
А вообще, по поводу хотя бы единственного убедительного довода... Помните историю с Чикатилло? Его же первый раз милиция взяла задолго до финиша. Но у него алиби оказалось железное - группа крови не та. И отпустили. И еще сколько людей погубил. Оказалось, что алиби-то нежелезное. Так и тут: может какой-то аргумент кажется "железным", а на самом деле просто мы не все в этом понимаем.
От 7-40
К Karev1 (25.09.2007 16:37:47)
Дата 25.09.2007 17:54:29

Re: Опровергать, так...

>Меня на все не хватает. Но пыль из-под колес на первый взгляд весьма сомнительная.

А на второй?

>>С прыжками вот как: простые неубедительны, а сложные опасны. Подделка!
>Но ведь прыгали. И всего-то на полметра. А обставили так как буд-то на 1,5. Зачем?Чтоб убедить нас.

Где обставили?

>А опыт с перышком? Разве не для этого делался?

Для чего "для этого"? Вы официальную версию знаете?
От Баювар
К Karev1 (25.09.2007 16:37:47)
Дата 25.09.2007 17:08:24

Сравнение не довод.

>Меня на все не хватает. Но пыль из-под колес на первый взгляд весьма сомнительная.

При чем тут номер взгляда? Такая пыль возможна на Земле или нет?

>>С прыжками вот как: простые неубедительны, а сложные опасны. Подделка!

>Но ведь прыгали. И всего-то на полметра. А обставили так как буд-то на 1,5. Зачем?Чтоб убедить нас. А опыт с перышком? Разве не для этого делался?

Не в кассу. Взяли и прыгнули.

>А вообще, по поводу хотя бы единственного убедительного довода... Помните историю с Чикатилло? Его же первый раз милиция взяла задолго до финиша. Но у него алиби оказалось железное - группа крови не та. И отпустили. И еще сколько людей погубил. Оказалось, что алиби-то нежелезное. Так и тут: может какой-то аргумент кажется "железным", а на самом деле просто мы не все в этом понимаем.

Сравнение не довод. В конце-то концов, разобрались, что группы крови и спермы могут отличаться. Вот такой вот факт. А Вы -- неубедительно...

А другого золота в Альпах нет...
От Pokrovsky~stanislav
К Баювар (24.09.2007 16:39:47)
Дата 24.09.2007 22:39:21

Re: Опровергать, так...

> И ПС передайте, пусть не позорится со своими конусами и никелями.

Нет уж, уважаемый Баювар!

Ситуация с никелевыми сплавами отличается необыкновенным изяществом.

Случай расшифровки жульничества, достойный преподавания на лекциях по металловедению.
В июне этого года на конференции видный и уважаемый ученый прочел доклад на тему отличий между тем, что делали металлофизики в прошлом, и что предстоит делать на современном, нанотехнологическом, этапе. Очень важный был доклад - методологически. Из редких докладов, на которые способны только очень большие ученые - которым удается осмыслить проблематику своей науки философски. И все-таки этому докладу не хватало самого необходимого - ярких примеров. По реакции зала было ясно: понравилось! Красиво, чувствуется, что абсолютно правильно, - но ни хрена не понятно!
Пример случая с никелевыми жаропрочными сплавами - именно тот, который и был тогда нужен. Конфетка! Тем более в такой замечательной облатке, как "лунная афера". Сразу за душу берет. Кто-то немедленно в бой бы ринулся: за рiдну Техасчину! Главное, сразу мышление пошло бы. А не то, что в одно ухо влетело, в другое вылетело.

Впрочем, уважаемый Баювар, Вам большое спасибо. Своей репликой Вы подтолкнули меня к этим пояснениям. И теперь мне стало ясно, что надо поделиться "никелевым трофеем" с парочкой-троечкой докторов наук от металлофизики - электронные адреса, благо, у меня есть, - прямо в тезисах докладов с той самой конференции.
От Баювар
К Pokrovsky~stanislav (24.09.2007 22:39:21)
Дата 25.09.2007 10:24:31

Сам себя не погладишь

>> И ПС передайте, пусть не позорится со своими конусами и никелями.

>Нет уж, уважаемый Баювар!

>Ситуация с никелевыми сплавами отличается необыкновенным изяществом.

Сам себя не погладишь -- никто не погладит...

Там моё высказывание под ифом стояло: если-то. Если один ролик, грунт, чего там -- не опровергается, то ВСЕ дальнейшие опровержения следует прекратить. Вы не заметили -- Вас пока что таблицам умножения дообучают на разных примерах?

Ох, зря Вы это тогда про черный день и детские сопельки...

А другого золота в Альпах нет...
От Pokrovsky~stanislav
К Баювар (25.09.2007 10:24:31)
Дата 25.09.2007 18:37:01

Re: Сам себя...

>Там моё высказывание под ифом стояло: если-то. Если один ролик, грунт, чего там -- не опровергается, то ВСЕ дальнейшие опровержения следует прекратить.

Вы бы свою логику изложили в учебнике, что ли.
Она и вправду уникальна.
От 7-40
К Karev1 (24.09.2007 13:51:12)
Дата 24.09.2007 16:15:49

Re: Стопудово кобинированные...

>Ну хотя бы сняли свой эксперимент с перышком с хорошим разрешением, что видно было. чтооно не из свинца. И чтоб люди вокруг двигались в естественном темпе. Это,конечно, то же можно подделать, но они и этого не сделали.

Это чтоб потом разоблачители радостно восклицали: видите, как они пытаются нас всех убедить, что летали? видите, как пыжатся? а мы всё равно не верим! потому что это тоже можно подделать! и несложно притом!

>Ну и прыжок с места совсем не убедительный.

Конечно, неубедительный. А Вы видели, как неубедительны съёмки Гагарина на малокадровой системе? Вот меня они бы ни за что не убедили! ;)
От А.Б.
К Баювар (21.09.2007 21:56:11)
Дата 21.09.2007 23:21:42

Re: Ага. Как в анекдоте...

Как заставить американца, немца и русского прыгнуть с Эйфелевой башни.

Американец - за миллион баксов - легко, такая у них мечта национальная. знаете ли... (если голливуду верить) :)