Оппоненты сами на это выходят, но даже собственноручно сформулированной проблемы не замечают.
Вот это и есть одно из практических проявлений добровольно принятого на себя
антиинтеллектуализма.
Сформулирована проблема:
>>
Во-первых второй закон термодинамики относится к замкнутым системам, потому
вот так слёту его сюда впихивать не стоит.
<<
Так если "впихивать не стоит", значит утверждается, что система
(материальный мир) разомкнута!
Но следствий из неё, являющихся аргументами против их позиции, не замечают.
Приходится обращать внимание:
>
Вот об этом я вам и толкую.
Если мир ТОЛЬКО материален - он есть ЗАМКНУТАЯ система. И в нем 2 начало
действует.
А если мир не сводится к только материальному миру - он принципиально
разомкнут.
Так что Бог есть - и все проблемы со 2 началом легко разрешаются. А его
"нет" - и вы приплыли.
<
Но они предпочтут не замечать проблемы и будут продолжать иррационально
повторять давно сказанную кем-то глупость "я не нуждаюсь в концепции Бога",
не замечая и того, что в свете научных фактов, теории и логики - это
глупость.
Почему глупость?
Потому что если материальный мир - разомкнутая система, то за его пределами
может присутствовать что угодно, включая (и в первую очередь включая!) Бога.
И, судя по оговоркам, оппоненты Христианства в принципе принимают наличие
этого "что угодно", но почему-то с обязательным исключением именно только
Бога, как разумной волевой _личности_. Эта мысль о _личности_ им почему-то
явно невыносима! "Бог" как безличная "идея" или как совокупность
"автоматически" действующих законов, или даже как "личное первоначало", но
_не вмешивающееся далее в функционирование системы_ - ими принимается куда
легче! (Неспроста многие лестно отзываются, скажем, о буддизме).
Исключение Бога из числа гипотетически возможных компонентов надсистемы
ничем рационально обосновать невозможно.