>>Конечно, конечно, американцы безмозглы, это ж все знают.
>
>Тоже верно.
>В нашем же случае ситуация оказалась следующей. Безмозглые, но весьма агрессивно настроенные, американцы, задолго до появления реальной возможности вывода сколько-нибудь значительных масс в космос - уже поставили перед собой цель поднять на орбиту ядерное оружие для нанесения удара по СССР.
Я всё понимаю. Если Станислав Покровский встал бы перед фактом, что реальная возможность вывода 100 тонн в космос у американцев была уже в 60-х годах, а у СССР не появлялась ещё 20 лет после того, то произойдёт крушение мировоззрения. Ибо если безмозглые американцы могут то, до чего СССР пришлось работать ещё два десятилетия - то каким же предстанет в этой новой для Станислава картине мира СССР?
>В СССР тоже не лыком шиты. Все понятно. Но... ядерное оружие на борту каких-то, пусть примитивных, орбитальных спутников американцы могли поднять в гораздо больших количествах.
Ядерное оружие - могли. Но для этого абсолютно не нужен С-5.
>Экономика сильная.
Вот ведь незадача. У безмозглых американцев экономика сильная, а у мозговитого СССР - наоборот. Может, в консерватории что-то не так?
>Будет превосходство, позволяющее нанести неспровоцированный удар, - нанесут. Не заржавеет.
Позволяющее превосходство-то было. Только цена, к счастью для нас всех, оказывалась неприемлемой.
>И поэтому программа космических истребителей и наземных средств противоспутниковой обороны - опознавания и разрушения ударных спутниковых систем лазерным излучением могла и сформировалась именно у нас, в СССР, - который не мог в то время тягаться с американцами в рутинном наращивании космической ядерной группировки удара возмездия
Как же это получилось, что не мог? Они ж безмозглые, а мы такие мозговитые!
> но мог предотвратить ее создание выводом на орбиту и созданием на земле лазерных средств противоспутниковой космической обороны.
Ничего подобного СССР никогда не мог. И США, кстати, тоже.
>Симулякр накачиваемого ядерным взрывом рентгеновского лазера, который с орбиты импульсом поражает наземные цели - именно американский симулякр эпохи СОИ. Мы на работы в этом заведомо безнадежном направлении не пошли.
Мы-то как раз пошли. И именно под такое дело стали проектировать "Скифы". Не под ядерные лазеры, правда, под химические.
...Так всё-таки вернитесь в своём полёте мысли к "Сатурну-5". Как Вы сведёте концы с концами в своей теории о том, что он был бы крайне необходим американцам для вывода на орбиту 100-тонных ядерных лазерных боевых платформ (или хотя бы их прототипов), если к подобным вещам они даже не приблизились в 70-е годы? И до сих пор не приблизились.
>>Симулякр накачиваемого ядерным взрывом рентгеновского лазера, который с орбиты импульсом поражает наземные цели - именно американский симулякр эпохи СОИ. Мы на работы в этом заведомо безнадежном направлении не пошли.
>
>Мы-то как раз пошли. И именно под такое дело стали проектировать "Скифы". Не под ядерные лазеры, правда, под химические.
Под стрельбу по наземным целям? СКИФы?
Вам надо обосновывать это свое утверждение. Поскольку это что-то новое, не вяжущееся вообще ни с чем.
>>>Симулякр накачиваемого ядерным взрывом рентгеновского лазера, который с орбиты импульсом поражает наземные цели - именно американский симулякр эпохи СОИ. Мы на работы в этом заведомо безнадежном направлении не пошли.
>>
>>Мы-то как раз пошли. И именно под такое дело стали проектировать "Скифы". Не под ядерные лазеры, правда, под химические.
>
>Под стрельбу по наземным целям? СКИФы?
А, слово "наземных" пропустил. Не, СКИФ не для наземных. :)