|
От
|
Monco
|
|
К
|
Monco
|
|
Дата
|
06.08.2007 07:34:49
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Модернизация; Идеология;
|
Ещё некоторые выкладки.
Нетто-коэффициент не учитывает изменений возрастного состава, поэтому он не полностью характеризует ситуацию с воспроизводством населения. Тем более осторожно нужно подходить к использованию этого коэффициента в отношении РСФСР 60-80-ых годов, т.к. в эти годы значение нетото-коэффициента находится около 1.
Из данных по возрастно-половой структуре населения http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_age.php?reg=2006 можно определить число женщин репродукционного возраста (15-49 лет, в дальнейшем - ЖРВ) по годам, а из данных миграционного прироста http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_components.php - приблизительно прикинуть влияние миграции.
Годы Число женщин Суммарное сальдо миграции с 1964-го года
репродукционного по всем половым и возрастным группам
возраста (тыс. чел.) (тыс. чел.)
1964 32974 0
1974 36785 -1249,3
1979 36914 -593,2
1983 36427 -160
1989 36214 1227,4
2000 39348 6151,2
2004 39973 6852,5
Падение нетто-коэффициента с 1964-го года должно оказывать влияние на число ЖРВ начиная с 1979-го года, и чем дальше - тем большее влияние. Это влияние действительно проявляет себя - рост числа ЖРВ, начиная с этого года остановился и даже стал уменьшаться, удерживаясь в границах 36 миллионов в основном за счёт положительного сальдо миграции. Чтобы приблизительно оценить сальдо миграции, примем число ЖРВ в общем потоке миграции равным 1/3 общего потока, тогда получим, что по сравнению с 1979-ым в 1989-ом году число ЖРВ уменьшилось без учёта миграции на 100% - 36214/36914*100% = 1,89%, с учётом миграции - на 100% - (36214 - (1227,4 - (-593,2))/3)/36914*100% = 3,54%. Вывод по более поздним годам сделать трудно, из-за сильного влияния миграци. Чтобы точно оценить вклад миграции, необходимы данные по возрастно-половой структуре мигрирующего населения. Вот этой задачей, пожалуй, стоило бы заняться Alexandre Putt-у, раз он принялся за некое "программное заявление" на тему советской демографии.