От Alex55
К Александр
Дата 24.07.2007 12:39:26
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Идеология;

Re: Есть ли данные социологических опросов о причинах отказа рожать детей?

Совпадают ли эти данные по нынешней РФ и по "другим благополучным европейским странам"?
От Александр
К Alex55 (24.07.2007 12:39:26)
Дата 24.07.2007 13:31:15

Грешно смеяться над больными людьми (с)

>Совпадают ли эти данные по нынешней РФ и по "другим благополучным европейским странам"?

Вы в механизмы вдаваться хотите? Бог с вами! Прежде чем спрашивать у Скептика, Мигеля или Александра-S как им видятся механизм, положительного влияния трезвости на рождаемость и какие еще факторы могут влиять, нужно с арифметикой разобраться. Там и корреляции нет.

Тут налицо революционная арифметика. Числа в ней не для того чтобы считать, а для учености. Выводы делаются не из них, а из революционного чутья. СГ приводил классные примеры как Заславская рассказывала что выкинув 13% рабочих заставит остальных работать на 15% эффективнее (выигрыш в производительности 0,05%), а какие-то экологи приводили число заболеваний раком около Семипалатинского полигона и поодаль. Выходило что у полигона рака меньше.

Про механизмы вы ничего не докажете. Им революционная сознательность не позволит принять такие тонкости. А поприкалывать их арифметику можно.
----------------------
http://orossii.ru
От Alex55
К Александр (24.07.2007 13:31:15)
Дата 24.07.2007 14:54:45

Re: Я хочу вдаваться в механизмы обмана. А моделированием демографии я

занимался еще в 70-е, учась в институте.
Признаюсь, мне не могло тогда прийти в голову, что чудовищные социальные подходы западных моделистов кто-то применит к нашей жизни
От Александр
К Alex55 (24.07.2007 14:54:45)
Дата 24.07.2007 17:54:17

Re: Я хочу...

>занимался еще в 70-е, учась в институте.
>Признаюсь, мне не могло тогда прийти в голову, что чудовищные социальные подходы западных моделистов кто-то применит к нашей жизни

Подходы как подходы. Как им удобно так они и подходят. Разница в том что у западных специалистов термины для дела используются, а у туземных шаманов это символы причастности к высшему знанию. Ввернет шаман словечко и всем сразу ясно что он специалист, а они чайники. Если кто этого не понял, сразу найдутся более "способные" ученики, которые растолкуют что выражение "нетто-коэффициент" означает что ты в демографии чайник, а Скептик гуру. Если ты с этим не согласишься скажут что ты мракобес и считаешь ученость чумой.
-------------------
http://orossii.ru
От Alex55
К Александр (24.07.2007 17:54:17)
Дата 28.07.2007 20:56:42

Re: Говоря о чудовищных подходах, я имел в виду не нетто-коэффициент.

Но обсуждать это подробнее не входит в мои намерения
От Мигель
К Alex55 (24.07.2007 14:54:45)
Дата 24.07.2007 15:08:58

"Учёность - вот чума"

>занимался еще в 70-е, учась в институте.
>Признаюсь, мне не могло тогда прийти в голову, что чудовищные социальные подходы западных моделистов кто-то применит к нашей жизни

А Вам сейчас не приходит в голову, как Вы этими словами характеризуете себя самого?
От Alex55
К Мигель (24.07.2007 15:08:58)
Дата 24.07.2007 15:21:47

Re: Согласен

>А Вам сейчас не приходит в голову, как Вы этими словами характеризуете себя самого?
Моделирование социально-экономических систем - весьма ответственная деятельность. Если она привлекается и к социальному проектированию, - тем более.
Само по себе моделирование даже не отвечает, а лишь помогает ответить на вопросы. Постановка вопросов, точность ответов и выдвижение целей - исключительная прерогатива экспериментаторов.
Если экспериментаторами окажутся адепты евгеники, уверовавшие в то, что в СССР уничтожен генофонд нации, то эта "ученость" - чума