От Alex55
К Руднев
Дата 24.07.2007 16:19:42
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Идеология;

Re: И что же Вам известно?

>Горбачев делал то, для чего его призвали. И все. Решение бяло принято до Горбачева.
Кто призвал-то? Какое, кем принято, насколько подробно, не было ли шулерства в этом "решении", когда участники не понимают, что приняли?
Что Вы хотите сказать?
Ничего, но выглядит солидно
От Руднев
К Alex55 (24.07.2007 16:19:42)
Дата 24.07.2007 18:21:24

Re: по делам судят, а не по словам

>>Горбачев делал то, для чего его призвали. И все. Решение бяло принято до Горбачева.
>Кто призвал-то? Какое, кем принято, насколько подробно, не было ли шулерства в этом "решении", когда участники не понимают, что приняли?
>Что Вы хотите сказать?
>Ничего, но выглядит солидно

сказал, что написал:) Не надо людей считать идиотами, даже если Вам кажется что из-за их решений мир рушится. Подробности о принятии решений в Политбюро ЦК КПСС есть у многих авторов, нам же важно знать что эти решения коллегиальные и согласованные с мнением кланов. И не только центральных, но и регаиональных. А что приняли, Вы видите на сегодняшний день - слив идеологии, развал КПСС, приватизация государственной собственности. Ну и неизбежный развал СССР конечно, хотя это и не входило в планы партноменклатуры.
Конечно солидно, могу еще солиднее:)
От Alex55
К Руднев (24.07.2007 18:21:24)
Дата 25.07.2007 15:21:33

Re: "Многие авторы" нынче врут

>сказал, что написал:) Не надо людей считать идиотами, даже если Вам кажется что из-за их решений мир рушится.
Вот написали, как навалили, одна фраза, а надо уже разгребать.
1) Я не считаю людей идиотами.
2) Я не теряю связи с реальностью, обсуждаю не то, что мне кажется, а факты и мнения о них.
3) Я нигде не говорил, что из-за решений каких-то людей рушится мир.
Таким образом, Вы навешиваете на меня в нашем диалоге некую странную позицию и не очень лестные особенности восприятия мира, не опираясь ни на какие мои суждения.
Хорош стиль, нечего сказать.

> Подробности о принятии решений в Политбюро ЦК КПСС есть у многих авторов, нам же важно знать что эти решения коллегиальные и согласованные с мнением кланов. И не только центральных, но и регаиональных.
Антисоветчины по телевизору насмотрелись, аналитик Вы наш

> А что приняли, Вы видите на сегодняшний день - слив идеологии, развал КПСС, приватизация государственной собственности. Ну и неизбежный развал СССР конечно, хотя это и не входило в планы партноменклатуры.
>Конечно солидно, могу еще солиднее:)
Вы не очень представляете себе, что и как происходило в СССР с 1985г..
Если все это было "решением ПБ, согласованным с кланами", то ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
1) какой информационный повод, не будь Чернобыля, планировали использовать в кампании по дискредитации советской науки и высокотехнологичной индустрии? Или они Чернобыльскую аварию тоже проговорили на ПБ и с кланами?
2) какой информационный повод, не появись в 1985 году СПИД, планировалось использовать для кампании по дискредитации советской системы здравоохранения советского стереотипа защищенности в общенародном государстве? Или СПИД они тоже планировали?
3) есть ли аналог технологии создания кризиса, примененной к СССР в период 1985-91гг и гарантирующей полную безопасность всех фигурантов, в мировой истории и нынешней реальности? Кто в кланах и политбюрах придумал и осуществил эту технологию на практике?
От Руднев
К Alex55 (25.07.2007 15:21:33)
Дата 26.07.2007 09:20:47

Re: а Вы врать не умеете?

>>сказал, что написал:) Не надо людей считать идиотами, даже если Вам кажется что из-за их решений мир рушится.
>Вот написали, как навалили, одна фраза, а надо уже разгребать.
>1) Я не считаю людей идиотами.
>2) Я не теряю связи с реальностью, обсуждаю не то, что мне кажется, а факты и мнения о них.
>3) Я нигде не говорил, что из-за решений каких-то людей рушится мир.
>Таким образом, Вы навешиваете на меня в нашем диалоге некую странную позицию и не очень лестные особенности восприятия мира, не опираясь ни на какие мои суждения.
>Хорош стиль, нечего сказать.

Ваш стиль тоже блеском не отличется:) Я не берусь обсуждать Ваши модели реальности, Я лишь указал, что неправомерно называть кого бы то ни было "идиотом", тем более Генсека ЦК КПСС.

>> Подробности о принятии решений в Политбюро ЦК КПСС есть у многих авторов, нам же важно знать что эти решения коллегиальные и согласованные с мнением кланов. И не только центральных, но и регаиональных.
>Антисоветчины по телевизору насмотрелись, аналитик Вы наш

и начитались:) на высокое звание "аналитика" никогда не претендовал, так что мимо кассы. Не надо "лезть в бутылку" из-за ерунды:)

>> А что приняли, Вы видите на сегодняшний день - слив идеологии, развал КПСС, приватизация государственной собственности. Ну и неизбежный развал СССР конечно, хотя это и не входило в планы партноменклатуры.
>>Конечно солидно, могу еще солиднее:)
>Вы не очень представляете себе, что и как происходило в СССР с 1985г..
>Если все это было "решением ПБ, согласованным с кланами", то ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
>1) какой информационный повод, не будь Чернобыля, планировали использовать в кампании по дискредитации советской науки и высокотехнологичной индустрии? Или они Чернобыльскую аварию тоже проговорили на ПБ и с кланами?
>2) какой информационный повод, не появись в 1985 году СПИД, планировалось использовать для кампании по дискредитации советской системы здравоохранения советского стереотипа защищенности в общенародном государстве? Или СПИД они тоже планировали?
>3) есть ли аналог технологии создания кризиса, примененной к СССР в период 1985-91гг и гарантирующей полную безопасность всех фигурантов, в мировой истории и нынешней реальности? Кто в кланах и политбюрах придумал и осуществил эту технологию на практике?

Все эти "поводы" расписаны в книге СГКМ "МАнипуляция сознанием". Но еще раз повторю, что моим "поводом" выражения недовольства Вашей позицией стало утверждение, что Генсек ЦК КПСС - "идиот".