От Monco
К Дионис
Дата 06.07.2007 13:15:17
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Программа; Теоремы, доктрины;

Спасибо за запоздалый совет.

И книгу читал, и реценцию, и "программу" партии цивилизационного типа. И статьи СГКМ про Путина и чиновников читал. И за текущей политической ситуацией, т.е. за контекстом, в котором появляются все эти произведения, слежу. Не с бодуна про начальство написал.
От Дионис
К Monco (06.07.2007 13:15:17)
Дата 06.07.2007 20:06:37

Марксисты хорошо различают революцию и бунт

>И книгу читал, и реценцию, и "программу" партии цивилизационного типа. И статьи СГКМ про Путина и чиновников читал. И за текущей политической ситуацией, т.е. за контекстом, в котором появляются все эти произведения, слежу. Не с бодуна про начальство написал.

В одном случае речь идет о принципиальном изменении системы, во втором - о предъявлении определенных претензий к элементу ("начальство") существующей. Разве Маркс и Энгельс готовили "бунт" ("все начальники - кАзлы!")? Я потому и рецензию Алекса вспомнил.

Насчет чиновников. Ругайте Вы их сколько вам влезет - это разрешено. Разрешено, потому что это не несет никакой опасности для режима, если только вдруг не зайдет за красную черту. Ругать и высказывать претензии в адрес, внимание, Грефа , Зурабова и даже Кудрина - это уже почти "обязательный пункт программы" любого круглого стола, конференции, семинара и т.д.

Я же Вам задавал вопрос примерно такого плана: разве опасен Удальцов антинародному режиму, если он понятия не имеет, как этот режим устроен? Все о чем говорит оппозиция - это о коррупции (антинародный режим говорит о ней же и иногда в этом переплевывает самых отмороженных оппозиционеров). Все наши пассионарные борцы за народное счастье уже только по этому уступают боннер-сахаровым, потому что в СССР система была простой и понятной.

Сегодня даже если Вы поймаете самого коварного чиновника или антинародного депутата, то даже с помощью самых изощренных пыток Вам из него будет почти нечего вытянуть. Им несколько раз поменяли язык управления. Это все равно что завтра поменять движение автотранспорта с правостороннего на левостороннее, а через год вернуть обратно и еще через год повторить. Ведь даже для осознания угрозы оранжевой революции им понадобилось полгода для того, чтобы осознать в чем фокус. Фокус, который они же с легкостью провернули в августе 91-го.
От Monco
К Дионис (06.07.2007 20:06:37)
Дата 06.07.2007 22:58:53

Re: Марксисты хорошо...

>>И книгу читал, и реценцию, и "программу" партии цивилизационного типа. И статьи СГКМ про Путина и чиновников читал. И за текущей политической ситуацией, т.е. за контекстом, в котором появляются все эти произведения, слежу. Не с бодуна про начальство написал.
>
>В одном случае речь идет о принципиальном изменении системы, во втором - о предъявлении определенных претензий к элементу ("начальство") существующей. Разве Маркс и Энгельс готовили "бунт" ("все начальники - кАзлы!")? Я потому и рецензию Алекса вспомнил.

А разве солидаристов интересуют реальные Маркс и Энгельс?

>Насчет чиновников. Ругайте Вы их сколько вам влезет - это разрешено.

Вам бы хотелось, чтобы запретили? Кстати, не приписывайте мне мысль будто бы я считаю, что все беды России от плохих чиновников, которых надо заменить на хороших. Не марксистский это взгляд.

>Разрешено, потому что это не несет никакой опасности для режима, если только вдруг не зайдет за красную черту. Ругать и высказывать претензии в адрес, внимание, Грефа , Зурабова и даже Кудрина - это уже почти "обязательный пункт программы" любого круглого стола, конференции, семинара и т.д.

Хвалить Путина - тоже обязательный пункт программы круглых столов. Игра в хорошего царя, при плохих боярах.
От Дионис
К Monco (06.07.2007 22:58:53)
Дата 08.07.2007 00:10:14

Re: Марксисты хорошо...

>
>А разве солидаристов интересуют реальные Маркс и Энгельс?

Всех в разной степени. Меня в меньшей, чем других: мне нечего особенн полезного сказать ни для марксистов, ни для не марксистов.

>>Насчет чиновников. Ругайте Вы их сколько вам влезет - это разрешено.
>
>Вам бы хотелось, чтобы запретили? Кстати, не приписывайте мне мысль будто бы я считаю, что все беды России от плохих чиновников, которых надо заменить на хороших. Не марксистский это взгляд.

А я и не пытаюсь Вам это приписать, потому что уже давно читаю Ваши сообщения. Если бы столкнулся впервые, то подумал бы именно так

>>Разрешено, потому что это не несет никакой опасности для режима, если только вдруг не зайдет за красную черту. Ругать и высказывать претензии в адрес, внимание, Грефа , Зурабова и даже Кудрина - это уже почти "обязательный пункт программы" любого круглого стола, конференции, семинара и т.д.
>
>Хвалить Путина - тоже обязательный пункт программы круглых столов. Игра в хорошего царя, при плохих боярах.

Было бы за что. Я например, очень и очень недоволен тем, что ему ставят в заслугу "спасение страны от развала" и "укрепление вертикали власти". А такие реверансы я встречал например у Вахитова. Но я согласен с СГ в том, что нужно учитывать то, как его воспринимают в народе. Не нашими, надо сказать, усилиями и не стараниями Кара-Мурзы. Путин - не Людовик шестнадцатый
От Александр
К Monco (06.07.2007 22:58:53)
Дата 07.07.2007 00:45:15

Re: Марксисты хорошо...

>>В одном случае речь идет о принципиальном изменении системы, во втором - о предъявлении определенных претензий к элементу ("начальство") существующей. Разве Маркс и Энгельс готовили "бунт" ("все начальники - кАзлы!")? Я потому и рецензию Алекса вспомнил.

Тут ведь фишка в чем, сам марксист может и различает, а вот гои, то бишь "индивидуально неразвитые", "неотличимые друг от друга", не оторвавшиеся еще от пуповины первобытной общности, с марксистской точки зрения ничего различать не должны, а должны слепо верить марксистскому проповеднику, какую бы галиматью он им не впаривал. Марксист может утверждать взаимоисключающие вещи, но он всегда прав, потому что он высшая расса и носитель прогресса. А туземец, даже если повторяет за марксистом то что он вещал месяц назад может быть прав, а может быть и неправ, в зависимости от того как захочется левой задней пятке марксиста.

>А разве солидаристов интересуют реальные Маркс и Энгельс?

Безусловно. Ученых интересует прежде всего реальность. Это для марксиста М-Э "всесильное" заклинание и средство господства.

>>Насчет чиновников. Ругайте Вы их сколько вам влезет - это разрешено.
>
>Вам бы хотелось, чтобы запретили? Кстати, не приписывайте мне мысль будто бы я считаю, что все беды России от плохих чиновников, которых надо заменить на хороших. Не марксистский это взгляд.

Марксистский взгляд состоит в том что когда марксист орет "АТУ!" местные ундерменши должны бросаться всей сворой и рвать глотку кому велено. А если кто по первому приказу марксиста на указанную глотку не бросается то он "холуй" и "реакционер".

>>Разрешено, потому что это не несет никакой опасности для режима, если только вдруг не зайдет за красную черту. Ругать и высказывать претензии в адрес, внимание, Грефа , Зурабова и даже Кудрина - это уже почти "обязательный пункт программы" любого круглого стола, конференции, семинара и т.д.
>
>Хвалить Путина - тоже обязательный пункт программы круглых столов. Игра в хорошего царя, при плохих боярах.

Хвалить Маркса и ругать конкурирующую секту тоже обязательный пункт любого марксистского сборища. Игра в хорошего Маркса и плохих марксистов. Или во "всесильное учение" и его "исказителей".
--------------------
http://orossii.ru
От Руднев
К Александр (07.07.2007 00:45:15)
Дата 24.07.2007 16:01:20

Re: Марксисты хорошо...

>>>В одном случае речь идет о принципиальном изменении системы, во втором - о предъявлении определенных претензий к элементу ("начальство") существующей. Разве Маркс и Энгельс готовили "бунт" ("все начальники - кАзлы!")? Я потому и рецензию Алекса вспомнил.
>
>Тут ведь фишка в чем, сам марксист может и различает, а вот гои, то бишь "индивидуально неразвитые", "неотличимые друг от друга", не оторвавшиеся еще от пуповины первобытной общности, с марксистской точки зрения ничего различать не должны, а должны слепо верить марксистскому проповеднику, какую бы галиматью он им не впаривал. Марксист может утверждать взаимоисключающие вещи, но он всегда прав, потому что он высшая расса и носитель прогресса. А туземец, даже если повторяет за марксистом то что он вещал месяц назад может быть прав, а может быть и неправ, в зависимости от того как захочется левой задней пятке марксиста.

РРРРРРРРРааассссссаааа:)

>>А разве солидаристов интересуют реальные Маркс и Энгельс?
>
>Безусловно. Ученых интересует прежде всего реальность. Это для марксиста М-Э "всесильное" заклинание и средство господства.

Заклинания это как раз из разряда туземцев:) А господство, гегомония по Вашему, это один из интсрументов, пропагандируемых СГКМ

>>>Насчет чиновников. Ругайте Вы их сколько вам влезет - это разрешено.
>>
>>Вам бы хотелось, чтобы запретили? Кстати, не приписывайте мне мысль будто бы я считаю, что все беды России от плохих чиновников, которых надо заменить на хороших. Не марксистский это взгляд.
>
>Марксистский взгляд состоит в том что когда марксист орет "АТУ!" местные ундерменши должны бросаться всей сворой и рвать глотку кому велено. А если кто по первому приказу марксиста на указанную глотку не бросается то он "холуй" и "реакционер".

Ага, Фрейд нервно курит в углу:)

>>>Разрешено, потому что это не несет никакой опасности для режима, если только вдруг не зайдет за красную черту. Ругать и высказывать претензии в адрес, внимание, Грефа , Зурабова и даже Кудрина - это уже почти "обязательный пункт программы" любого круглого стола, конференции, семинара и т.д.
>>
>>Хвалить Путина - тоже обязательный пункт программы круглых столов. Игра в хорошего царя, при плохих боярах.
>
>Хвалить Маркса и ругать конкурирующую секту тоже обязательный пункт любого марксистского сборища. Игра в хорошего Маркса и плохих марксистов. Или во "всесильное учение" и его "исказителей".

Ленин хвалил Маркса. Уж как бы вы его грязью из вашей демагогопушки обдали окажись он сегодня на этом форуме:)

>--------------------
> http://orossii.ru
От miron
К Руднев (24.07.2007 16:01:20)
Дата 24.07.2007 16:08:45

Марксистам нравится изучать методы метания продуктами.

>Ленин хвалил Маркса. Уж как бы вы его грязью из вашей демагогопушки обдали окажись он сегодня на этом форуме:)>

И не только Ленин. Я хвалил.

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2448
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2450

Не обдают грязью. Просто на этом форуме обсуждают, а не изучают методы дерьмометания мирономегелем. На встрече, конечно, интереснее, там вы и ваш сокамерник Monco а также Алех–1, Кактус и ваши модераторы самым интересным находят изучение методов дерьмометания.



>>--------------------
>> http://orossii.ru