От K
К Mоnk
Дата 06.07.2007 07:30:19
Рубрики Тексты;

Сырьевые мифы о России

http://www.rosbalt.ru/2007/07/05/400353.html

В числе наиболее устоявшихся мифологем общественного сознания
особенное место занимает представление о России как о стране, живущей
исключительно за счет добычи полезных ископаемых. <Сырьевой придаток>,
<нефтяная игла>, <нефтяное проклятие> - эти и многие другие
эмоциональные эпитеты только уводят от ответа на вопрос: действительно
ли можно говорить о сырьевом характере российской экономики? А между
тем без ответа на этот вопрос невозможно ни планировать развитие, ни
принимать адекватные управленческие решения.


--------------------------------------------------------------------------------

Сухие цифры

За 2005 год сумма всей продукции, работ и услуг произведенных в
России, составила 14 трлн 428 млрд руб. При этом на долю
обрабатывающих производств пришлось 58,3%, на долю полезных
ископаемых - 20,1%, электроэнергии и ЖКХ - 10,4%, сельского
хозяйства - 10,4%. В структуре промышленного производства, по данным
Росстата, топливный комплекс занимает 21,6%. На втором месте стоит
металлургия - 19%, затем машиностроение - 18,7%, пищевая
промышленность - 12% и электроэнергетика - 11%. Сугубо сырьевая часть
промышленности, то есть добыча и первичная обработка сырья,
обеспечивает лишь 14% российского ВВП.

Быть может, большая часть населения России занимается добычей полезных
ископаемых? Отнюдь. В 2005 году только 1,6% экономически активного
населения работало в горной отрасли. Тогда как в обрабатывающей
промышленности было занято 17,3% работающих, в торговле - 16,4%, в
строительстве, транспорте и связи - 15,3%. То есть для абсолютного
большинства жителей России добыча полезных ископаемых - вполне
абстрактное понятие. Кстати, в Польше доля занятых в горном деле равна
российской - 1,6%, а на Украине и того больше - 5,7%.

Не подтверждается и мнение о том, что <сырьевая зависимость>
усиливается. Если посмотреть динамику различных отраслей экономики,
становится ясно, что обрабатывающая промышленность растет быстрее, чем
добыча полезных ископаемых. Так, за первый квартал 2007 года добыча
полезных ископаемых выросла лишь на 2,4%, а обрабатывающие
производства - на 11,8%. Еще сильнее выросло строительство - на 23,2%.

За предыдущие годы видна та же картина. Средние темпы роста добычи
полезных ископаемых в 2003-2006 годах составили 5,5% в год.
Обрабатывающая же промышленность в этот период росла в среднем на 6,7%
в год. Одновременно такие виды деятельности, как торговля,
строительство и финансы все эти годы росли темпами в районе 10% в год.

Отчего же сырьевой сектор отстает в темпах развития от остальной
экономики? Просто он получает меньше инвестиций. В 2004 году
инвестиции в добычу полезных ископаемых составили 13,4% от общего
объема капитальных вложений. В то же время в обрабатывающие
производства было вложено 40,2% инвестиций. То есть доля инвестиций в
горную отрасль оказалась меньше, чем доля этой отрасли в ВВП.

Инвестиции идут туда, где есть прибыль, а в сфере получения прибыли
тоже лидируют обрабатывающие производства. В январе-феврале 2007 года
перерабатывающие предприятия получили прибыль в размере 192,5 млрд
рублей, торговля - 155,5 млрд, а добывающие компании - лишь 91,5 млрд
рублей. И это несмотря на сохраняющиеся сверхвысокие цены на основные
виды сырья.

Впрочем, есть две сферы, где роль сырьевого сектора и в самом деле
значительна - это бюджет и экспорт. Однако и с ними не все так
однозначно. Исполнение федерального бюджета за 2005 год показало, что
43,3% его доходов составляют рентные платежи, но в региональных
бюджетах доля таких платежей уже только 1,5%. Соответственно, в
структуре консолидированного бюджета страны рентные платежи составляют
26,6%. Если сюда учесть еще нерентные налоги, которые платят
добывающие компании, то доля сырьевого сектора возрастает до примерно
30% доходов консолидированного бюджета России. Это довольно много, но
не катастрофично. Особенно если учесть, что значительная часть рентных
доходов федерального бюджета от добычи нефти не используется, а идет в
Стабфонд.

Что касается экспорта, то его сырьевая составляющая действительно
непропорционально велика - 65,2% в 2006 году. Тогда как вывоз машин и
оборудования составил лишь 5,8% от общего объема российских продаж за
рубеж. В то же время динамика говорит о том, что, возможно, структура
экспорта постепенно изменится. В 2006 году продажи сырья выросли на
27,3%, а вывоз машин и оборудования - на 29,7%. В январе-апреле этого
года динамика изменилась: экспорт машин и оборудования вырос на 12,6%,
химической продукции - на 18,8%, а вот поставки продукции ТЭК
сократились на 0,7% за счет падения экспорта газа на 13,3%.

Причем надо учитывать, что столь высокая сырьевая составляющая
российской внешней торговли образовалась в результате взаимодействия
двух кратковременных факторов: роста цен на сырьевые товары и
укрепления рубля. То есть физический объем вывоза той же нефти растет
намного медленнее, чем ее стоимость, и стоит ценам на нефть упасть,
как сразу же сократится и ее доля в российской внешней торговле. С
другой стороны, как только объем импорта достигнет размеров экспорта и
положительное сальдо торгового баланса нивелируется, появятся условия
для мягкой девальвации рубля. Девальвация облегчит экспорт конечной
продукции, которая станет более конкурентоспособной на мировом рынке.

Глобализация и разделение труда

На сегодня лишь Евросоюз обладает абсолютно сбалансированной
экономикой. Единственная его проблема - нехватка энергоносителей, чем
и обусловлены разговоры об <энергетической безопасности>. Для всех
остальных стран мира характерна специализация и структурные
дисбалансы, которые вызваны глобализацией и разделением труда в
мировом масштабе. В США, например, доля <реальной экономики> в конце
90-х составляла 14% ВВП, остальное - сфера услуг и информационные
технологии.

В то же время в России доля промышленного производства составляет
35,2%, сельского хозяйства - 2%, строительства - 8,1%. <Россия по всем
экономическим параметрам сегодня может считаться индустриальной
страной с достаточно пропорционально развитыми секторами экономики>, -
заявил <Росбалту> председатель комитета по природным ресурсам и охране
окружающей среды Совета Федерации Виктор Орлов.

Но основные экономические институты неверно информируют о структуре
российского хозяйства. В частности, отечественный фондовый рынок не
отражает ситуацию во всей экономике, а сосредоточен на состоянии
нефтегазового сектора. Из 10-ти крупнейших российских компаний по
капитализации 7 - компании сырьевого сектора. Из-за этого у инвесторов
складывается неверное представление о российской экономике, а фондовый
рынок умудряется стагнировать на фоне продолжающегося экономического
роста. Поэтому одной из главных проблем отечественного хозяйства
остается низкая капитализация ее перерабатывающих предприятий.

При этом наличие развитого сырьевого сектора дает России неоспоримые
преимущества перед другими странами, которые скоро столкнутся или уже
столкнулись с сырьевым голодом. Россия может позволить себе расти
быстрыми темпами довольно долго, замещая экспорт ресурсов внутренним
потреблением. <Достигнутое соотношение темпов роста сырьевого сектора
(2,5% в год) и обрабатывающих производств (6-7% в год) стратегически
вполне приемлемо, - считает Виктор Орлов. - При условии
последовательного снижения ресурсоемкости ВВП. Ресурсный сектор
экономики следует рассматривать как фундамент поэтапного перехода от
индустиально-сырьевой экономики к экономике
индустриально-технологической и, затем, - к экономике знаний и высоких
технологий>.

Сейчас Россия является <сырьевым придатком> Европы в той же мере, в
какой Канада является <придатком> США, а Австралия - <придатком>
Японии. Оба эти государства имеют развитые экономики, которые были
созданы за счет доходов от экспорта сырья в соседние ресурсодефицитные
страны. При этом по сравнению с Канадой или Норвегией доля внутреннего
потребления ресурсов у России ниже в 3-4 раза. Так что по мере
развития экономики экспорт сырья будет неизбежно падать.

Александр Якуба


От Игорь
К K (06.07.2007 07:30:19)
Дата 06.07.2007 23:47:29

Товарищ, несмотря на бездарную болтовню, в общем как ни странно прав.

> http://www.rosbalt.ru/2007/07/05/400353.html

>В числе наиболее устоявшихся мифологем общественного сознания
>особенное место занимает представление о России как о стране, живущей
>исключительно за счет добычи полезных ископаемых. <Сырьевой придаток>,
><нефтяная игла>, <нефтяное проклятие> - эти и многие другие
>эмоциональные эпитеты только уводят от ответа на вопрос: действительно
>ли можно говорить о сырьевом характере российской экономики? А между
>тем без ответа на этот вопрос невозможно ни планировать развитие, ни
>принимать адекватные управленческие решения.


>--------------------------------------------------------------------------------

>Сухие цифры

>За 2005 год сумма всей продукции, работ и услуг произведенных в
>России, составила 14 трлн 428 млрд руб. При этом на долю
>обрабатывающих производств пришлось 58,3%, на долю полезных
>ископаемых - 20,1%, электроэнергии и ЖКХ - 10,4%, сельского
>хозяйства - 10,4%. В структуре промышленного производства, по данным
>Росстата, топливный комплекс занимает 21,6%. На втором месте стоит
>металлургия - 19%, затем машиностроение - 18,7%, пищевая
>промышленность - 12% и электроэнергетика - 11%. Сугубо сырьевая часть
>промышленности, то есть добыча и первичная обработка сырья,
>обеспечивает лишь 14% российского ВВП.

Интересно, металлургия и нефтехимия относится к обрабатывающим отраслям, которые без сырья просто не работают.

>Быть может, большая часть населения России занимается добычей полезных
>ископаемых? Отнюдь. В 2005 году только 1,6% экономически активного
>населения работало в горной отрасли. Тогда как в обрабатывающей
>промышленности было занято 17,3% работающих, в торговле - 16,4%, в
>строительстве, транспорте и связи - 15,3%. То есть для абсолютного
>большинства жителей России добыча полезных ископаемых - вполне
>абстрактное понятие. Кстати, в Польше доля занятых в горном деле равна
>российской - 1,6%, а на Украине и того больше - 5,7%.

>Не подтверждается и мнение о том, что <сырьевая зависимость>
>усиливается. Если посмотреть динамику различных отраслей экономики,
>становится ясно, что обрабатывающая промышленность растет быстрее, чем
>добыча полезных ископаемых. Так, за первый квартал 2007 года добыча
>полезных ископаемых выросла лишь на 2,4%, а обрабатывающие
>производства - на 11,8%. Еще сильнее выросло строительство - на 23,2%.

В этом "строительтве" почти никто не живет - голые стены и все. Люди не заселяются. Маразматическое мероприятие - строительство без инфраструктуры, без новых сетей ЖКХ - кому оно нужно, кроме спекулянтов? И строят его иностранные граждане из южных республик за 15 тыс. в месяц. Туда еще надо вкладывать столько же, чтоб там действитльно можно было жить.

>За предыдущие годы видна та же картина. Средние темпы роста добычи
>полезных ископаемых в 2003-2006 годах составили 5,5% в год.
>Обрабатывающая же промышленность в этот период росла в среднем на 6,7%
>в год.

Однако цифирьки сильно расходятся с теми, что в предыдущем абзаце.

Одновременно такие виды деятельности, как торговля,
>строительство и финансы все эти годы росли темпами в районе 10% в год.

То есть избыточная торговля, бессмысленное строительство для спекулянтов, а не для обычных граждан и паразитические финансы.

>Отчего же сырьевой сектор отстает в темпах развития от остальной
>экономики? Просто он получает меньше инвестиций. В 2004 году
>инвестиции в добычу полезных ископаемых составили 13,4% от общего
>объема капитальных вложений. В то же время в обрабатывающие
>производства было вложено 40,2% инвестиций. То есть доля инвестиций в
>горную отрасль оказалась меньше, чем доля этой отрасли в ВВП.

Это вообще товарищ сварганил маразм. Сам же написал, что обрабатывающие производства составили де 58% то ли ВВП то ли еще чего, а сырьевые - 20%. Ясно, что при таком раскладе в обрабатывающие производства и следует вкладывать в три раза больше инвестиций в абсолютном размере. Вот и получаем 40% против 13.4%. Что же до доли инвестиций в горную отрасль, которая де меньше доли в ВВП, то 13,4% от 14% отличается меньше чем на статистическую погрешность.


>Инвестиции идут туда, где есть прибыль, а в сфере получения прибыли
>тоже лидируют обрабатывающие производства. В январе-феврале 2007 года
>перерабатывающие предприятия получили прибыль в размере 192,5 млрд
>рублей, торговля - 155,5 млрд, а добывающие компании - лишь 91,5 млрд
>рублей. И это несмотря на сохраняющиеся сверхвысокие цены на основные
>виды сырья.

Нетрудно увидеть по этим цифрам, что прибыльность на вложенный капитал в сырьевых отраслях выше, чем в обрабатывающих, учитывая их оли в экономике. Опять товарищ расписался в неумении анализировать прсотые цифры.

>Впрочем, есть две сферы, где роль сырьевого сектора и в самом деле
>значительна - это бюджет и экспорт. Однако и с ними не все так
>однозначно. Исполнение федерального бюджета за 2005 год показало, что
>43,3% его доходов составляют рентные платежи, но в региональных
>бюджетах доля таких платежей уже только 1,5%. Соответственно, в
>структуре консолидированного бюджета страны рентные платежи составляют
>26,6%. Если сюда учесть еще нерентные налоги, которые платят
>добывающие компании, то доля сырьевого сектора возрастает до примерно
>30% доходов консолидированного бюджета России. Это довольно много, но
>не катастрофично. Особенно если учесть, что значительная часть рентных
>доходов федерального бюджета от добычи нефти не используется, а идет в
>Стабфонд.

>Что касается экспорта, то его сырьевая составляющая действительно
>непропорционально велика - 65,2% в 2006 году. Тогда как вывоз машин и
>оборудования составил лишь 5,8% от общего объема российских продаж за
>рубеж. В то же время динамика говорит о том, что, возможно, структура
>экспорта постепенно изменится. В 2006 году продажи сырья выросли на
>27,3%, а вывоз машин и оборудования - на 29,7%. В январе-апреле этого
>года динамика изменилась: экспорт машин и оборудования вырос на 12,6%,
>химической продукции - на 18,8%, а вот поставки продукции ТЭК
>сократились на 0,7% за счет падения экспорта газа на 13,3%.

Тут уж товарищ отвертется не смог, как ни старался.

>Причем надо учитывать, что столь высокая сырьевая составляющая
>российской внешней торговли образовалась в результате взаимодействия
>двух кратковременных факторов: роста цен на сырьевые товары и
>укрепления рубля. То есть физический объем вывоза той же нефти растет
>намного медленнее, чем ее стоимость, и стоит ценам на нефть упасть,
>как сразу же сократится и ее доля в российской внешней торговле. С
>другой стороны, как только объем импорта достигнет размеров экспорта и
>положительное сальдо торгового баланса нивелируется, появятся условия
>для мягкой девальвации рубля. Девальвация облегчит экспорт конечной
>продукции, которая станет более конкурентоспособной на мировом рынке.

Товарищ решил, что объем импорта когда-нибудь достигнет размеров экспорта. Напомним что с 1991 г. этого не случалось ни разу, и с середины 90-ых годов Россия устойчиво вывозит на две третих больше, чем ввозит. Так в 2007 году Российский экспорт составил 297 млрд. долларов, а импорт - всего 134 млрд. Только идиот может думать, что эти цифры при сохранении прежней политики когда-нибудь приблизятся друг к другу.

Россия действительно не сидит на игле импорта ( и тут маразматик прав, хотя и случайно), в отличие от Европейских стран, ведь мы вполне могли бы сократить экспорт ресурсов до величины импорта (134 млрд. долларов) и при этом сэкономили бы больше 150 млрд. долларов в год собственного сырья, металлов и минералов. Доля импорта от доли промышленной продукции в России минимальна 134 млрд. долларов от примерно 750 млрд. долларов ( примерный объем всего промышленного и сельскохозяйственного товарного производства). Итого мы зависим от импорта только на 18%. Ни одна Западно Европейская страна не может похвастаться такой малой зависимостью от импортных товаров.

>Глобализация и разделение труда

>На сегодня лишь Евросоюз обладает абсолютно сбалансированной
>экономикой.

Бред. Европейский Союз не имеет своих внутренних источников сырья, энергии и рабочей силы в достаточном количестве. Оттого он сидит на игле внешних природных и трудовых ресурсов. А теперь уже и интеллектуальных.

>Единственная его проблема - нехватка энергоносителей, чем
>и обусловлены разговоры об <энергетической безопасности>.

Как можно совместить абсолютную сбалансированность экономики с нехваткой энергоносителей? Товарищ спятил. И Это не единственная проблема. Напротив - если бы эти типы сократили свое непомерное душевое потребление чужого минерального сырья и прекратили бы травить свою атмосферу углекислым газом ( при такой плотности населения это мягко говоря неразумно), то возможно ситуация с климатом у них бы поправилась. А так скоро у них 45 градусов в тени станет нормальнйо платой за 600 автомобилей на 1000 человек населения и прочие комфортные вещи.

Для всех
>остальных стран мира характерна специализация и структурные
>дисбалансы, которые вызваны глобализацией и разделением труда в
>мировом масштабе.

А Европейский Союз глобализацией не пользуется?

>В США, например, доля <реальной экономики> в конце
>90-х составляла 14% ВВП, остальное - сфера услуг и информационные
>технологии.

>В то же время в России доля промышленного производства составляет
>35,2%, сельского хозяйства - 2%, строительства - 8,1%. <Россия по всем
>экономическим параметрам сегодня может считаться индустриальной
>страной с достаточно пропорционально развитыми секторами экономики>, -
>заявил <Росбалту> председатель комитета по природным ресурсам и охране
>окружающей среды Совета Федерации Виктор Орлов.

>Но основные экономические институты неверно информируют о структуре
>российского хозяйства. В частности, отечественный фондовый рынок не
>отражает ситуацию во всей экономике, а сосредоточен на состоянии
>нефтегазового сектора. Из 10-ти крупнейших российских компаний по
>капитализации 7 - компании сырьевого сектора. Из-за этого у инвесторов
>складывается неверное представление о российской экономике, а фондовый
>рынок умудряется стагнировать на фоне продолжающегося экономического
>роста. Поэтому одной из главных проблем отечественного хозяйства
>остается низкая капитализация ее перерабатывающих предприятий.

>При этом наличие развитого сырьевого сектора дает России неоспоримые
>преимущества перед другими странами, которые скоро столкнутся или уже
>столкнулись с сырьевым голодом. Россия может позволить себе расти
>быстрыми темпами довольно долго, замещая экспорт ресурсов внутренним
>потреблением. <Достигнутое соотношение темпов роста сырьевого сектора
>(2,5% в год) и обрабатывающих производств (6-7% в год) стратегически
>вполне приемлемо, - считает Виктор Орлов. - При условии
>последовательного снижения ресурсоемкости ВВП. Ресурсный сектор
>экономики следует рассматривать как фундамент поэтапного перехода от
>индустиально-сырьевой экономики к экономике
>индустриально-технологической и, затем, - к экономике знаний и высоких
>технологий>.

>Сейчас Россия является <сырьевым придатком> Европы в той же мере, в
>какой Канада является <придатком> США, а Австралия - <придатком>
>Японии. Оба эти государства имеют развитые экономики, которые были
>созданы за счет доходов от экспорта сырья в соседние ресурсодефицитные
>страны.

Оба государства имеют малое количество населения на большой территории и не России с них брать пример.

>При этом по сравнению с Канадой или Норвегией доля внутреннего
>потребления ресурсов у России ниже в 3-4 раза. Так что по мере
>развития экономики экспорт сырья будет неизбежно падать.

А американцев и западноевропейцев кто будет кормить сырьем и ресурсами?

>Александр Якуба


От Дм. Ниткин
К K (06.07.2007 07:30:19)
Дата 06.07.2007 10:29:58

А кто хозяин у Росбалта?

> http://www.rosbalt.ru/2007/07/05/400353.html

>Сухие цифры

>За 2005 год сумма всей продукции, работ и услуг произведенных в
>России, составила 14 трлн 428 млрд руб. При этом на долю
>обрабатывающих производств пришлось 58,3%, на долю полезных
>ископаемых - 20,1%, электроэнергии и ЖКХ - 10,4%, сельского
>хозяйства - 10,4%.

>Александр Якуба

Редкая степень проституированности при подаче информации.
От K
К Дм. Ниткин (06.07.2007 10:29:58)
Дата 07.07.2007 06:55:53

Да

> Редкая степень проституированности при подаче информации.

А другие есть цифры? Путинские как брежневские. Но где брать
"объективную" информацию?

И еще, заканчивайте нас кормить своими Мнениями, или давайте данные,
или понятную логическую цепочку.
От Дм. Ниткин
К K (07.07.2007 06:55:53)
Дата 07.07.2007 14:32:29

Логическая цепочка

>И еще, заканчивайте нас кормить своими Мнениями, или давайте данные, или понятную логическую цепочку.

Хорошо, вот данные: http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000610r.htm

Данные Госкомстата. Берем если не как абсолютную истину, то, по крайней мере, как отправную точку. Лучших данных у нас все равно нет. И получаем:

>За 2005 год сумма всей продукции, работ и услуг произведенных в
>России, составила 14 трлн 428 млрд руб.

Вранье. ВВП России за 2005 г. – 21 трлн. 620 млрд. Это – вновь созданная стоимость. В том числе поддается идентификации по отраслям экономики – 18 258 млрд. руб., остальное – косвенные налоги на потребление.

>При этом на долю
>обрабатывающих производств пришлось 58,3%, на долю полезных
>ископаемых - 20,1%

Язык-то какой! «На долю полезных ископаемых пришлось…». Но давайте по сути. Обычно при анализе отраслевой структуры ВВП выделяют сферу производства и сферу торговли и услуг. В производстве, в свою очередь, выделяют добывающую и перерабатывающую промышленность.

Так, в 2005 г. доля добывающих производств в производстве ВВП составила 9,6%, доля обрабатывающих производств промышленности – 16,5%. Если к этой цифре приплюсовать сельское хозяйство, рыболовство, производство электроэнергии и строительство, то получится 29,0%. Остальное (47,2%) – разного вида услуги и торговля. Откуда автор взял свои цифры – он себя объяснениями не утруждает. Но, похоже, что это доля соответствующих отраслей в общем объеме материального производства (без торговли и услуг).

А теперь внимание, главный финт! Доля оптовой и розничной торговли в ВВП (16,7%) не смущает? Не великовато ли? Аналитиков Мирового банка однажды смутила. Они совершенно резонно предположили, что добавленная стоимость создается в добывающих отраслях, но через механизм внутрикорпоративных цен передается в оптовую торговлю, где и попадает в статистику. И провели альтернативный расчет за 2004 г.: что было бы, если бы российские оптовые торговцы нефтью и газом брали стандартный для западных компаний комиссионный процент. И вот что у них получилось:

«По данным Госкомстата и Министерства экономического развития РФ, рост ВВП в прошлом году составил 7,3 процента, причем на 60 процентов его обеспечил сектор услуг и лишь на 40 - промышленность. При этом официальная статистика свидетельствует, что весь нефтегазовый сектор не превышает 9 процентов российской экономики, из чего сделан вывод, что она не зависит от мировых цен на энергоносители.

Рюль утверждает, что базовый рост ВВП составил лишь 4 процента, остальные 3,3 процента были обеспечены за счет повышения нефтяных цен. Что касается структуры доходов, то на долю промышленности приходится 60 процентов ВВП, причем нефтегазовая отрасль обеспечивает 25 процентов. Причиной ошибки Госкомстата Рюль считает использование российскими компаниями, прежде всего сырьевыми, схем налоговой оптимизации.

Речь идет о применении так называемых трансфертных цен, когда головные структуры продают свою продукцию по заниженным ценам дочерним либо аффилированным компаниям, а те затем перепродают ее по рыночным. В результате основная часть прибыли оседает в торгово-посреднических структурах. Именно поэтому доля торговли достигает трети российского ВВП, считает главный экономист московского представительства Всемирного банка.»

Теперь, я надеюсь, яснее становится, почему Александр Якуба с его псевдоэкономическими рассуждениями о «низкой доле добывающих отраслей» и их «недоинвестированности» - не более чем проститутка? В теме он явно разбирается, как свинья в апельсинах. Значит, кто-то ему просто подсунул текстик или данные, чтобы он своим именем подмахнул и опубликовал.

Вот я и интересуюсь – кто?
От K
К Дм. Ниткин (07.07.2007 14:32:29)
Дата 07.07.2007 19:53:04

Все по прежнему, все по Брежневу

> Речь идет о применении так называемых трансфертных цен, когда
> головные структуры продают свою продукцию по заниженным ценам
> дочерним либо аффилированным компаниям, а те затем перепродают ее по
> рыночным. В результате основная часть прибыли оседает в
> торгово-посреднических структурах. Именно поэтому доля торговли
> достигает трети российского ВВП, считает главный экономист
> московского представительства Всемирного банка.

Вот теперь понятно, что имели ввиду. Только <главный экономист
московского представительства Всемирного банка> не учитывает еще
одного циркового номера. Эти козлы организуют встречный поток, от
покупки оборудования до <товаров народного потребления>, и продают все
это сами себе по завышенным ценам. А народ радовался на предприятиях -
все вокруг покупают советские телевизоры, а у нас привезли японские,
заботится о нас хозяин. В результате прибыль у начала трубы становится
равной нулю, а у оконечных фирм посредников скапливается вся целиком.
Иногда наши компании - качалки работали себе в убыток, несчастные.
Они сразу при распиле так сделали, основное производство (Вяхерев) и
компании дети (там сидели дети Вяхерева и остальных капитанов). Причем
делали даже не одно звено, первая заграничная компания где-нибудь в
Венгрии (не Газпром, другая отрасль), на давно смазанной территории, а
только следующее звено в какой-нибудь Австрии.

> Вот я и интересуюсь . кто?

Ну, как это кто. В последний год-два наши кремлевцы решили выйти на
мировой уровень, применять не только <вход запрещен!> и <битой по
затылку> в подъезде, но и современные технологии, начитались. . . ,
создали целый штаб местных болтунов. Бред Суркова читали? Где он
исходя из русских мыслителей (восхищавшихся Гитлером, на Западе после
прочтения этого наверно не один аналитик надолго дар речи потерял), из
чего-то типа <Россия страна с цельным мировосприятие>, из этого Сурков
выводит усиление властной вертикали, как назвал его идеи мой
приятель - паханато-халифат.

Дело не в том, кто это делает, а насколько все это стремно. Неужели мы
от Запада настолько отстали? Тоска.

Взять последний заезд к Бушу. Сидит мужик-президент и репу чешет, ему
папа оставил своих лучших парней, да и самая сексуальная в мире
Кондалеза оказалась не столь умна, как от нее все ожидали, включая
папу (папа ее в правительство включил, когда той было чуть за 30-ть,
вумна вобла была жуть, но роль ведущей сегодня не выдержала). Короче,
наломали дров со своими наглыми наездами вместо политики, как
выкручиваться никто не знает, даже неоконы - теоретики стали
разбегаться (Фукуяма предал), на носу выборы, в парламенте уже враги
взяли верх. А тут приезжает президент-полковник, их не мало в США
навидались, все они одинаковы, но у этого то есть ядерные ракеты, б. .
. Президент-полковник всегда вел себя как и положено
президент-полковникам, то лез целоваться - все просил сказать, что
любят, то грозился объединиться с восставшими тиранами, то опять лез
целоваться, а недавно обещал ракеты навести на Запад. Все бы фигня, но
ракеты то ядерные. . . В мировых СМИ президент-полковник давно
изображен Хусейном, только дружащим с Бушем, а на носу выборы. Теперь
президент-полковник опять полез целоваться, говорит - мы с тобой
сделаем всех стабильными (типа друзей полковника - Ирана и КНДР?),
защитим мир, говорит - будем делать ПРО вместе. Если Буш заикнется об
этом перед выборами, его сам папа и пристрелит, дабы его кровью смыть
позор с консерваторов. А президент-полковник не унимается, всем СМИ
рассвистел свою новую мирную инициативу.

Вот что после такой подставы делать Бушу? Уткин, лучший отечественный
американист, сам писавший о том, что за полтора года до выборов вся
внешняя политика США подчинена строго предвыборной гонке, и умница
Уткин подпрыгивает от восторга - как мы их уделали, как прижали к
стенке, теперь не выкрутятся. Остается только догадываться, что должен
теперь сделать Буш, чтобы <выкрутиться>.

А в администрации президента далеко не Уткины. Поэтому и получаем то
откровения Суркова о <суверенной демократии> (без свободных СМИ, без
независимых партий, без права на референдум, без выборов на местах,
демократия в чистом виде, без всего), то получаем экономические
откровения. Бездарность часто отсутствие таланта компенсирует бурной
деятельностью, так что вал стрема будет только расширяться.

А может царя, того, давно подменили, а это и не он вовсе, а клон
какой-нибудь?
От Мигель
К Дм. Ниткин (07.07.2007 14:32:29)
Дата 07.07.2007 16:21:21

В том-то и беда,

что на каждую такую проститутку разбор предоставить трудно, потому что им деньги платят, а нам на общественных началах отдувайся.
От Босов
К Мигель (07.07.2007 16:21:21)
Дата 07.07.2007 18:12:08

проститутка на общественных началах - весьма оригинально (-)
От Мигель
К Босов (07.07.2007 18:12:08)
Дата 08.07.2007 00:43:07

Это Вы о себе? (-)
От Monco
К Дм. Ниткин (07.07.2007 14:32:29)
Дата 07.07.2007 16:02:09

Re: Логическая цепочка

>А теперь внимание, главный финт! Доля оптовой и розничной торговли в ВВП (16,7%) не смущает? Не великовато ли? Аналитиков Мирового банка однажды смутила. Они совершенно резонно предположили, что добавленная стоимость создается в добывающих отраслях, но через механизм внутрикорпоративных цен передается в оптовую торговлю, где и попадает в статистику. И провели альтернативный расчет за 2004 г.: что было бы, если бы российские оптовые торговцы нефтью и газом брали стандартный для западных компаний комиссионный процент. И вот что у них получилось:

>«По данным Госкомстата и Министерства экономического развития РФ, рост ВВП в прошлом году составил 7,3 процента, причем на 60 процентов его обеспечил сектор услуг и лишь на 40 - промышленность. При этом официальная статистика свидетельствует, что весь нефтегазовый сектор не превышает 9 процентов российской экономики, из чего сделан вывод, что она не зависит от мировых цен на энергоносители.

>Рюль утверждает, что базовый рост ВВП составил лишь 4 процента, остальные 3,3 процента были обеспечены за счет повышения нефтяных цен. Что касается структуры доходов, то на долю промышленности приходится 60 процентов ВВП, причем нефтегазовая отрасль обеспечивает 25 процентов. Причиной ошибки Госкомстата Рюль считает использование российскими компаниями, прежде всего сырьевыми, схем налоговой оптимизации.

>Речь идет о применении так называемых трансфертных цен, когда головные структуры продают свою продукцию по заниженным ценам дочерним либо аффилированным компаниям, а те затем перепродают ее по рыночным. В результате основная часть прибыли оседает в торгово-посреднических структурах. Именно поэтому доля торговли достигает трети российского ВВП, считает главный экономист московского представительства Всемирного банка.»

Очень интересно. А ссылочку можно?
От Дм. Ниткин
К Monco (07.07.2007 16:02:09)
Дата 08.07.2007 23:16:41

Ловите ссылочку

http://www-wds.worldbank.org/external/default/main?menuPK=64187510&pagePK=64193027&piPK=64187937&theSitePK=523679&menuPK=64154159&searchMenuPK=64258544&theSitePK=523679&entityID=000012009_20060324142330&searchMenuPK=64258544&theSitePK=523679

Или прямо:

http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2006/03/24/000012009_20060324142330/Rendered/PDF/355980rev0RUSSIAN0RER71rus.pdf
От Босов
К K (07.07.2007 06:55:53)
Дата 07.07.2007 12:16:39

нет

>А другие есть цифры? Путинские как брежневские. Но где брать
>"объективную" информацию?

а с чего вы взяли что "объективную" информацию вам ктото может, должен, или захочет дать?