От А. Решняк
К С.С.Воронцов
Дата 21.06.2007 11:11:03
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Война и мир;

ПОСТнациональное развитие планетарного общества.

Так из мелких казусов:
>"жесткой борьбой антисемитизма и сионизма".
борьба между источником внешнего вмешательства, который вне национальностей, и одним из его инструментов - маской (антисемитизм) выглядит как нелепость и заблуждение.
Сионизм притянул к себе национальную группу (как урка ближайшую подходящую жертву) - евреев, как группу под чьим (еврейским) именем производилась легализация преступных замыслов, в данном случае сами евреи выступают как жертвы, оказавшиеся к преступникам-сионистам ближе и удобней для манипулирования над ними.

ВНЕнациональный сионизм не может бороться с национальным своим же инструментом (антисемитизм - антинациональное явление против семитов и против евреев в частности).

Сионизм ВНЕнационален в силу привнесения на Землю извне и именно он определяет основу евроцентризма (европоцентризма).

Понятие "гой" - от древнего названия Земли - "Геи" (Гея). Житель Земли - это представитель планетарного сообщества, представитель одной из национальных групп (сообщества) или представитель уже ПОСТнационального русского общества.

Национальная группа, национальность.
Когда на Земле было возможным существование АВТОНОМНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП - именно тогда происходило формирование национальной ОСОБОСТИ (НАЦИОНАЛЬНОЙ ОТЛИЧНОСТИ) В СИЛУ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВОВАНИЯ В АВТОНОМНОМ РЕЖИМЕ. Только этим объясняется присутствие на Земле различных национальностей как социальных групп планетарного сообщества и настпление ПЕРЕХОДА планетарного сообщества в единое планетарное общество - ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ СОЦИУМА.
Современный комфорт геолокации (местонахождения и время провождения на Земле) человека стирает физиологические национальные особенности.

Нельзя подменять вопрос СОХРАНЕНИЯ позитивных наработок (ОПЫТА) национальной группы (национальности) вопросом насильственной пролонгации автономности, нужно всеми силами решать вопрос СОХРАНЕНИЯ национального опыта национальными группами и вопрос УПРАЗДНЕНИЯ старых сдерживающих рамок автономности - Адам человеческий должен носить одежду подобающих ему размеров.

>Отсюда следует, что никакая идеология народа или социальной группы, которая ставит своей целью доминирование над другими народами или группами, какими бы костылями «самой правильной из религий» она не подпиралась, не может быть признана в настоящее время рациональной.
- главенствовать должна идеология общества ВНЕнационального по определению, НАДнационального по отношению к имеющимся национальным группам, ПОСТнациональная во времени - идеология русского общества, единственная на Земле, имеющая многовековой опыт планетарной консолидации и сохранения национальных положительных наработок национальных народов.
Более того, русское общество большинство положительного опыта, в силу естественной для этого мягкости культуры, ВКЛЮЧАЕТ положительный национальный опыт национальных групп в состав собственной ПОСТнациональной русской идеологии, т.е. колорит и краска национального народа в наилучшем своём проявлении сохраняется и развивается в палитре красок ПОСТнационального русского общества.
Именно поэтому неизбежно и закономерно формирование планетарного мира - "СССР2" - планетарного союза ПОСТнациональным обществом и именно поэтому в планетарном союзе будет присутствовать Россия как охранитель и очаг развития земного ПОСТнационального общества.

>По расчетам (как отдельных исследователей, например, С.П.Капицы, так и служб ООН) к 2100 году население Земли стабилизируется и составит 14 млрд. человек, это наиболее вероятная цифра. Рост произойдет в основном за счет стран Азии и Африки. Каким образом диктуемые «глобализацией» способы поведения «переопишутся» психофизиологическими, этническими функциями этих народов – неясно, мало здесь объективных исследований. В любом случае, если процесс будет идти достаточно долго, со временем произойдет обеднение спектра их поведенческих функций, а это уже прямо снижает адаптивные возможности человечества в целом при изменении климата и других экологических параметров Земли. Это один из путей внутренней деградации любого биологического вида, ставшего монополистом в своей экологической нише. И здесь одно из главных условий выживания – сохранение биологического многообразия.
- как уже многократно говорила церковь - самое важное для землян это развитие души человека и социального развития соответственно. ПОСТнациональное общество с одной стороны и застарелые проблемы отсутствия значимого социального развития у некоторых народов с другой стороны. ПОСТнациональное общество имеет право взаимодействовать с национальными группами в рамках общечеловеческих ценностей и международного права, с другой стороны и религии, и церковь об этом тоже говорят - должен наступить момент РАЗДЕЛЕНИЯ от лица Создателя человека на Земле, именно Создателю принадлежит право распоряжаться своим творением: и колыбелью нашего человечества - планетой Земля и самим человечеством.
РАЗДЕЛЕНИЕ - в терминологии религий это Суд Высших над нашими душами, наши души соответственно прожили уже несколько жизней и все ныне живущие проживают ПОСЛЕДНЮЮ ЖИЗНЬ ТЕЛА ДО СУДА ВЫСШИХ.

>Таким образом, можно предположить, что человечество в настоящий момент находится в состоянии экипажа подводной лодки – планеты Земля.
- большая часть экипажа "подводной лодки" находится в невоплощённом в земное тело виде - в виде бестелесных душ, ждущих Суда без возможности воплотиться в тело и что-либо исправить в рамках жизни плотского тела (оцените возможность, имеющуюся у тех, кто сейчас находится в теле - у нас спектр возможностей для своей души несопоставимо лучше, каждый из ныне живущих может действительно спасти себя для продолжения своей жизни души в новых телах после Суда).

>И дальнейшая его судьба во всех случаях, как при возникновении глобальных неустойчивостей, так и при достаточно долгом спокойном развитии, будет зависеть от способов поведения составляющих человечество народов.
- и инициативы ПОСТнациональной части нашего земного общества, даже где-то больше как более развитой части общества по сравнению с национальными группами.

С уважением, Александр Решняк.
От С.С.Воронцов
К А. Решняк (21.06.2007 11:11:03)
Дата 21.06.2007 14:06:10

Re: ПОСТнациональное развитие...

Приветствую!

>Так из мелких казусов:
>>"жесткой борьбой антисемитизма и сионизма".
>борьба между источником внешнего вмешательства, который вне национальностей, и одним из его инструментов - маской (антисемитизм) выглядит как нелепость и заблуждение.
>Сионизм притянул к себе национальную группу (как урка ближайшую подходящую жертву) - евреев, как группу под чьим (еврейским) именем производилась легализация преступных замыслов, в данном случае сами евреи выступают как жертвы, оказавшиеся к преступникам-сионистам ближе и удобней для манипулирования над ними.

>ВНЕнациональный сионизм не может бороться с национальным своим же инструментом (антисемитизм - антинациональное явление против семитов и против евреев в частности).

>Сионизм ВНЕнационален в силу привнесения на Землю извне и именно он определяет основу евроцентризма (европоцентризма).

>Понятие "гой" - от древнего названия Земли - "Геи" (Гея). Житель Земли - это представитель планетарного сообщества, представитель одной из национальных групп (сообщества) или представитель уже ПОСТнационального русского общества.

>Национальная группа, национальность.
>Когда на Земле было возможным существование АВТОНОМНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП - именно тогда происходило формирование национальной ОСОБОСТИ (НАЦИОНАЛЬНОЙ ОТЛИЧНОСТИ) В СИЛУ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВОВАНИЯ В АВТОНОМНОМ РЕЖИМЕ. Только этим объясняется присутствие на Земле различных национальностей как социальных групп планетарного сообщества и настпление ПЕРЕХОДА планетарного сообщества в единое планетарное общество - ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ СОЦИУМА.
>Современный комфорт геолокации (местонахождения и время провождения на Земле) человека стирает физиологические национальные особенности.

>Нельзя подменять вопрос СОХРАНЕНИЯ позитивных наработок (ОПЫТА) национальной группы (национальности) вопросом насильственной пролонгации автономности, нужно всеми силами решать вопрос СОХРАНЕНИЯ национального опыта национальными группами и вопрос УПРАЗДНЕНИЯ старых сдерживающих рамок автономности - Адам человеческий должен носить одежду подобающих ему размеров.

Я здесь казуса не вижу, вопрос о сионизме и антисимитизме в контексте постинга второстепенный, использован как пример психологического явления - ресентимента. Остальное: Ваши заблуждения - Ваши проблемы.

>- главенствовать должна идеология общества ВНЕнационального по определению, НАДнационального по отношению к имеющимся национальным группам, ПОСТнациональная во времени - идеология русского общества, единственная на Земле, имеющая многовековой опыт планетарной консолидации и сохранения национальных положительных наработок национальных народов.
>Более того, русское общество большинство положительного опыта, в силу естественной для этого мягкости культуры, ВКЛЮЧАЕТ положительный национальный опыт национальных групп в состав собственной ПОСТнациональной русской идеологии, т.е. колорит и краска национального народа в наилучшем своём проявлении сохраняется и развивается в палитре красок ПОСТнационального русского общества.
>Именно поэтому неизбежно и закономерно формирование планетарного мира - "СССР2" - планетарного союза ПОСТнациональным обществом и именно поэтому в планетарном союзе будет присутствовать Россия как охранитель и очаг развития земного ПОСТнационального общества.

Вы сами себе противоречите, пост- и над- национальное - русское лучше всех.

>- как уже многократно говорила церковь - самое важное для землян это развитие души человека и социального развития соответственно. ПОСТнациональное общество с одной стороны и застарелые проблемы отсутствия значимого социального развития у некоторых народов с другой стороны. ПОСТнациональное общество имеет право взаимодействовать с национальными группами в рамках общечеловеческих ценностей и международного права, с другой стороны и религии, и церковь об этом тоже говорят - должен наступить момент РАЗДЕЛЕНИЯ от лица Создателя человека на Земле, именно Создателю принадлежит право распоряжаться своим творением: и колыбелью нашего человечества - планетой Земля и самим человечеством.
>РАЗДЕЛЕНИЕ - в терминологии религий это Суд Высших над нашими душами, наши души соответственно прожили уже несколько жизней и все ныне живущие проживают ПОСЛЕДНЮЮ ЖИЗНЬ ТЕЛА ДО СУДА ВЫСШИХ.

По крайней мере неконструктивно, будем ждать Высшего Страшного суда.

>- большая часть экипажа "подводной лодки" находится в невоплощённом в земное тело виде - в виде бестелесных душ, ждущих Суда без возможности воплотиться в тело и что-либо исправить в рамках жизни плотского тела (оцените возможность, имеющуюся у тех, кто сейчас находится в теле - у нас спектр возможностей для своей души несопоставимо лучше, каждый из ныне живущих может действительно спасти себя для продолжения своей жизни души в новых телах после Суда).

Ждем - с.

>- и инициативы ПОСТнациональной части нашего земного общества, даже где-то больше как более развитой части общества по сравнению с национальными группами.

Грех гордыни - самый большой грех.

>С уважением, Александр Решняк.

Взаимно, Сергей Воронцов.
От А. Решняк
К С.С.Воронцов (21.06.2007 14:06:10)
Дата 21.06.2007 20:54:01

Несопоставимость даже в качестве ресентимента

>Ценность факта озвучивания этого механизма еще почти сто лет назад до сих пор по достоинству не оценена, так как вуалируется явлением "ресентимента", жесткой борьбой антисемитизма и сионизма.
- это Ваше предложение (цитата) при всём уважении к Максу Шелеру и его термину о собственной мере понимания субъектом и действия на его основе (ресентимент), на мой взгляд, содержит даже двойной казус.
Первое, ошибка в конструкции самого предложения (неправильный падеж и отсутствие уточняющих слов, с каждым может случится: опечатка, отвлекают и тд.).
Второе, что на мой взгляд БОЛЕЕ ВАЖНО и, собственно, первоначально я на этом и акцентировал внимание - это именно как пример - взято нелепое противопоставление (жесткая борьба антисемитизма и сионизма).

Т.е. именно как пример ресентимента выбрано крайне нелогичное несопоставимое сравнение двух разных терминов. Какая может быть "борьба" у автомобиля и карданного вала (одной из составных малых частей автомобиля)? Автомобиль может "бороться" к примеру с дорогой "пожирая километры пути", а карданный вал "бороться" в своей части - в передачи крутящего момента через дифференциал заднего моста на колёса.

>Остальное: Ваши заблуждения - Ваши проблемы.
- такое впечатление, что у Вас заготовка под техническую диссертацию по социологии, потому как копни чуть глубже и сразу полное голословное отрицание. А ведь диссертация или, точнее, статья к диссертации была бы по настоящему живой, если Вы откроетесь для конструктивной дискуссии, вопрос то затронут интересный и актуальный, можно сказать балансируем на грани удержания от "екстремизьма".

>Вы сами себе противоречите, пост- и над-национальное - русское лучше всех.
- ПОСТнациональное во времени развития по отношению к национальному, НАДнациональное по отношению к ещё ИМЕЮЩИМСЯ национальным группам - проще пареной репы чего уж тут непонятного?
А русское общество лучше всех как раз по признаку социального развития - оказали помощь развивающимся странам мира больше, чем весь остальной мир вместе взятый, сохранили больше всех народов мира вокруг себя под своей эгидой, приобщив к мировым достижениям, чего уж тут зазорного? Или кто лучше сделал подобное, если подобного даже в помине нет?

>По крайней мере неконструктивно, будем ждать Высшего Страшного суда.
- вполне конструктивно. Слово "страшный" как раз Вы "тиснули в печать", внося тем самым деструктив. Я же специально в рамках одного предложения сказал что "ПОСТнациональное общество имеет право взаимодействовать с национальными группами", добавлю имеет полное право и даже обязанность в силу своего более высокого уровня развития, второе (Суд) никак не отменяет первого, а работает как раз в связке с первым, причём первое действует в любом случае.

>Грех гордыни - самый большой грех.
Я что, стал раздавать автографы, объявил себя папой римским или сообщил что-то новое о чём на протяжении всего времени говорят религии и церковь? Речь то всего лишь об творческом подходе к тому о чём говорим,а у Вас к тому же тезисная (с утверждениями) статья.


С уважением, Александр Решняк.
От С.С.Воронцов
К А. Решняк (21.06.2007 20:54:01)
Дата 21.06.2007 23:56:41

Сопоставимость

Приветствую!

>- это Ваше предложение (цитата) при всём уважении к Максу Шелеру и его термину о собственной мере понимания субъектом и действия на его основе (ресентимент), на мой взгляд, содержит даже двойной казус.
>Первое, ошибка в конструкции самого предложения (неправильный падеж и отсутствие уточняющих слов, с каждым может случится: опечатка, отвлекают и тд.).
>Второе, что на мой взгляд БОЛЕЕ ВАЖНО и, собственно, первоначально я на этом и акцентировал внимание - это именно как пример - взято нелепое противопоставление (жесткая борьба антисемитизма и сионизма).

Возможно, есть маненько тавтологии – оценка ценности. Со вторым не согласен, далее по тексту есть расшифровка. Это же постинг, а не что-то другое.

>Т.е. именно как пример ресентимента выбрано крайне нелогичное несопоставимое сравнение двух разных терминов. Какая может быть "борьба" у автомобиля и карданного вала (одной из составных малых частей автомобиля)? Автомобиль может "бороться" к примеру с дорогой "пожирая километры пути", а карданный вал "бороться" в своей части - в передачи крутящего момента через дифференциал заднего моста на колёса.

Против кого направлен антисемитизм и кто, как и почему на него реагирует? Почему тогда, во времена опубликования «Протоколов», описанный в них механизм не был оценен? Слово «гои» я употребил в том значении, как оно использовано в «Протоколах», а не так, как его трактуете Вы. Аналогия с тем, как описано в статье использование слова «орки». И не более того. Здесь не о чем спорить.

>- такое впечатление, что у Вас заготовка под техническую диссертацию по социологии, потому как копни чуть глубже и сразу полное голословное отрицание. А ведь диссертация или, точнее, статья к диссертации была бы по настоящему живой, если Вы откроетесь для конструктивной дискуссии, вопрос то затронут интересный и актуальный, можно сказать балансируем на грани удержания от "екстремизьма".

Все, что мне было нужно, я уже защитил в другой области знаний. Обсуждать теологические концепции мироустройства, их достоверность и конструктивность – бесполезное занятие. Свое мнение я уже опубликовал, если Вам интересно, почитайте вот здесь http://vrtsv.narod.ru/pulic/003.htm и http://vrtsv.narod.ru/pulic/006.htm .

>- ПОСТнациональное во времени развития по отношению к национальному, НАДнациональное по отношению к ещё ИМЕЮЩИМСЯ национальным группам - проще пареной репы чего уж тут непонятного?
>А русское общество лучше всех как раз по признаку социального развития - оказали помощь развивающимся странам мира больше, чем весь остальной мир вместе взятый, сохранили больше всех народов мира вокруг себя под своей эгидой, приобщив к мировым достижениям, чего уж тут зазорного? Или кто лучше сделал подобное, если подобного даже в помине нет?

Китай 6000 лет существует, собрав кучу племен и народов.

>- вполне конструктивно. Слово "страшный" как раз Вы "тиснули в печать", внося тем самым деструктив. Я же специально в рамках одного предложения сказал что "ПОСТнациональное общество имеет право взаимодействовать с национальными группами", добавлю имеет полное право и даже обязанность в силу своего более высокого уровня развития, второе (Суд) никак не отменяет первого, а работает как раз в связке с первым, причём первое действует в любом случае.

Вы имели в виду другой Суд? Какой же? Упаси меня Бог что-то «тискать» на эту тему. А ранжировка по «уровням развития» как раз и используется для обоснования доминирования. Что орков жалеть! Об этом постинг.

>С уважением, Александр Решняк.

Взаимно,
Сергей Воронцов.