От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav
Дата 20.06.2007 15:11:38
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

7-40 на 20.06.2007 02:08:58

Вот Вы как раз все очень четко и подтвердили.
Когда нет препятствий, посадка очень точная.

А когда есть препятствие, которое приходится облетать("кратер размером с футбольное поле"), то версия облета этого препятствия по НАСА(полет с горизонтальной скоростью 3-4.5 м/с в течение лишних 28 секунд против расчетного времени посадки) - ну никак не вяжется с отклонением почти на 7 км. Арифметика не позволяет так далеко улететь за обозначенное НАСА время на обозначенной НАСА же скорости.

Так что не Покровский ошибся в 50 раз, а в НАСА ошиблись в 50 раз с объяснением причин отклонения.

Т.е., как я понимаю, это даже не объяснение. А отмазка. Рассчитанная на то, что никто не придаст цифрам большого значения. Типа: похороненная в прорве прочей информации.

Читаем Шунейко:
***Во второй коридор лунный корабль вошел на высоте H=150 м с горизонтальной скоростью V=74 км/ч, на расстоянии 600 м от точки посадки***

Т.е. на скорости 74 км/час(чуть больше 20 м/с) на высоте 150 метров ЛМ шел нормально по отношению к расчетной точке. И входил в расчетный коридор. За 28 секунд он даже на этой скорости мог улететь ну на 600 метров лишних. Но никак не на 7 км.
______________________________________________

Отклонение на 7 км скрыть было невозможно. Поскольку лазерное зондирование отражателя на Луне производилось впервые, ученые должны были заблаговременно подготовить аппаратуру к измерениям. И координаты точки посадки должны были знать заблаговременно. Чтобы разработать методику прицеливания применительно к месту первого зондирования.

Насколько я понимаю, после того как ученые успешно перенацелили свои установки на точки с новыми координатами "посадки А-11", вопрос о заблаговременности знания ими координат уже не стоял. И после следующих стартов они, думаю, получали координаты того места, куда попал сброшенный имитирующим полет легким аппаратом отражатель. Тем более, что отражатель замечательно фиксировался телескопом со средними характеристиками(60 дюймов), располагавшемся на базе ВВС США. И сами независимые ученые, стало быть, оказывались уже не особо нужны. Это, так сказать, сценарная догадка.
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (20.06.2007 15:11:38)
Дата 21.06.2007 10:47:50

Re: 7-40 на 20.06.2007 22:42:08

Последнее сообщение оппонента аргументации не содержит.
Отвечать не на что.
Не доказывать же, что
28х4.5<130
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (21.06.2007 10:47:50)
Дата 26.06.2007 09:16:44

Продолжение цирка

В ответ на мое высказывание:

>>2) Обратите внимание на красное расплывшееся пятно РОВНО в том месте, где на предыдущей паре кадров был вполне резкий летящий из-под ЛМ объект. Он никуда не улетает, а просто расплывается. Цветной фейерверк?
>Резко снижается скорость и возникает расплывание голубого образования чуть левее обозначенного красного

От 7-40 поступила реплика:

>MPEG-сжатие. Никак не привыкнете?
___________________________________________

А я и вправду привыкнуть, наверное, никогда не смогу к тому, что реальный объект с реальной массой летит, имеет конкретный импульс, конкретную кинетическую энергию.И все это при отсутвии сопротивляющейся среды.

И вдруг, по 7-40, благодаря MPEG-сжатию объект останавливается в полете.

А он еще спрашивает, что мне особенно понравилось в цирке на авиабазе? Да там все защитнички такие же клоуны. С многозначительным видом говорят беспробудные глупости.
От Администрация (Дмитрий Кропотов)
К Pokrovsky~stanislav (26.06.2007 09:16:44)
Дата 26.06.2007 10:31:22

Предупреждение за провокацию флейма

Привет!
>В ответ на мое высказывание:

>>>2) Обратите внимание на красное расплывшееся пятно РОВНО в том месте, где на предыдущей паре кадров был вполне резкий летящий из-под ЛМ объект. Он никуда не улетает, а просто расплывается. Цветной фейерверк?
>>Резко снижается скорость и возникает расплывание голубого образования чуть левее обозначенного красного
>
>От 7-40 поступила реплика:

>>MPEG-сжатие. Никак не привыкнете?
>___________________________________________

>А я и вправду привыкнуть, наверное, никогда не смогу к тому, что реальный объект с реальной массой летит, имеет конкретный импульс, конкретную кинетическую энергию.И все это при отсутвии сопротивляющейся среды.

>И вдруг, по 7-40, благодаря MPEG-сжатию объект останавливается в полете.

>А он еще спрашивает, что мне особенно понравилось в цирке на авиабазе? Да там все защитнички такие же клоуны. С многозначительным видом говорят беспробудные глупости.

Прошу придерживаться правил форума и критиковать аргументы, а не личности оппонентов.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru