>>Не переживайте. Я Вам больше скажу: благодаря сжатию объекты могут появляться, исчезать, перемещаться с любой скоростью, менять форму до неузнаваемости, проникать друг в друга и проч. Если Вам не удалось к этому привыкнуть - ничего страшного, можно прожить и с этим.
>
>Вы поняли, что Вы сейчас сказали?
Я большей частью понимаю не только то, что сам говорю, но и то, что говорят другие. ;)
>Вы просто заявили: отстаньте, типа от защитников.
>Благодаря MPEG-сжатию весь киноматериал теряет информативность. И может рассматриваться исключительно как филькина грамота. Ничего ни о чем не свидетельствующая.
??? Не понял. Вот тут действительно не понял. Как "весь киноматериал" может "терять информативность" благодаря MPEG-сжатию? Вы, кажется, уверены, что "весь киноматериал" был снят на Луне в формате MPEG?! Или что Вы хотели сказать? Может быть, Вы просто не знаете, чем оригинальная киноплёнка отличается от сжатых MPEG-роликов, выложенных в сеть с иллюстративной целью? В общем, не могли бы Вы уточнить свою мысль?
>И в полеты американцев нужно верить только на основании их собственных заявлений.
Нужно верить? Разве Вам кто-то говорит, что в полёты американцев нужно верить?! По-моему, Вы воспринимаете прочитанное с точностью до наоборот. Здесь Вам уже много, много раз говорили, что в полёты американцев не нужно верить, что никто не заставляет и даже не просит Вас в них верить, что всем глубоко безразлично, во что Вы верите, а во что нет. И всё равно Вам мнится, будто кто-то нудит Вас во что-то верить.
>Вы прекрасно подтвердили центральную мысль книги Попова.
В.П. в третий раз на 01.07.2007 18:40:24 - вместо повторно удалённого Кропотовым
>Так я уже и внёс, чего ж преуменьшать-то ... Не меньше вашего.
Так где ж он вклад-то? Нету его совсем. Насовская афера осталась неразоблачённой. :( Во всём мире на всех соответствующих кафедрах по-прежнему преподают и будут преподавать селенологию именно по американской версии, и никто никогда так и не узнает о "вкладе" В.П. Остался этот "вклад" в байтах на форумах и никогда не вошёл в анналы науки. Вот
незадача-то... :(
>Предыдущее общение пошло вам на пользу. Вы уже не вспоминаете "индикатриссу рассеяния" - заменили её "артефактами освещения".
Ой, В.П., Вы, кажется, снова не поняли написанного. Вам напомнить с цитатами, где была индикатриса рассеяния, и где - артефакты освещения? Если Вы забыли - Вы скажите, я повторю.
>Но суть-то осталась та же - "это вам так отсвечивает". "Не верьте глазам своим, это не слои - это вам так отсвечивает".
Ну вот, опять Вы уловили суть с точностью до наоборот. Вам пишут сначала английским языком, а потом и вовсе русским по белому: "часть слоёв <...> существуют в действительности". Вы же каким-то образом умудряетесь понять эти ясно написанные слова как "это не слои - это вам так отсвечивает". Как только удаётся понимать написанное с точностью до наоборот?
>Что касаемо "лавовых потоков". Только ваша абсолютная девственность в этих вопросах лавовых позволяет вам ничтоже сумняшеся приводить здесь эти ссылки.
Ну конечно! Я ж не геолог. Потому мне и приходится ссылаться на публикации в авторитетных научных изданиях.
>На любом геолсовете самой микроскопической геологической организации вас бы отодрали так, что вы бы навсегда это запомнили - геологическая среда в таких делах абсолютно беспощадна.
Меня - конечно. Но вот как бы нам сделать так, чтобы всех селенологов, печатающих подобные исследования в самых авторитетных профессиональных изданиях, тоже отодрали? Вот в чём главная задача по разоблачению лунной аферы!
>Что касается учёных мужей, вынужденных писать такие вещи, то я уже приводил вам разбор одного из таких опусов и писал о том, что до сих пор на его строках просвечивает "пунцовый цвет их честных лиц и печать скрученного в бараний рог самоуважения" - настолько невразумительны были аргументы типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Вот и здесь в качестве доказательства "миссии А-15" вы приводите данные "миссий А-16 и А-17". Одни жулики покрывают других.
Ну так Вам нужно их всех разоблачить! Я думаю, здесь уже мало кто сомневается, что все селенологи, публикующие подобные исследования, и научные редакции тех авторитетных научных изданий, которые их публикации акцептируют, - так вот что все они есть жулики и глупцы, а В.П. - честный и мудрый. Но теперь нужно донести эту мысль до всего мира. Нужно всему миру объяснить, что лунные фотографии - подделка, что селенологи - жулики и глупцы, а В.П. - умнее их всех, что он способен вывести этих жуликов на чистую воду. Вот этим я Вам и предлагаю заняться: опубликовать разоблачительные статьи в рецензируемых изданиях, одолеть в научной дискуссии всех этих жуликов. А то ведь иначе мир так и не сможет узнать ничего о том, какие все жулики, и как Вы их всех можете разоблачить. И все по-прежднему будут учить программу "Аполлон" по насовской версии, а селенологию - по учебникам и статьям, написанным селенологами. :(
>Уважаемый 7-40! Вам пора отдохнуть, вы явно устали - нет уже того блеска, задора, ОБЪЁМА, какие я наблюдал в предыдущих наших дискуссиях. Совершенно недопустимо терять столь сильного оппонента - можно потерять форму.
>Желаю вам крепкого здоровья.
О, спасибо! Я, конечно, желаю Вам здоровья, но, главное, желаю Вам наконец разоблачить насовцев. Вы вселили в нас всех надежду - постарайтесь оправдать то доверие, которое Вам оказали и Попов, и другие. :)