От IGA
К И.Т.
Дата 26.06.2007 03:17:51
Рубрики Тексты;

Чавес борется со спекулянтами

...и вводит продразвёрстку?

Не понятно, чем вызваны "трудности с продовольствием", несмотря на высокую цену нефти. Возможно, это враги народа устраивают саботаж.


http://community.livejournal.com/ru_politics/7686719.html
<<<
Социализм! Грабь крестьян!

На прошлой неделе президент Венесуэлы Уго Чавес строго предупредил местных фермеров и предпринимателей, что если те будут прятать продовольствие от голодного народа, он его экспроприирует. Глава государства также считает недопустимой любую спекуляцию ценами на молоко и мясо, когда страна находится на грани продовольственного кризиса. Правительству Чавес приказал взять поставки еды населению под жесткий контроль, а также поставил задачу срочно увеличить производство продовольственной продукции. Он признал, что сообщения о нехватке еды «отчасти правдивы».

Президент Чавес пригрозил фермерам-спекулянтам, что запишет их в ряды пособников американского империализма, как он уже сделал с розничными торговцами, которые сопротивляются проводимой властями политике регулирования цен. Венесуэльский лидер пообещал, что попадание в список пособников повлечет за собой изъятие всего спрятанного, после чего отнимут скот и землю. Как заявил одиозный президент, выступая по национальному телевидению, «если будет доказано, что кто-то укрывает продовольствие, спекулирует или нарушает закон», власти «будут немедленно проводить экспроприацию».

По Марксу экспроприация — это принудительное лишение собственности одного общественного класса другим. Причем лишение происходит, как правило, силами государства. Заместитель директора Института Латинской Америки РАН Вадим Теперман напомнил, что этим элементом «военного коммунизма» большевики уже едва не загубили сельское хозяйство в России: «В конце 1920-х годов у нас это привело просто к голоду. Потом народ, испугавшись, начал работать, и сельское хозяйство стало подниматься. Будет ли так в Венесуэле, можно только гадать».

Уго Чавес уже дал указание правительству и военным чиновникам наказать те компании, которые отказываются продавать молоко и мясо по фиксированным ценам. «Их скот должен быть экспроприирован, их земельные наделы должны быть экспроприированы, их постройки должны быть экспроприированы! — сообщил народу Чавес. — Хочешь ли ты жить как наш брат? Если да, добро пожаловать! Если нет, то я вмешаюсь!» Президент признал, что, несмотря на обилие спекуляций в прессе, есть также достоверные сведения о реальном положении дел. Он заявил в связи с этим, что сегодня Венесуэла действительно «не производит достаточно молока и мяса, чтобы удовлетворить внутренние нужды».

Глава государства приказал посылать на строптивые фермы специальные отряды, чтобы они «вели переговоры с частниками». Если местные молокозаводы продолжают ощущать нехватку сырья, Чавес велел в течение одной недели подавать ему акты изъятия, которые он пообещал подписывать незамедлительно. «Экономическая политика Уго Чавеса в аграрном вопросе терпит крах, — считает Вадим Теперман. — Ясно, что его фиксированные цены не покрывают производственных затрат крестьян. Но Чавес человек решительный, и я не исключаю, что он и правда сможет пойти на экспроприационные меры». Эксперт уверен, что продовольственный кризис с точки зрения усиления госконтроля может побудить Чавеса еще больше осложнить жизнь крестьян.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ УГО! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! НЕ ХОЧЕТ КРЕСТЬЯНИН ПРОДАВАТЬ ПО ЗАНИЖЕННЫМ ЦЕНАМ СВОЙ ПРОДУКТ - ОТБЕРЕМ И ПРОДУКТ И СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА!

И это при цене на нефть в 70 долларов за баррель! Что будет при 50?

ПС. Ну ничего нового. Как в России грабили крестьян, так теперь в Венесуэле.
Что скажут левые?
ПС2. Как был социализм дерьмом - таким он и остался.
Ограбим крестьян через заниженные цены на их продукцию. Нехотят продавать в убыток - отберем и скот и землю и продукцию.
Полки магазинов снова пусты - фиксированные цены.

ПС. Извините что так много.


ЮПД. Вспоминается совесткий анекдот про сбор денег в школе на помощь голодающим в Гренаде.
Где папа говорит:
"Сынок - в Гренаде не может быть голода".
А затем на упоминание сына о том, что там у власти коммунисты:
"Вот тебе сынок два рубля - раз в Гренаде есть коммунисты, там есть и голод".

Источник http://www.rbcdaily.ru/2007/06/25/focus/281066
<<<
От IGA
К IGA (26.06.2007 03:17:51)
Дата 26.06.2007 17:09:00

Re: Чавес борется...

http://reincarnat.livejournal.com/605967.html
<<<
Квадратура круга

Продолжение утренней мысли - http://reincarnat.livejournal.com/605885.html

Крестьянин (особенно в неразвитом обществе) совершенно не хочет заниматься товарным производством продовольствия. Оно ему не надоть, зачем городских дармоедов кормить. Особенно хорошо это было видно на примере Гражданской войны России и послевоенной Германии (см. Ремарка). Если придержать хлебушек, городские сами приедут с барахлом на обмен. И платить будут не бумажками, а реальными вещами. Собственно, устрашающие меры против мешочников были связаны с тем, чтобы лишить крестьянина возможности придержать хлеб в обмен на городской товар.

То есть, заставить крестьянина работать на город можно либо путем всякого насилия (помещики-продотряды-каратели), либо путем накидывания ему на шею кредитной удавки. По сути и по нравственному измерению - одно и то же. Последнее выглядит поприличнее, но может обойтись в конечом иотоге дороже.
Любая социальная система будет построена на этом, будут меняться лишь механизмы насилия (от физического к финансовому, а когда оно престанет работать обратно к физическому). Но всякого рода городская цивилизация, не может не отбирать (отчуждать) продовольствие у его индивидуальных производителей.

Поэтому, в США, где капитализм достиг своей самой пахучей стадии, сельское хозяйство стало отраслью промышленности со всеми вытекающими отсюда позитивными и негативными последствиями. Почему крестьяне остались в Европе ? Да вот так исторически сложилось, что их бедолаг 600 лет метелили феодалы на предмет развития товарного производства. Вбили в мозжечок, что святая обязанность смерда кормить городских господ, поскольку не на что иное смерд не способен(это и называется товарным производством). Видимо, благодаря остаткам этих убеждений, европейский крестьянин и сохранился.
То есть, получается, что надо извести крестьянина совсем, превратить его полностью в сельского пролетария (с безусловным запретом всякого рода приусадебных участков). Иначе всякого рода социальные проекты терпят неизбежный крах, да и вообще идея городской цивилизации. Но тут выяснилось, что это тоже не совсем хорошо, поскольку вступает в противоречие с системными принципами сельского хозяйства, почвы не стандартизированы, снабжение водой с небес совершенно неудовлетворительное и коровы, сволочи такие, норовят систематически передохнуть.
В общем - хаос и бардак.

Надо что-то делать, и я думаю, что таки сделают реальное промышленное производство продовольствия, отвязанное от окружающей среды.
Вот тогда можно и социализм вводить.
<<<
От Борис
К IGA (26.06.2007 03:17:51)
Дата 26.06.2007 08:51:55

Интересно, а если в Венесуэле появятся очереди и карточки, то наши либералы (+)

, критикующие Чавеса и социализм, снова будут уходить от конкретных цифр, характеризующих реальный объем потребления при "проклятой уравниловке"? Ведь будут же!
От Борис
К Борис (26.06.2007 08:51:55)
Дата 26.06.2007 09:05:16

Хотя, с другой стороны. не повторяет ли Уго ошибок, сходных с альендевскими?(+)

Троцкизмом вон увлекся... Будем надеяться, что разберется, что "отдельно взятая страна" в контексте "Россия-страны Европы" и в контексте "Венесуэла-другие страны Лат.Америки" - разные вещи.
От Кравченко П.Е.
К Борис (26.06.2007 09:05:16)
Дата 26.06.2007 15:33:05

А что это за ошибки? (-)
От Борис
К Кравченко П.Е. (26.06.2007 15:33:05)
Дата 26.06.2007 16:49:52

Re: А что...

Вот цитата из СГКМ:

А ведь европейские левые не только аплодировали своим пришедшим в каких-то странах к власти товарищам, но и подзуживали их. Вот горькие слова чилийского писателя о трагедии его страны, которую сдали фашиствующей военщине: "В ней были виноваты все или почти все чилийцы, но немалую ответственность несут иностранные интеллектуалы, особенно западные, которые приезжали в Латинскую Америку читать нам лекции и учить, как мы должны были делать наши революции. Все им было мало. Даже Народное единство Сальвадора Альенде казалось им слишком буржуазным и консервативным. Выглядит парадоксом, но единственными, кто очень часто давал нам разумные, взвешенные и примиряющие советы, были люди из Восточной Европы и Москвы. Они знали, что такое настоящая революция, и были очень осторожны...

В других выражениях, уже на нашем языке, то же самое мне шептали на ухо в Гаване. Но налетали тучи французских, немецких и американских профессоров и журналистов, которые вопили, что Альенде мелкобуржуазен, а его правительство слишком робкое... Левые интеллигенты западного мира из своих окопов нас обвиняют и всегда будут нас обвинять. Что бы мы ни делали... Вот об этом нам всем надо бы подумать. Потому что левые интеллигенты — порода, которая, как я считал, вымирает, — сами, вероятно, никогда ничего не поймут".

Конкретнее я, увы, не знаю. Да и информация из разных источников крайне противоречивая. Но, по всей видимости, какие-то леваческие ляпы правительство Альенде (при всех его плюсах - например, в соц. политике) допустило.
От Кравченко П.Е.
К Борис (26.06.2007 16:49:52)
Дата 27.06.2007 14:20:32

Да, маловато будет. : )



>Конкретнее я, увы, не знаю. Да и информация из разных источников крайне противоречивая. Но, по всей видимости, какие-то леваческие ляпы правительство Альенде (при всех его плюсах - например, в соц. политике) допустило.
Или не леваческие?
От Кравченко П.Е.
К Кравченко П.Е. (27.06.2007 14:20:32)
Дата 27.06.2007 14:26:56

Воообще, положение Чавеса много имхо прочнее


У енго больше поддержка и народа и армии и попытку путча он уже пережил. И с нефйтью дела обстоят прямо противоположно меди у альенде.