|
От
|
А.Б.
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
Дата
|
02.07.2007 22:44:16
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
Re: И без лишних сущностей.
>Мы с Вами говорим об устремлениях масс или об устремлениях индивидуумов?
Первое состоит из второго. Просто "за толпой" легче совесть спрятать. И кажется что в массе есть нечто особенное, чего нет в индивидуумах. А это не так.
>Рабочий, Arbeiter. В оригинале смотрел. :)
Надо же... Хороши у них рабочие или этот гусь хорош...
Сдается мне - второе вернее.
>А капитализм - это когда пропорция обратная. Такие трансформации без потерь не происходят.
Не факт что. Пропорция может регулироваться в заметных пределах. Сдается мне - важнее цели, которые ставятся теми кто "у кормила".
>Не страдает, говорите? А о чем тогда у русских писателей сто лет сердце кровью обливалось?
О надуманных частностях, по большей части.
Изредка - о той самой беде, в которой они опасались и себе признаться.
Что с народом - у них язык оказался слишком разный.
>Реальность, она, разумеется, сложнее.
Ага. И классовый подход - уводит от понимания этой сложности.
>Германии в очень высокой степни объясняется именно дискриминацией немецкой буржуазии - от которой и немецкий рабочий класс также страдал.
И за державу им ВСЕМ было обидно.
>Что-то удивляет?
Ага. Не видно мотивации "профитом".
>Экое чудо - обесчеловечение! Человек слаб, и обесчеловечить его - легче легкого.
Полагаю - не всякого.
Зависит от базиса мировоззрения.