От IGA
К И.Т.
Дата 18.06.2007 15:15:37
Рубрики Тексты;

И это все об СССР. Часть 1. Образование

http://dmpokrov.livejournal.com/43369.html#cutid1
<<<
И это все об СССР
Май, 27, 2007 (16:50)
Метки: образование, ссср, школа

Продолжаем вспоминать, размышлять и описывать предмет под названием СССР.

1. Еще чуть-чуть о школе…
В двух НЕНАУЧНЫХ постах (1 и 2) об образовании/воспитании в СССР я немного попытался поставить под сомнение СРЕДНЕЕ (школьное) советское образование как «лучшее в мире». Как я понял, в этом вопросе все настолько зыбко и порой нелогично, что придти к какому либо общему знаменателю будет трудно, поэтому, на самом деле, важны были бы мнения советских преподавателей и тех, кто вплотную занимается этой проблемой. В противном случае мы придем к распространенной в ЖЖ ситуации, когда вопросы квантовой физики обсуждают далеки от нее люди.

В завершение (или в продолжение?) своих мыслей о образовании в СССР хотелось бы отметить, что если бы в этой области все было отлично, то вряд ли было такое количество реформ. Упуская из виду великую эпоху становления Советского общедоступного образования (ликбез – это действительно грандиозное мероприятие, которое смогла совершить наша молодая Советская Республика!) просто заглянем в те времена, которые некоторые люди почему-то привязывают к зениту в истории лучшего в мире образования (опять подчеркну – не ВЫСШЕГО!) – это 1950-60-е годы. Итак, что же мы знаем о том периоде?
1. К началу 1950-х годов в СССР произошел переход на семилетнее всеобщее образование.
2. В 1958 году был принят Закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР». Семилетнее образование заменено на восьмилетнее, а срок обучения в средней школе изменен с 10 классов на 11 классов в связи с введением в программу профессионального обучения.
3. В середине 1960-х профессиональное обучение вывели из программы среднего образования, т.к. (обратите внимание!) уровень общеобразовательной подготовки снизился, а профессиональная не дала предполагаемых результатов.
Как видим о каком-то пике советского образования в обозначенные годы говорить не приходится. Зато уже с конца 1960-х уровень среднего образования существенно вырос, но где-то с 1975 года советская система образования столкнулась с другой проблемой. Советская школа была ориентирована на проакадемическое образование, т.е. школьникам давали знания, которые им пригодились бы при получении высшего образования. И в то же время количество поступивших в ВУЗы после окончания школы неуклонно сокращалось. Не отрицая «лучшести в мире» нашего среднего образования нельзя забывать о том, что оно столкнулось в итоге с серьезной проблемой, когда «верхи не могли дать нужные качественные знания, а низы не хотели их получать». И как следствие последняя школьная реформа в СССР 1984 года, которая не принесла никаких плодов вследствие того, что Советская страна уже встала на порог погибели…

http://pics.livejournal.com/dmpokrov/pic/00031y4f/s320x240

НИКАКОГО ТРУДА
— Ты почему не готовишься к экзаменам?
— Не волнуйся, мамочка, у нас в школе двоек не ставят...
В ряде школ ученикам стявятся завышенные отметки.
(Рисунок Л.Генча. Журнал "Крокодил" №13 за 1953 год)

Хотел бы отметить, что мои субъективные наблюдения за своим классом в плане уровня образованности, которые я привел в «Размышлениях о советском образовании» и которые вызвали волну опровержений, обвинений во лжи, в приписывании мне каких-то феерических обобщений вдруг нашли точки пересечения с наблюдениями педагога Виктора Федоровича Шаталова, которые он привел в своей книге «Эксперимент продолжается» («Педагогика», 1989 год): «В контрольных классах 35-й и 5-й школ два ученика не смогли найти на картах ни одного географического объекта. Нет-нет, карты были исписаны, но Гималайские горы благополучно перекочевали в Северную Америку, а Кордильеры - в Западную Европу. Северное море переселилось на место Охотского, а Охотское море стало омывать берега Кубы. Еще 16 учеников смогли отметить на картах от 1 до 6 объектов. Вдумаемся: у двух лучших учителей географии 18 ребят в конце учебного года практически ничего не знают даже в области номенклатуры!».
И в чем отличие от моего наблюдения: «Каждый пятый в классе не мог найти на физической карте мира Африку…»? Разница лишь в том, что заслуженный педагог рассказывает о конце 1970-х гг. и о Донецке, а я о середине 1980-х и о Набережных Челнах.
Кстати, мне постоянно говорят: «Вот не доверяешь статистике и делаешь выводы о советском образовании на личных наблюдениях!». Ну нашел я статданные по некоторым областям связанных с образованием и что? Разве проценты поступивших в ВУЗы после школы это показатель дающий понять «величие образования»? Ну, например, поступало не менее 25% бывших школьников в институты, а какие выводы этот % дает сделать? Если сравнить с подобными данными США, то счет окажется не в советскую пользу. Пресловутые «срезы знаний» тоже не дают объективных картин. Вот как на основе сравнения «Результатов срезов знаний за 2003-2004 учебный год СОШ №3 г. Глазова» с «Результатами среза знаний за 1984/85 учебный год СШ №36 г. Набережные Челны» можно вывести тезис: «А в СССР лучше учили!»? С таким же успехом по количеству прихожан и степени знания ими священных книг, можно определить какая религия лучше - православие или ислам.
Кстати, по статистическим данным советское образование по многим позициям проигрывало западным системам. Даже то, что в СССР финансирование образования не превышало 4% от ВВП, тогда как в той же Швеции было выше 6% от ВВП, уже о многом говорит.
Ну и закончим небольшими свидетельствами о советском образовании:
Мнение одной неизвестной мне дамы: «Об уровне советского образования на своем примере (обычная средняя Ленинградская школа 70-х и гуманитарный факультет ЛГУ начала 80-х) могу сказать пушкинскими словами "мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь". Если и были достижения, то только благодаря самообразованию…»
Свидетельство Татьяны Клячко, директор Центра экономики непрерывного образования Академии народного хозяйства при Правительстве РФ «…в 1986 году, готовя аналитическую записку для Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева, мы сообщали, что система образования в СССР двадцать лет находится в кризисе. Там приводились данные о том, что советская школа опустилась с третьего на сорок третье место в мире по качеству знаний выпускников, что недофинансирование учебных заведений достигло критического уровня, а разрыв в уровне образования в разных регионах страны усиливается»
В середине 1980-х профессор МФТИ Ю.Д. Красников провел тестовую проверку среди окончивших различные технические вузы. Результаты:, 42 % опрошенных на имели элементарных знаний по физике, химии, сопромату, не могли выполнить элементарных действий с дробными числами, определить площадь круга, треугольника и трапеции; 90-95% электриков не знали закон Ома; 90-95% механиков не знали, как рассчитать болт на растяжение; 50% опрошенных не знали названий столиц союзных республик, не могли назвать фамилии писателей Англии, Франции, Германии, не знали произведений русских и советских писателей и поэтов; 10% опрошенных не смогли ответить ни на один из 25 простейших вопросов теста.

1. «История образования в России» (X-XX века). СПб., 2001 г.
2. А.Суворов «Что происходит с российским образованием?»
3. Журнал «Русский предприниматель» № 5-6 за 2002 год.
4. Ю.В.Зайцев «Народное образование и будущее общества». М., 1990 г.


(Продолжение следует. Глава 2 "Колбаса, очереди и другие объекты питания…")
<<<
От IGA
К IGA (18.06.2007 15:15:37)
Дата 18.06.2007 15:32:34

И это все об СССР. Кому в СССР плохо жилось?

http://dmpokrov.livejournal.com/21931.html
<<<
Кому в СССР плохо жилось?

Когда заходит разговор о нашем Советском прошлом, то часто всплывает мнение о том, как мы тогда плохо жили. И, само собой, в большинстве случаев ответственность за это вешают на социалистический строй, на компартию, на тогдашних правителей. Согласимся, что так и было и жили не под сенью рога изобилия, но хуже ли всех? Ведь что может являться ориентиром для фразы: «Хуже чем в других странах». Монголия, Турция, Франция, США, Израиль или Египет? «Развитые страны!» - начинают тянуть хором «недовольные». А, извините, с какого хохляцкого борща нашу страну пытаются сравнивать с ведущими капиталистическими странами? Почему не берутся более близкие примеры, такие как Греция, Испания, Португалия и другие капиталистические, но совсем не ведущие государства того времени? Великодержавность не позволяет? Ах, да мы же великая страна! Вот только с каких пор мы себя могли начать так называть? Во времена Александра I, когда англичане уже не чистили ружья кирпичом, а мы чистили? Или во времена Николая II когда т.н. союзные страны видели в России лишь пушечное мясо? Да нет, по моему гражданин нашей страны смог гордиться своей Родиной лишь при Советской власти. Хотя это субъективно, конечно.
Но как бы то ни было сравнивать СССР, например, с США совершенно не корректно уж больно далеки эти страны друг от друга во всех смыслах. Вот если на самом деле сопоставить наше прошлое с прошлым той же Испании, то окажется что рядовой советский человек в 70-е годы 20 века жил лучше, чем рядовой испанец. У части испанцев и советских людей даже желания были одинаковы – бежать на процветающий Запад. И бежали: от нас ренегатская творческая интеллигенция (в Израиль, Англию, США) от них люмпенизированная и уставшая от нищеты публика (во Францию и Англию). И если наших предателей встречали с распростертыми объятиями, то испанских бедолаг приветствовали автоматной очередью на границе с Гибралтаром. И чем у нас было хуже, чем у них?
«Мы не могли свободно выезжать за границу!» - еще один довод «обличителей» советской действительности. Почему не могли? Пожалуйста, катайтесь в Монголию, Болгарию, Польшу, ГДР. Не заграница что ли? Ан нет, большего подавай. Хотя если вспомнить дореволюционную Россию, то окажется что россияне и тогда не могли вольготно разъезжать за рубежи. Да, граждане, да, и в то время была квота на выезд и, более того, крестьяне вообще не имели право за просто так покидать пределы щедрой Родины. А крестьян было 90% от всего народонаселения. То есть тут советская власть просто продолжила традиции своих предшественников.
Нельзя и обойти вниманием и совершенно объективные причины нашего неудовлетворительного жизненного уровня в СССР.
1920-е годы. Страна разрушена. Вначале бездарным царским правительством, войной с Германией, а потом антибольшевистским сопротивлением. Как известно, в эти же годы не сладко жилось и ряду других стран, например, Германии. То есть и тут мы были не хуже всех. А если вспомнить, что нас еще и экономически блокировали, то значит потенциал у Советской власти какой-никакой был.
1930-е годы. СССР опять переживает не лучшие времена связанный с необходимой перестройкой хозяйства, но с перспективой выбраться из ямы. В это же время по «благополучным» богатым США и Великобритании прокатывается волна голодных маршей, активно растет безработица.
1940-е годы. Война, которая нанесла максимальный ущерб именно СССР, тогда как «развитые» страны отделались легким испугом. В этом случае говорить о «сладкой» жизни просто не реально.
«Но ведь другие европейские страны тоже пострадали! Германия, Италия и т.п. Но они же вон как быстро восстановились!» - заявят антисоветские скептики. Справедливое замечание, если не учесть финансовой помощи этим странам со стороны США по «плану Маршалла». И мы бы тоже быстро очухались, если бы американские «друзья» выполнили свое обещание помочь с восстановлением народного хозяйства в СССР, а не обрушили «железный занавес» по чутким руководством британского премьер-министра.
1950-е годы. Синдром все той же войны, который не может пройти за 5-7 лет. Для сравнения поверженная в первой мировой войне Германия нищенствовала более десятилетия, Япония побежденная во второй мировой войне даже с зарубежной помощью приходила в себя до середины 50-х. А мы чем лучше или исключительней?
1960-е годы. Видимое улучшение общего уровня жизни, который в итоге привело к негативному эффекту – дефицитизации. У людей начали появляться возможности что-то купить, но у государства не оказалось возможности удовлетворить запрос. Как интересная иллюстрация к этому. В 30-50-е годы советская торговля призывала покупать консервы из крабов, которыми были заставлены полки, но, само собой, гражданам было не до подобных деликатесов, а уже во второй половине 60-х крабовые консервы стали дефицитным товаром. Нет, промысел этих морских ракообразных не снизился, просто у людей появилась возможность их купить. И такое произошло по многим позициям, начиная продуктами и заканчивая кофточками с перламутровыми пуговицами.

http://pics.livejournal.com/dmpokrov/pic/0000dqyy/s640x480

Так советская система экономики (не путать с социалистической!) обнаружила достаточно серьезный изъян – отсутствие гибкости в отношении производства продукции широкого потребления. В итоге это привело к экономическому спаду – ведь увеличение выплавки чугуна никак не заставит советского человека вместо пары бутылочек пива покупать пятидесяти килограммовую чугунную чушку, даже если она стоит столько, сколько и литр пива.
Нельзя сказать, что советское правительство не делало попыток удовлетворить растущие запросы граждан – делало и иногда вполне успешные, как, например, увеличение насыщения автомобильного рынка с помощью строительства ВАЗ. Но этих успешных действий было уже недостаточно и в 70-е годы кризис предложения начал набирать обороты.
Итак, в СССР жилось довольно не плохо по сравнению с другими странами, а в чем-то даже лучше – не нужно было думать о том как найти работу, как тем же грекам или выбирать между бутылкой портвейна и буханкой хлеба, как испанцам. Так что фраза «Мы жили хуже, чем в других странах!» совершенно не корректна. Мы жили нормально, но не могли обеспечить самих себя достаточным количеством качественной продукцией. Парадокс, но советские люди облапошили самих себя, заставив государство играть по своим довольно странным правилам, которые не поддаются нормальному анализу.
Часто приходиться выслушивать то, что было мало качественного товара, де и одежда была какая-то невзрачная, и игрушки дурацкие, и колбаса писчебумажная. А кто все это делал? Леонид Ильич Брежнев что ли? Сами потребители и делали друг для друга несуразную продукцию!
Мне в детстве довелось держать в руках не так много игрушек, а поэтому они ярко запечатлелись в моей памяти. Поэтому возьмем их как пример облапошивания.
Вот передо мной три практически идентичных настольных игры, что-то вроде пазлов –картонные карточки с нарисованными заковыристыми линии, которые нужно соединять между собой и в итоге собрать нечто вроде лабиринта. Первая игра ГДРовская, вторая какой-то московской фабрики, а третья откуда-то из районов Нижнего Поволжья. Отличия начинались с коробок: немцы сделали яркую привлекательную упаковку при виде которой ты уже знаешь – играть будешь самозабвенно, москвичи уже сэкономили на яркости красок, а поволжцы вообще забыли о глянцевом картоне заменив его таро-упаковочным. Вскрыв коробки, однозначно влюбляешься в немецкую продукцию – их лабиринт это запутанный пожарный шланг, вокруг которого нарисованы забавные пожарные, которым тут же придумываются имена, Москва как бы тоже фантазию приложила и превратила заковыристые линии в лесную тропу с редкими, но все-таки симпатичными зверюшками, а волжские фабриканты изобразили невыразительную бетонку с парой схематичных грузовиков. Вопрос: «Что мешало последним приложить фантазию?».
Подобных примеров достаточно: это и игрушечные телефоны (прибалтийские, если я не ошибаюсь, были шикарные, а вот какого-то РСФСРного производства очень быстро ломались), и заводные машинки (кто-то производил их аккуратными, с мягким заводом, а кто-то больше похожими на консервные банки с механизмом, который легко заводился лишь Юрием Власовым), и пистоны (одни ленты бабахали без осечки, зато от другой фабрики давали частые пшики) и т.д. и т.п. И вся эта разная игрушечная продукция производилась в одной стране и в одно время, а какая была разница между ними! Ведь значит кто-то мог, а кто-то не хотел и я очень сомневаюсь, что здесь были происки Кремля.
Читал как-то старый советский фельетон, аллюзия на рассказ «Дары волхвов» О.Генри. Действие, конечно, происходит не в США конца 19 века, а в СССР в конце 1960-х. На Новый год Он и Она обменялись подарками – он подарил ей часы, а она ему электрическую бритву. Часы не ходили, а бритва выдирала щетину. Подоплека же в том, что парень как раз работал на заводе, где делали бритвы, а жена на часовом заводе. «Они так любили друг друг, что о производстве никогда не разговаривали. А зря.» По моему достаточно хорошо показана советская действительность на уровне обыкновенных людей. Одни делали перегревающиеся фены, другие шили кривую одежду, а потом вместе ругали государство за бракованную продукцию и никто не чувствовал ответственности и не мучался угрызением совести.
Здесь «знатоки» могут заявить, что у людей не было заинтересованности в качестве продукции, стимул отсутствовал. Какой стимул? Финансовый? Творческий? А что, понимание того, что друг для друга все делалось это не стимул?
Хорошо, дали стимул, освободили труд от государственной опеки. И где же результаты? Где современные автомобили отечественного производства? Где обилие качественной, ультрамодной одежды от российской легкой промышленности? Где наша хай-эндовая радиоаппаратура? Где эвересты ширпотреба мэйд ин Раша? Ладно эвересты, хотя бы пики победы!
Не видно что-то, зато видно южнокорейские самодвиги, турецкие джинсы, тайванские магнитолы и гималайские массивы китайского ширпотреба, а в москвах даже пельмени делают из бразильской говядины!
Может пора признаться, что беда была не только в Советской власти, но и в самих рядовых людях? В своей статье «Возвращение из СССР» французский писатель, публицист Андре Жид писал: «Стахановское движение» было замечательным изобретением, чтобы встряхнуть народ от спячки (когда-то для этой цели был кнут). В стране, где рабочие привыкли работать, "стахановское движение" было бы не нужным. Но здесь, оставленные без присмотра, они тотчас же расслабляются. И кажется чудом, что, несмотря на это, дело идет. Чего это стоит руководителям, никто не знает. Чтобы представить себе масштабы этих усилий, надо иметь в виду врожденную малую "производительность" русского человека.
На одном из заводов, который прекрасно работает, мне представляют стахановца, громадный портрет которого висит на стене. Ему удалось, говорят мне, выполнить за пять часов работу, на которую требуется восемь дней (а может быть, наоборот: за восемь часов - пятидневную норму, я уже теперь не помню). Осмеливаюсь спросить, не означает ли это, что на пятичасовую работу сначала планировалось восемь дней. Но вопрос мой был встречен сдержанно, предпочли на него не отвечать.
Тогда я рассказал о том, как группа французских шахтеров, путешествующая по СССР, по-товарищески заменила на одной из шахт бригаду советских шахтеров и без напряжения, не подозревая даже об этом, выполнила стахановскую норму...».
Это было написано 70 лет назад, а воз и ныне там…
<<<
От Iva
К IGA (18.06.2007 15:32:34)
Дата 18.06.2007 16:49:49

Re: И это...

Привет

>Может пора признаться, что беда была не только в Советской власти, но и в самих рядовых людях? В своей статье «Возвращение из СССР» французский писатель, публицист Андре Жид писал: «Стахановское движение» было замечательным изобретением, чтобы встряхнуть народ от спячки (когда-то для этой цели был кнут). В стране, где рабочие привыкли работать, "стахановское движение" было бы не нужным. Но здесь, оставленные без присмотра, они тотчас же расслабляются. И кажется чудом, что, несмотря на это, дело идет. Чего это стоит руководителям, никто не знает. Чтобы представить себе масштабы этих усилий, надо иметь в виду врожденную малую "производительность" русского человека.

Вот только она врожденная или привитая?
Почему то теже самые работяги и прочие вполне усиленно пахали на СВОИХ 6 сотках.

Может дело именно в том, что "хочешь жни а хочешь куй, а все равно получишь ...".
И что вопрос улучшения качества жизни - это не вопрос работы, а чего то другого - связей, блата, локтей и т.д.

>На одном из заводов, который прекрасно работает, мне представляют стахановца, громадный портрет которого висит на стене. Ему удалось, говорят мне, выполнить за пять часов работу, на которую требуется восемь дней (а может быть, наоборот: за восемь часов - пятидневную норму, я уже теперь не помню). Осмеливаюсь спросить, не означает ли это, что на пятичасовую работу сначала планировалось восемь дней. Но вопрос мой был встречен сдержанно, предпочли на него не отвечать.
>Тогда я рассказал о том, как группа французских шахтеров, путешествующая по СССР, по-товарищески заменила на одной из шахт бригаду советских шахтеров и без напряжения, не подозревая даже об этом, выполнила стахановскую норму...».
>Это было написано 70 лет назад, а воз и ныне там…

А зачем напрягаться на работе - будете стахановцами - норму срежут - и опять будете получать туже зарплату, а впахивать во много раз интенсивнее.

Владимир
От IGA
К IGA (18.06.2007 15:15:37)
Дата 18.06.2007 15:25:46

И это все об СССР. Часть 3. Чатлане и пацаки советского подданства (*)

Любопытная главка.

http://dmpokrov.livejournal.com/50001.html
<<<
3. Чатлане и пацаки советского подданства.

Вообще, вспоминая об СССР, люди частенько забывают о «цветовой дифференциации штанов» внутри страны. Все регионы отличались друг от друга, частенько разница между ними достигало масштабов Швеция-Аргентина. Что мог купить москвич то не мог, например, саратовец. Тоже касалось и приобщение к интеллектуальным и культурным ценностям. А разрыв столицы-село вообще мог достигать нереальных размеров. Но вот тут хотелось бы пресечь ехидное потирание рук антисоветчиками – такое положение было и есть во всех странах мира, которые по площади больше чем Московская область.

Итак, на просторах СССР в одном городе жевали эскимо, запивая его «Пепси», а в другом были перебои с банальными «Буратино» и пломбиром. Т.е. не у всех советских детей было «сладкое» детство, хотя для меня это сейчас не так и важно. Важно другое, что дифференциация расцветала не только между регионами, но и довольно жестко проявлялась внутри городов. В одном подъезде жили и те, в чьих холодильниках лежали разнообразные деликатесы и те, на чьем столе ежедневно хозяйничала яичница из столовых яиц. И притом первые были не супертруженики, а вторые совсем не лентяи. Профессии разные были. Это, во-первых. И связи разные. Это во-вторых.
Тот же дальнобойщик, мотающийся в выгодном направлении (например, в более обеспеченную Прибалтику) привозил в свою глухую провинцию всякие сладости и шмотки. А слесарь, даже высокой квалификации, на свою зарплату могущий купить тоже самое, не обнаруживал этого на магазинных полках своего родного города. Но если у слесаря появлялись нужные знакомые, то на его столе время от времени могли материализоваться бутылки с чешским пивом. Но нет связей – нет пива.
Но все это достаточно полно отражалось в том же советском кинематографе и художественной литературе, где быт рядового гражданина Советского Союза изображался довольно приближенным к реальности, так что это нельзя назвать ни открытием, ни клеветой (а такие обвинения я уже ожидаю). Для забывчивых предлагаю пересмотреть довольно низкую по качеству кинокомедию «Блондинка за углом» или более философскую ленту «Старый новый год». В этих фильмах довольно точно показаны различия разных сред в советском обществе.
Должны ли мы повесить ответственность за такое расслоение на социалистический строй? Ни в коем разе. А на Советское государство? В какой-то мере.
Дело в том, что СССР, как государство, не смог порвать с царской Россией и родимые пятна проклятого прошлого довольно ярко и трагически проступили на теле нашего советского общества. Все тот же бюрократический аппарат, все тоже кастирование, все те же взаимоотношения внутри социума, все тоже отношение индивидуумов к окружающему. В.И.Ленин в своей статье «Великий почин» (июль 1919 года) посвященной коммунистическому субботнику писал: «Это — начало переворота, более трудного, более существенного, более коренного, более решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину. Когда эта победа будет закреплена, тогда и только тогда новая общественная дисциплина, социалистическая дисциплина будет создана, тогда и только тогда возврат назад, к капитализму, станет невозможным, коммунизм сделается действительно непобедимым...» (ПСС, т.39, стр.5-6). Как видим, Ленин верно оценивал опасность дореволюционного прошлого, но вот его последователи упустили это из виду, поэтому мы и вернулись к капитализму. Не до перековки народа было власти: гражданская война, восстановление страны, индустриализация, война с Германией, восстановление страны – вот когда тут плотно заниматься вопросами становления нового общества?
Родимое пятно под маркой «мелкобуржуазный эгоизм» всегда было основным бичом советского общества. Именно он породил привилегированную номенклатуру и бюрократию, спецмагазины и спецстоловые, хапужничество и хамство, тунеядство и фарцу, спекуляцию и мещанское мироощущение. И если уж говорить о причинах падения Советского строя, то ни в коем разе нельзя принижать роль «наследства проклятого капитализма». И здесь главными документами могут считаться как раз художественные произведения советской эпохи. Парадоксально, но это так. Творцы фильмов и книг заостряя внимание на «отдельных недостатках отдельных граждан» на самом деле ставили диагноз советскому обществу. Именно обществу, которое состоит из живых людей, а не узкой партийной номенклатуре, которая есть плоть от плоти этого общества. Можно конечно не воспринимать эту реальность, но тогда получается, что всю номенклатуру выращивали в пробирках, что из области научной фантастики. Все бесчестные комсорги, парторги и пионервожатые, руководители республик, областей и городов, директора заводов, фабрик и магазинов, председатели колхозов и совхозов, продавец-подприлавочник, генерал-самодур, рабочий-несун это братья-сестры, отцы-матери, дети-внуки передовиков производства, ударников труда, добросовестных учителей, самоотверженных солдат и честных колхозников и рабочих. То есть люди обманывали и грабили друг друга. Что, кстати, было и до социалистической революции и происходит сейчас.


— Все, что ты говоришь, совсем не похоже на то, что мы изучали. Если люди действительно были такими дикарями, как же они могли построить социализм?
— Это верно, — поддержала девочка, — твои слова вызывают у меня отвращение к людям того времени. Значит, книги лгут, когда рассказывают: о величайшем напряжении, о героизме людей реконструктивного периода?
— Нет, — ответил Павел, — в книгах написана одна правда. Но вы изучали героическую историю рабочего класса, а я говорю сейчас о людях, которые никогда не имели своих историков. Это были ничтожнейшие людишки. Миллионы их населяли города. Миллионы их заполняли эти каменные коробки. Они жили только для того, чтобы набивать свои желудки пищей, чтобы пакостить и оплевывать жизнь. Их история может быть уложена в несколько слов. Если бы кому вздумалось писать о них, он мог бы сказать: «А кроме трудящихся в те годы жили в СССР люди, которые ничем не отличались от навоза. Они исчезали так же незаметно, как и появлялись». Вот вся история их….
…Когда лучшие строили новую жизнь, миллионы гнусных людишек шипели по углам, выдумывали разные мерзости, предсказывали гибель социализма. Ничего не делая, они хотели получать больше тех, кто отдавал революции все. Они обвиняли партию и трудящихся во всем. Если не было дождя, они винили в этом большевиков. Если дожди шли не переставая, они опять и в этом обвиняли большевиков. Они глядели изо всех углов гноящимися глазами на тех, кто твердо вел человечество к прекрасной жизни. Они боялись выступать открыто. Но зато отводили душу в своих углах…
Павел подвел ребят к большой картине.
— Художник изобразил здесь обывателей, справляющих годовщину рождения одного из этих клопов. Вот он сидит, именинник этот, стараясь придать бесцветному лицу величественное выражение. Но из него так и выпирает тупость внутреннего мира. Он сыт. Сейчас он встанет, зажмурит глаза, начнет рассказывать отвратительные анекдоты.
У окна группа обывателей. Они говорят о том, что в этом месяце им дадут меньше масла чем тем, кто работает в шахтах, литейных, в химических цехах, на фабриках и заводах. Они обозлены. Вот старик с фиолетовым носом алкоголика. Он, очевидно, убеждает, что советская власть погибнет, если они не получат по лишнему килограмму масла...
Так, задыхаясь от злобы и собственного ничтожества, жили они в то великое время, старели и умирали, оставляя после себя лишь пожелтевшие фотографии.
Павел кинул брезгливый взгляд на увековеченных обывателей и сказал:
— Кроме этих полуживотных, Страна советов была наводнена в реконструктивный период еще другой породой обывателя. Слюнявыми мечтателями. Эти любили поговорить о будущем социалистическом обществе, хотя в то же время пальцем не пошевелили для того, чтобы помочь рабочему классу строить социализм. Они сидели ожидая, когда с неба посыплются машины, мануфактура, галоши, специалисты...
Рабочий класс проводил план социалистического строительства, а болтуны стояли в стороне, глубокомысленно рассуждали:
«Социализм ли это? Выйдет ли что-нибудь из этого?».
Грязный от черной работы, закопченный дымом горнов, рабочий класс сооружал фундамент социализма, а болтуны спрашивали друг друга:
«Разве это социализм?»
«Грязь! Грубость!» — морщились они. — «Никакой гармонии, никакой красоты».
Когда на рынках кое в чем ощущался недостаток, болтуны ходили с оскорбленным видом и шептали:
«Гибнет революция! Гибнет прекрасная мечта человечества — социалистическое общество»...
Нелегко было строить в то время. Но, как говорит старая пословица, нет худа без добра. В строительной горячке выковывались новые, мужественные люди, ряды их становились еще крепче. Все лучшее из человеческой среды становилось под боевые знамена рабочего класса. В Республике с каждым годом поднимались новые миллионы энтузиастов, беззаветных бойцов за социалистическое переустройство. Даже трудности экономического порядка и те оказались полезными в строительстве. Как это ни странно, но бедность того времени явилась для Страны советов попутным ветром. Благодетельная бедность двинула изобретательство, создала потребность в мудром режиме экономии, толкнула хозяйство на путь могучего расцвета рационализации…


Прошу прощения за такую большую цитату из фантастической повести Яна Ларри «Страна счастливых», которая вышла в свет в 1931 году, но уж больно в точку попадают слова этого писателя, который наблюдал, что же происходило в обществе в то время. Как видно – однородным оно и тогда не было. И как мы уже знаем эти миллионы оказались более живучими, чем представлял писатель.
А вот еще одно художественное свидетельство:

Отец Галины, крупный инженер и коммунист, был членом коллегии одного из промышленных министерств, мать работала врачом и даже имела звание кандидата наук. Галина была их единственной дочерью, от нее ничего не требовали и все ей позволяли. Поэтому Галина не обременяла себя изучением наук, но зато первой изучала все новые танцы, первой начинала носить модную прическу и первой напялила на себя дурацкие узкие штаны дудочкой. Короче говоря, это была типичная девушка стиляга, некая разновидность Эллочки Людоедки из знаменитого романа Ильфа и Петрова.
Года три Галина училась в Институте иностранных языков, училась кое как, но благодаря отцовским связям ей удалось устроиться в Интурист переводчицей. Работа вскоре ей надоела, но за время работы она сумела завести себе определенный круг знакомых, и ее даже приглашали иногда на официальные приемы, устраиваемые время от времени для иностранцев.

Это уже 1957 год и роман «Букет алых роз». Автор этих строк Лев Овалов, создатель легендарного майора Пронина, вернувшийся в Москву после семилетней ссылки. Если Ян Ларри в своем произведении отмечал неоднородность советского общества 1930-х годов, наличие в нем не малого количества обывательско-мещанского порока, то Лев Овалов четверть века спустя уже описал результат естественного для любого социума кастирования, и результат для СССР - дети достойных граждан становились антисоциалистическими трутнями.
В прочем, я вряд ли делаю какие либо открытия – этого не замечают только пасторальщики в виде С.Кара-Мурзы, которые прожили свою жизнь не за станком, а в более тепличных условиях. Им трудно понять ту пропасть, которая с каждым десятилетием росла между тем, кому возможно и теми, кто не дорос. А она росла – привилегированные, сидящие на нужном месте, рвачи, хапуги и воры снабжали своих друзей и родственников. Уже в 1960-е годы появилась сложная система блата – тот, кто обладает возможностью достать гарнитур с помощью взаимоуслуг (гарнитур на телевизор - телевизор на модную кофточку и французские духи - модную кофточку и французские духи на возможность поступить в престижный ВУЗ единственной дочери) получал то, что хотел в обход государственной системы. Грубо говоря, в СССР появилась система чатлан со своими чатлами.
Возникает извечный вопрос: Кто виноват? Не социализм, это точно. Виноваты люди, граждане страны. Почему и как? Это уже тема отдельной главы, так как здесь я говорю только о факте существования и развития в СССР структуры чатлане-пацаки.
Как то я познакомился с одним человеком, моим ровесником, не из такой уж и богатой семьи, но попав к нему в квартиру я на время в этом засомневался. Такое количество книг я видел может только в библиотеке. Откуда такая роскошь? Ответ: мама работает в книжном магазине продавцом.
Книги везде, разве что на кухне не было стеллажей. Книги разные, в том числе и довольно редкие издания, которые я видел только в каталогах. Большинство книг ни разу не открывались, а значит, не читались. Были и те книги, которые я спрашивал в магазине, где работала мама знакомого, но получал в ответ: «Не поступали». Оказывается поступали, но не для меня, пацака, а для тех кому в принципе эти книги оказались не нужны.
Другой штрих из области «книжного дефицита». Это уже связано со знакомыми моих родителей, которые благодаря своим связям так же не имели проблем с приобретением книг. У них тоже были довольно редкие издания и книги, которые ни разу не открывались, но все они использовались… как часть интерьера. Для непонимающих объясню: все книги стояли по росту и цветовой гамме. Для красоты.
Таких людей в СССР было не так уж и мало. Для престижа они волокли по блату к себе домой модные книги. На их полках простаивали «культовые» Стругацкие и Ефремов, Семенов и Вайнеры, Конан Дойл и Жорж Сименон, Дюма и Верн, сказки Афанасьева и «Библиотека пионера», энциклопедии и просто красиво оформленные научные труды (!). Эти люди просто хапали, тем самым обеспечивая стране книжный голод. Голод для тех, кому эти книги были на самом деле нужны.
Тут «критик воскликнет», что Советская книгоиздательская система была причиной книгодефицита. Может быть этот критик и прав, но только в том случае, если не брать книги в руки и не смотреть в выходных данных тиражи. Например, тот же Диккенс выходил тиражами более миллиона экземпляров почти ежегодно (включая собрания сочинений, отдельные издания, серии «Всемирная библиотека», «Классики и современники» и т.п.), а найти его было трудновато. Как, в принципе, и сейчас его не изобилие – в продаже есть только самые известные его произведения. Так куда девались те миллионы оливеров твистов и николосов никльби? А девались они на полки чатлан-«библиофилов».
Вот еще пример. У одного критика Советского государства читал, что произведения о Шерлоке Холмсе найти было нельзя. Согласен. Найти было нельзя, но в твердом переплете. В мягком (бумажная обложка не котировалась – вид не очень презентабельный, исклоючение в этом случае составляли лишь серии, типа «Классики и современники») можно было купить более свободно. Но чатланам же не чтение главное, а престижная обложечка, а еще лучше суперобложка с известным именем красивыми буковками.
И такое чатланство действовало во всех сферах – колбасных, одежных, автомобильных, гарнитурных. Именно чатлане и создали так называемое «потребительское общество» задавая тон другим гражданам страны, которые видели, что оказывается блага-то есть и можно этими благами насыщаться (и многие советские пацаки, кстати, покупали книги по принципу советских чатлан). Но советскому гражданину невозможно было представить, что эти самые «облагодетельственные» просто их обворовывают. Нагло и цинично. Но как обворовывали это уже более глубокая и отдельная тема, к которой я пока не готов.

Примечание:
Ян Ларри (1900-1971) - советский писатель, фантаст. Его самое известное произведение "Необыкновенные приключения Карика и Вали" (1936 год), которое в последствии было переведена на на десятки языков мира и получло признание у зарубежных любителей фантастики.
Лев Овалов (1905-1997) - советский писатель. Один из основоположников советского детектива.

Posted by: qwentin (qwentin)
Отрывок из Шолохова

Давыдов коротко черканул в блокноте: "Тимофей Борщев затуманенный классовым врагом. Обработать".
Собрание единогласно утвердило еще четыре кулацких хозяйства.
Но когда Давыдов сказал:
- Тит Бородин. Кто "за"? - собрание тягостно промолчало. Нагульнов
смущенно переглянулся с Размет-новым. Любишкин папахой стал вытирать
мокрый лоб.
- Почему тишина? В чем дело? - Давыдов, недоумевая, оглядел ряды
сидевших людей и, не встретившись ни с кем глазами, перевел взгляд на
Нагульнова.
- Вот в чем, - начал тот нерешительно. - Этот Бородин, по-улишному
Титок мы его зовем, вместе с нами в восемнадцатом году добровольно ушел в
Красную гвардию. Будучи бедняцкого рода, сражался стойко. Имеет раны и
отличие - серебряные часы за революционное прохождение. Служил он в
Думенковом отряде. И ты понимаешь, товарищ рабочий, как он нам сердце
полоснул? Зубами, как кобель в падлу, вцепился в хозяйство, возвернувшись
домой... И начал богатеть, несмотря на наши предупреждения. Работал день и
ночь, оброс весь дикой шерстью, в одних холстинных штанах зиму и лето
исхаживал. Нажил три пары быков и грызь от тяжелого подъема разных
тяжестев, и все ему было мало! Начал нанимать работников, по два, по три.
Нажил мельницу-ветрянку, а потом купил пятисильный паровой двигатель и
начал ладить маслобойку, скотиной переторговывать. Сам, бывало, плохо жрет
и работников голодом морит, хоть и работают они двадцать часов в сутки да
за ночь встают раз по пять коням подмешивать, скотине метать. Мы вызывали
его неоднократно на ячейку и в Совет, стыдили страшным стыдом, говорили:
"Брось, Тит, не становись нашей дорогой Советской власти поперек путя! Ты
же за нее, страдалец, на фронтах против белых был..." - Нагульнов вздохнул
и развел руками. - Что можно сделать, раз человек осатанел? Видим, поедает
его собственность! Опять его призовем, вспоминаем бои и наши обчие
страдания, уговариваем, грозим, что в землю затопчем его, раз он
становится поперек путя, делается буржуем и не хочет дожидаться мировой
революции.
- Ты короче, - нетерпеливо попросил Давыдов.
Голос Нагульнова дрогнул и стал тише.
- Об этом нельзя короче. Эта боль такая, что с кровью... Ну, он, то
есть Титок, нам отвечает: "Я сполняю приказ Советской власти, увеличиваю
посев. А работников имею по закону: у меня баба в женских болезнях. Я был
ничем и стал всем, все у меня есть, за это я и воевал. Да и Советская
власть не на вас, мол, держится. Я своими руками даю ей что жевать, а вы -
портфельщики, я вас в упор не вижу". Когда о войне и наших вместе
перенесенных трудностях мы ему говорим, у него иной раз промеж глаз
сверканет слеза, но он не дает ей законного ходу, отвернется, насталит
сердце и говорит: "Что было, то быльем поросло!" И мы его лишили голосу
гражданства. Он было помыкнулся туда и сюда, бумажки писал в край и в
Москву. Но я так понимаю, что в центральных учреждениях сидят на главных
постах старые революционеры и они понимают: раз предал - значит, враг, и
никакой к тебе пощады!
- А ты все же покороче...
- Зараз кончаю. Его и там не восстановили, и он до се в таком виде,
работников, правда, расчел...
- Ну, так в чем дело? - Давыдов пристально всматривался в лицо
Нагульнова.
Но тот прикрыл глаза короткими сожженными солнцем ресницами, отвечал:
- Потому собрание и молчит. Я только объяснил, какой был в прошлом
дорогом времени Тит Бородин, нынешний кулак.
<<<
От Баювар
К IGA (18.06.2007 15:25:46)
Дата 18.06.2007 16:55:42

Ладно врать то!

>Вообще, вспоминая об СССР, люди частенько забывают о «цветовой дифференциации штанов» внутри страны. Все регионы отличались друг от друга, частенько разница между ними достигало масштабов Швеция-Аргентина. Что мог купить москвич то не мог, например, саратовец. Тоже касалось и приобщение к интеллектуальным и культурным ценностям. А разрыв столицы-село вообще мог достигать нереальных размеров. Но вот тут хотелось бы пресечь ехидное потирание рук антисоветчиками – такое положение было и есть во всех странах мира, которые по площади больше чем Московская область.

Ладно врать то! Здесь заграничники посещают.

А другого золота в Альпах нет...
От Руслан
К Баювар (18.06.2007 16:55:42)
Дата 19.06.2007 00:27:25

Здесь заграничники посещают - Vo-vo!

>Ладно врать то! Здесь заграничники посещают.

Вы знаете, круг общения это довольно серьезный фильтр. Вы там крутитесь в германии среди програмеров-инженеров и другого не видите.
Но, кстати, и среди них тоже встречаются. Я был в гостях у одного - живет в коммуналке, голые стены, жратвы не густо. Я был как-то даже неприятно поражен. Он потерял жену, имел на руках маленького сына, работать поэтому был вынужден полдня.

А про америку нечего даже говорить. Социальное расслоение здесь довольно значительно. Заявляться в неблагополучные раёны не рекомендуют. И правильно делают.

Так что не думаю, что вранье.
От Баювар
К Руслан (19.06.2007 00:27:25)
Дата 19.06.2007 14:11:35

понтовые шмотки

>>Ладно врать то! Здесь заграничники посещают.

>Вы знаете, круг общения это довольно серьезный фильтр. Вы там крутитесь в германии среди програмеров-инженеров и другого не видите.

C чего Вы взяли? Немчура бедная (относительно), богатая, русско-афганская полулегальная семья. Последние, кстати, даже и более понтовые шмотки себе позволяют, чем мы. Азия-с.

>Но, кстати, и среди них тоже встречаются. Я был в гостях у одного - живет в коммуналке, голые стены, жратвы не густо. Я был как-то даже неприятно поражен. Он потерял жену, имел на руках маленького сына, работать поэтому был вынужден полдня.

Ну в огне брода, как известно, нет. Автор пишет про СССР и принятое там преклонение перед шмотками. Подтверждаю. Далее он утверждает, что на Западе то же самое. Опровергаю: да ни в жисть, ни крошечки! У меня здесь дочь-подросток, понятно?!

>А про америку нечего даже говорить. Социальное расслоение здесь довольно значительно. Заявляться в неблагополучные раёны не рекомендуют. И правильно делают.

Байки про Америку не мой жанр. Есть тут Александр, пусть отдувается.

А другого золота в Альпах нет...
От IGA
К IGA (18.06.2007 15:15:37)
Дата 18.06.2007 15:19:34

И это все об СССР. Часть 2. Колбаса, очереди и другие объекты питания…

http://dmpokrov.livejournal.com/43797.html
<<<
И это все об СССР. Глава вторая.
Май, 28, 2007 (10:58)
Метки: история, колбаса, молоко, очереди, ссср

2. Колбаса, очереди и другие объекты питания…

Самый популярный объект дискуссий о СССР это колбаса. Мне, на самом деле, трудно понять такое пристальное внимание к этому мясному продукту, который неожиданно стал мерилом счастливой жизни. Может это говорит о скудоумии критиков советской действительности, которые первые начали проливать кровь вокруг колбас, а может о великой пищевой ценности этого продукта, без которого люди пухли от голода и не могли ощутить полноту жизни. Я, почему-то, склоняюсь к первой причине, уж извините.
Итак, изобилия колбасы на прилавках в СССР не наблюдалось – два-три постоянных сорта то появлялись, то исчезали скупаемые жаждущими получить счастье людьми. По детству помню выражение «очередь за колбасой», которое применялось к столпотворению, например, в школьной столовой. Но ведь очереди были и за другими продуктами, которые в отличии от колбасы относятся к ежедневно потребляемыми – хлеб, молоко, сахар. Помню, как меня в детстве посылали за молоком, всучив в руки эмалированный бидон. Вот это были очереди! И ты терпеливо ждал, когда привозились (в 15.00, если память не изменяет) здоровые алюминиевые фляги с молоком и продавщица, вооружившись полулитровым алюминиевым черпаком, начинала его разливать в разнообразные емкости покупателей. Здесь же в развес продавали и сметану. И что меня всегда интересовала, так это надпись рядом с прилавком «Молоко подлежит обязательному кипячению». Стоя в очереди, от нечего делать это предупреждение я перечитывал по нескольку раз, и всегда в голове у меня вертелся вопрос: «Молоко нужно кипятить, а почему сметану не надо?».

http://pics.livejournal.com/dmpokrov/pic/00033r2b/s320x240

Почти постоянно в продаже было молоко в бутылках и сметана в баночках (позже сметану стали фасовать в полистироловые емкости) с крышечками из фольги (на молоке бесцветные, а на сметане желтые), реже можно было обнаружить на прилавке молоко в тетрапаковских пирамидках (в основном молоко в подобном пакете шло на заводы, где его бесплатно раздавали рабочему классу, компенсирую влияние вредной среды на организм человека). А еще кефир в полулитровых бутылках с зеленой алюминиевой крышкой можно было купить практически всегда. «А ты кефир местный пробовал?» - спрашивал в культовом сериале «Гостья из будущего» пират Весельчак У у своего компаньона Крыса тем самым сделав лучшую рекламу этого кисломолочного напитка. На самом деле местный кефир был очень хорош, лучше чем сейчас производят его те же местные производители. А уж всякие йогурты даже рядом не могут валяться.

http://pics.livejournal.com/dmpokrov/pic/000350k9/s320x240

Но мы отвлеклись. Кроме очереди за молоком существовала, хоть и довольно редко, очередь за хлебом, который привозился в магазин два раза в день – в 8 утра и в 14.00. Но иногда, довольно редко, его не хватало или на полках обнаруживался уже подчествершие буханки. Отмечу, что в нашем регионе (Набережные Челны, ТАССР) никогда не ощущалось особого хлебного дефицита, но, общаясь с товарищами из других мест Советской Родины, я обнаружил, что были города и области, где с хлебом были проблемы. А это значит, что внутри страны продуктовые положения в различных регионах отличались друг от друга. Но и критики, и воспеватели СССР этот фактором почему-то упускают из вида, хотя его стоило бы изучить подробней, чем я в будущем и постараюсь заняться, полагаясь на помощь своих противников и сторонников. Так что товарищи и господа (те, которые еще не в Париже) пишите и рассказывайте, что было в ваших весях с продуктовым обеспечением в 1970-80-е гг., буду всем благодарен и признателен.
В 1980-х начался сахарный дефицит. Его причины никакого отношения к «неправильному» обеспечению не имеют, а находятся в плоскости потребления. Ярким примером вины потребителей в создании дефицита сахара может быть недавний соляной кризис в буржуазной России, когда в магазинах скупалась соль в невероятных количествах. Но если в советское время государство реагировала на такой всплеск продаж не повышением цен, а ограничениями продажи в одни руки (так сахар одно лицо могло купит не более 2 кг за один подход к прилавку), то буржуйская торговля просто задрала цены. И что справедливей?
Почему же начались проблемы с сахаром? Во-первых, они были всегда, но имели сезонный характер. С середины лета наши садоводческие граждане, коим был каждый пятый советский человек, начинали варить варенье. Само собой спрос на сахар резко повышался и держался на высоком уровне вплоть до октября месяца. Потом наступало затишье и вплоть до следующего плодово-ягодного урожая сахар продавался свободно. Во-вторых, с середины 80-х широко распространилось самогоноваренье, которое потребляет сахара довольно много. Так начался уже внесезонный дефицит.

http://pics.livejournal.com/dmpokrov/pic/00034hr6/s320x240

- Сахара для самагоне не может достать. Вот и занимается аутотренингом.
(Рисунок Г.Огородникова. Журнал "Крокодил" №25 за 1988 год)

Вернемся же к идолу советского гражданина – колбасе. Почему же ее не было в изобилии? Да потому что в Советском государстве были большие проблемы с производством основы колбасных изделий – мясом, особенно коровьим. Впрочем, эта проблема существовала в нашей стране всегда – и до революции, когда говядину импортировали из других стран (По данным из «Обзора внешней торговли России по Европейской и Азиатской границам за 1913 год. Пг., 1914» Россия в 1913 году не экспортировала ни грамма говядины, зато ввезла 43 тыс. тонн, т.е. по 2 кг на одного жителя. И это в аграрной стране!), и в современной Российской Федерации. Итак, колбасу было производить не из чего, т.к. само чистое мясо являлось дефицитным товаром. И хотя в одном из ЖЖ проскользнуло мнение, что в советское время мясо можно было спокойно купить на рынке, но воспоминания людей показывают обратное. Хотя опять же возможен региональный фактор. В Набережных Челнах, например, что бы купить мясо на рынке, нужно было просыпаться пораньше, т.к. к обеду кроме пустых прилавков в мясном ряду покупателю ничего не светило. Сам процесс приобретения продукта напоминал соревнования по тасканию туш. Несколько желающих мясца выбирали из только что привезенных трупов животных приглянувшийся им объект, объединившись хватали его с нескольких сторон и следовали за продавцом, сначала на штамповку туши (типа сертификации, что это мясо годно к продаже), а потом так же дружно направлялись на разделку. Так покупка мяса на рынке сплачивала граждан, хотя бы на время пробежки с тушей, что можно считать положительным фактором.
Но так было в Челнах, а вот когда я с сестрой и матерью в середине 1980-х ездил в доблестный город Ленинград, то там мясо продавалось довольно спокойно и без ажиотажа даже в магазинах. Помню как в мясном магазине, что был неподалеку от Витебского вокзала, меня впечатлил мясник, который ловко разрубал околевшего зверя на аккуратные куски с учетом пожелания покупателей. В моем родном городе к страждущим мясца особо не прислушивались и взвешивали тебе то, что, по их мнению, сгодится слишком много желающему покупателю. «Нет другого!» - хмуро произносила хозяйка прилавка и шлепала на весы мосол слегка тронутый мясом. Видимо в Ленинграде мы попали в нетипичный советский магазин.
Что ж, СССР была страной контрастов, и от этого нельзя отмахнутся. В «Кому в СССР плохо жилось» я приводил пример советской игрушечной промышленности, когда на одних фабриках делали хорошие игрушки, а на других не очень хорошие. Вот с пресловутой колбасой были такие же коллизии.
Мне довелось познать разницу колбасы от колбасы. Дело в том, что моя покойная бабушка работала на Елабужском мясоконсервном заводе (Елабуга находится в 20 км. от Набережных Челнов и славна тем, что там саму себя вздернула поэтесса М.Цветаева. Сам же завод появился в 1943 году в следствии эвакуации из Ленинграда консервного цеха), который производил колбасы и тушенку для нужд Советских вооруженных сил, т.е в свободной продаже ее практически не было. Вы знаете, какая это была продукция? Пища богов! Елабужская колбаса «Докторская» была именно той самой, выпуск которой санкционировал Иосиф Сталин, т.е. чистое мясо на 95%. Ее антиподом была колбаса «Докторская» челнинского мясокомбината, в которой было 95% незнамо что, но даже она была довольно съедобной и совсем не зеленой. А вот где-то видимо существовали заводы, которые специализировались на выпуске как раз легендарной зеленой колбаски. Страна ведь большая и везде свои взгляды на то, какой должен быть продукт на столе советского едока.
Подобное региональное деление существовало и по другим позициям. Например, в какое-то время из челнинских кондитерских отделов исчезли шоколадные конфеты «Кара-Кум» ульяновской фабрики уступив место продукции азербайджанской. Товарищи в солнечном Азербайджане не умели делать конфет! Как, в прочем, не умели делать и чай. Азербайджанский чай по своим вкусовым качествам плотно приближался к прессованному мусору под кодовым названием «Чай плиточный», но на какое-то время он так же забил полки наших магазинов, сильно потеснив «Индийский» (тот самый, со слоном), «Грузинский №36» и «Краснодарский». Такое впечатление, что на какое-то время Татарская АССР побраталась с Азербайджанской ССР, и наши южные братья начали щедро нас забрасывать странной шоколадной плиткой (довольно забавный суррогат шоколада), похожими на ту же плитку шоколадные конфетами, чайными пеньками, сыром «Сулугуни» (кстати, довольно не плохим) и т.п. Может в это время азербайджанцы вели большую стройку и сильно нуждались в «КамАЗах»? Вот и был совершен бартер…
Конечно, раскрыть все тайны продуктового обеспечения в СССР в данной заметке не возможно (но в будущем постараюсь), да и цели пока такой не стоит, но вот тайны некоторых очередей позвольте немножко приоткрыть.
1. В советское время основная масса людей работала в конторах и на производстве, где рабочий день заканчивался практически одновременно – в районе 16.00-17.00. И вот вся масса рабочих, бухгалтеров и других ИТР единовременно оказывалась в магазинах. Само собой даже универсамы с большой проходимостью не справлялись с таким количеством покупателей и появлялись внушительные очереди. И не только за колбасой, но и в кафетерии. В середине 1980-х я учился в школе во вторую смену, которая как раз заканчивалась в районе 18.00. Сразу после учебы я шел в магазин, дабы принять на грудь стаканчик томатного сока и оказывался в длиннющей очереди из страждущих дерябнуть сока или молочного коктейля. А ведь соки дефицитом, по крайней мере в Челнах, никогда не были.
2. Если за доступным соком ежедневно выстраивались очереди, то за менее доступными товарами они должны быть обязательно. Ведь они появлялись несколько реже, а значит желающих было больше. Но даже в талонную эпоху, когда по серенькой бумажке с синим штампиком ты мог получить гарантированную порцию сливочного масла за ним все равно выстраивались неимоверные хвосты. И бац, масло кончалось, т.к. его развозили по магазинам в определенном количестве. Зато на следующий день очереди могло и не быть, а масло имелось в наличии.
3. Многие товары ежедневного потребления завозились по графику один-два раза в день. К времени завоза, само собой, собиралась основная масса покупателей и как итог – очередь, которая со временем рассасывалась. Однажды я это уяснил и умудрялся избегать утомительного стояния за молоком или хлебом заглядывая в магазин в определенный момент.
Итак, проблема колбасы является вполне реальным минусом советской страны, но государство компенсировало это совершенно реальными плюсами, о которых еще будет разговор…

(Продолжение следует. Глава 3 "Чатлане и пацаки советского подданства")
<<<