От	Мак
К	All
Дата	01.06.2007 12:09:55
Рубрики	Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Война и мир;

Расколы и парстроительство

---

Практичеки все лето я лето я буду отстутствовать, иногда появляясь. Поэтому прошу
всех размещать в этой ветке материалы по расколам и партстроительству.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:

https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/201/201901.htm
* РКРП-РПК Виктора Тюлькина продолжает бороться против ликвидации - Мак 22.05.2007 11:45:13 (13, 3873 b)
o РКРП-РПК в Думе (rkrp-rpk.ru) - Мак 22.05.2007 11:48:48 (10, 4062 b)
* Виктора Геращенко двигают в президенты - Мак 21.05.2007 13:21:13 (9, 3044 b)
o "Несогласные" обретают полновесного лидера - Геращенко - Мак 24.05.2007 15:29:14 (8, 5412 b)
+ с каких это пор путинский холуй Проханов числится у вас "несогласным"? (-) - Almar 24.05.2007 15:53:50 (5, 0 b)
* Сложности передачи власти в России (The Wall Street Journal) - Мак 16.05.2007 12:18:44 (18, 11857 b)
* Предполагается усилить полномочия Общественной Палаты - Мак 16.05.2007 11:47:19 (14, 3173 b)
* Мнение: "Справедливая Россия" может перехватить улицу у КПРФ - mmm 09.05.2007 23:33:04 (18, 283 b)
* Еще одна "Россия" -"Великая". Учредительный съезд новой партии - Мак 07.05.2007 19:03:34 (32, 9298 b)
* Заявление Президиума ЦК КПРФ: Антикоммунизм и русофобия не пройдут! - Мак 07.05.2007 18:26:00 (32, 4823 b)
o Первомай, репортаж с мегафоном. Нас - много: Наш праздник! - Мак 07.05.2007 18:29:07 (31, 8682 b)
+ В Новокузнецке митинг на 1 мая запретили... ,Пардон - Кравченко П.Е. 08.05.2007 08:56:13 (33, 153 b)
* С.Чемезов продолжает строить грандиозное общественное движение оборонщиков - Мак 04.05.2007 17:43:43 (35, 27233 b)
* Семигинская газета о Зюганове - mmm 29.04.2007 20:34:19 (56, 308 b)
o Геннадий Семигин: Собственность пора вернуть народу - Мак 22.05.2007 12:20:39 (7, 25017 b)
o Ссылочку дайте (-). (-) - Анатолий Игнатьев 01.05.2007 21:50:57 (23, 0 b)
* Профсоюзы втягиваются в партийные игры: кто в Единороссы, кто в Эсэры - Мак 27.04.2007 15:54:42 (32, 3330 b)
o ...разрешено быть либо в <Единой России>, либо в <Справедливой России> - Мак 27.04.2007 16:07:03 (27, 181 b)
* Владелец и гл.редактор НГ: есть ли в стране политика и политики? - Мак 26.04.2007 20:19:16 (43, 5205 b)
* Политические возможности интернета: блогосфера - Мак 26.04.2007 20:08:08 (38, 12738 b)
o В российском Интернете нет цензуры? - Мак 21.05.2007 16:31:18 (9, 1899 b)
o Угрозы: кто поставит интернет под контроль - Мак 26.04.2007 20:14:53 (33, 1408 b)
o Активность политических партий в интернете - Мак 26.04.2007 20:13:06 (29, 5213 b)
o Блоггеры на странице НГ. - Мак 26.04.2007 20:10:34 (25, 6148 b)
* В "Единой России" нет случайных людей - Мак 23.04.2007 17:48:42 (42, 8819 b)
o Русский проект "Единой России" вышел в интернет - Мак 18.05.2007 14:16:02 (11, 11660 b)
+ Проект презентовала часть партии ЕР, называющая себя "левым крылом" (Эксперт) - Мак 18.05.2007 14:19:43 (8, 7204 b)
+ "Единая Россия" начала борьбу за националистов (Коммерсант) - Мак 18.05.2007 14:17:01 (10, 3892 b)
o Единороссы перехватили Знамя Победы у эсэров (НГ) - Мак 23.04.2007 18:00:29 (30, 4101 b)
+ грязные политические проститутки - self 23.04.2007 22:37:20 (51, 217 b)
# Re: грязные политические... - Евгений ФСГ 24.04.2007 13:45:35 (47, 107 b)
* Путинское большинство как фундамент консолидации общества (МН) - Мак 23.04.2007 17:42:43 (45, 3022 b)
o Ужесточение закона о борьбе с экстремизмом - Мак 18.05.2007 13:46:02 (10, 4867 b)
o Глушилка оппозиции: обезболивание не лечит - Мак 16.05.2007 11:27:42 (19, 3890 b)
o Влиятельные персоны путинского режима (НВ) - Мак 16.05.2007 11:01:56 (15, 18104 b)

Предыдущая ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/archive/198/198249.htm
# Сергей Нарышкин - еще один возможный преемник Путина ? - Мак 18.04.2007 13:41:03 (6, 40067 b)
* С.Марков об жутких условиях Путина, чтобы остаться на 3 срок - Мак 18.04.2007 13:43:47 (11, 1358 b)

# Ряды "Справедливой России" пополнились за счет "Народной партии" - Мак 16.04.2007 19:28:45 (4, 5964 b)
# Сергей Собянин (преемник № 3) будет менять региональную политику ? - Мак 16.04.2007 19:04:23 (13, 4828 b)
# Клуб политического действия - 4 ноября - как прообраз партструктуры - Кравцов 01.04.2007 02:37:31 (26, 21487 b)
* Активность клуба в регионах, создание отделений (похоже на масонскую структуру) - Кравцов 01.04.2007 02:47:48 (21, 5325 b)
o В отличие от масонов, эти клубы демонстративно себя рекламируют - Мак 02.04.2007 12:44:17 (32, 118 b)
+ Сегодня и масоны просебя фильмы снимают и книги пишут (-) - Кравцов 09.04.2007 22:53:18 (16, 0 b)
# Кому нужно могу дать - Руслан 10.04.2007 11:43:37 (20, 60 b)
* Клуб 4 ноября,идейная связь с канувшим в Лету Серафимовским клубом, новые задачи - Кравцов 01.04.2007 02:45:06 (19, 7375 b)
* Клуб 4 ноября: Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова - Кравцов 01.04.2007 02:41:55 (17, 10080 b)
* Цели и задачи Клуба 4-го ноября - Кравцов 01.04.2007 02:39:05 (14, 1275 b)
# Кремль: признаки неких политических послаблений (НГ) - Мак 30.03.2007 18:20:38 (24, 3850 b)
# "Свободная Россия" Барщевского стала "Гражданской силой" - Мак 30.03.2007 18:06:50 (17, 4139 b)
# Новая партия Военно-промышленного комплекса (НГ) - Мак 30.03.2007 17:51:57 (25, 6373 b)
# Кто заменит Вешнякова в Центральной избирательной комиссии - Мак 22.03.2007 16:53:20 (28, 4236 b)
* Центризбирком укомплектован и готов к работе. Его новый глава - Владимир Чуров - Мак 30.03.2007 18:17:50 (21, 7741 b)
o Равноприближенный (Центризбирком России возглавил беспартийный физик В.Чуров) - Мак 04.04.2007 16:05:32 (21, 10628 b)
o Левой оппозиции - быть готовой к жёсткой и бескомпромиссной борьбе (СовРос) - Мак 30.03.2007 18:23:59 (23, 6530 b)
# Касьянов назвал фамилии <единых кандидатов> (НГ) - Мак 22.03.2007 16:50:34 (36, 2678 b)
# "Россия молодая" ожидает провокации от Лимонова и "Другой России" - Мак 22.03.2007 15:57:01 (34, 3334 b)
# "Наши" выведут на улицу 15 тысяч человек 25 марта - Мак 22.03.2007 15:49:10 (27, 2953 b)
# Молодая гвардия проведет 15-тысячную акцию в Москве 14 апреля - Мак 22.03.2007 15:41:44 (30, 5181 b)
# Новая левая коалиция Геннадия Семигина - Мак 22.03.2007 15:21:40 (25, 4146 b)
* Доклад Г. Ю. Семигина на заседании Народного правительства 12 февраля 2007 года - Мак 26.03.2007 18:52:43 (24, 21175 b)
* Геннадий Семигин перехватил фракцию Сергея Бабурина - Мак 22.03.2007 15:26:20 (29, 6376 b)
# Создана объединенная национально-патриотическая партия "Народный Союз" - Мак 22.03.2007 15:05:40 (25, 2953 b)
* Заявления 7 съезда политической партии "Народный Союз" о русофобии и др. - Мак 04.04.2007 15:42:01 (17, 4704 b)
* ОМОН наказал за обсуждение предложенного партией власти <Русского проекта>. - Мак 22.03.2007 15:11:16 (31, 3127 b)
# Секретарь ЦК КПРФ: коммунистический ответ на русский вопрос - Мак 21.03.2007 19:22:00 (43, 8294 b)
* Руки прочь от политых кровью знамён! (КПРФ.ру) - Мак 18.04.2007 14:16:13 (2, 1289 b)
o Президент, похоже, все-таки не будет подписывать закон <О Знамени Победы> (НГ) - Мак 18.04.2007 14:17:40 (4, 3477 b)
* ЦК КПРФ: в 2007 - 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции - Мак 16.04.2007 19:35:02 (10, 20888 b)
* В.Рашкин: Так национализм не истребишь. Скорее наоборот - Мак 04.04.2007 15:56:23 (22, 2022 b)
* Марксисты отмежевываются от троцкистов - Мак 30.03.2007 18:32:38 (24, 27427 b)
* КПРФ: позор "партии власти" - Мак 26.03.2007 18:39:43 (26, 2351 b)
* Власть занялась <защитой русских>: что за этим стоит? (СовРос) - Мак 26.03.2007 18:31:19 (24, 14305 b)
* Как нам реорганизовать оппозиционную прессу (сайт КПРФ) - Мак 26.03.2007 18:25:28 (27, 12311 b)
* Постановление ЦК КПРФ о введение партмаксимума для депутатов-коммунистов - Мак 26.03.2007 18:22:37 (31, 839 b)
* Постановление Пленума ЦК КПРФ о защите русской культуры - Мак 26.03.2007 18:19:19 (26, 12445 b)
o Зюганов поздравил народ с Пасхой - IGA 07.04.2007 20:35:12 (22, 2092 b)
+ Владелец старсобеса, млин (-) - Durga 09.04.2007 02:42:29 (14, 0 b)
o Доклад Г.А.Зюганова на IХ Пленуме ЦК КПРФ о защите русской культуры (kprf.ru) - Мак 30.03.2007 18:27:51 (27, 63180 b)
* КПРФ отстояла референдум (НГ) - Мак 22.03.2007 16:44:04 (33, 5451 b)
* Коммунисты решат русский вопрос (НГ) - Мак 21.03.2007 19:23:14 (39, 5589 b)

Предпоследняя ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/192/192569.htm
* Вотанин: Заседание продолжается, господа суверенные демократы (О Суркове) - Кравцов 23.02.2007 00:02:01 (23, 25237 b)
o Забористо пишет :-)) - Мак 24.02.2007 16:49:55 (14, 81 b)
* Знаменитости вступают в КПРФ перед выборами (НГ) - Мак 22.02.2007 17:13:16 (16, 4827 b)
o КПРФ не подпишет хартию <О противодействии экстремизму>, а предложит другую - Мак 22.02.2007 17:16:40 (9, 5073 b)
* Скоро съезд эсеров (Партии социальной справедливости) - Мак 22.02.2007 17:08:26 (6, 3159 b)
* Единороссы: Русский проект (Коммерсантъ) - Мак 12.02.2007 15:38:08 (19, 9070 b)
o Л.Ивашов: не лезьте в русский вопрос, разберёмся сами (СовРос) - Мак 12.02.2007 16:49:04 (31, 10212 b)
o Заявив о Русском проекте, <Единая Россия> повергла в шок националистов - Мак 12.02.2007 16:46:27 (15, 5766 b)
o это русобоз - Almar 12.02.2007 16:13:02 (24, 958 b)
o Формирование российской нации в "Александр-Хаусе" - Мак 12.02.2007 16:06:48 (25, 112866 b)
+ Основной жилец "Александр-Хауса" - Центр стратегических разработок - Мак 12.02.2007 16:35:38 (26, 7804 b)
# Это мозги не Кремля, а одной из его башен - Ikut 14.02.2007 09:38:36 (31, 85 b)
* Re: Если сила есть - разве ума надо? (-) - C.КАРА-МУРЗА 14.02.2007 11:07:54 (24, 0 b)
o "Единая Россия" подменила Движение против нелегальной иммиграции (Коммерсантъ) - Мак 12.02.2007 15:39:43 (16, 3282 b)

Более ранние ветки:

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/189/189547.htm
* Вопрос господину Суркову (Львов, Батчиков, Мелентьев, Нагорный) - Мак 11.01.2007 16:00:38 (36, 5801 b)
o Медведев снова поспорил с Сурковым (НГ) - Мак 30.01.2007 13:51:05 (8, 3270 b)
o С.Белковский: У В.Суркова конфликт с С.Собяниным и Б.Грызловым - Мак 11.01.2007 20:03:59 (26, 9778 b)
o А.Суриков. "Владислав Сурков - властелин дискурса" - Мак 11.01.2007 16:05:53 (37, 7248 b)
o Сурков - Путинатор (Статья Уве Клуссмана) - Мак 11.01.2007 16:02:49 (28, 7772 b)
* В.Рашкин (КПРФ): Наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента - Мак 11.01.2007 19:46:24 (31, 3729 b)
o В.Никитин (КПРФ): газовая атака на Русскую цивилизацию - Мак 11.01.2007 19:48:24 (36, 4919 b)
+ КПРФ вступилась за батьку (НГ) - Мак 11.01.2007 20:26:29 (35, 3915 b)
* КПРФ в публичных дебатах на ТВ (Сов Рос) - Мак 30.01.2007 14:04:02 (14, 4987 b)
o Заганов на радио "Маяк" (КПРФ.РУ) - Мак 30.01.2007 14:09:11 (8, 21051 b)
o КПРФ в думских дебатах (Сов Рос) - Мак 30.01.2007 14:06:43 (8, 7238 b)
* Единороссы усиливают контроль над Центральной избирательной комиссией - Мак 30.01.2007 13:59:40 (5, 5112 b)
* Общественная палата готова контролировать выборы и поучать партии - Мак 30.01.2007 13:56:28 (5, 3293 b)
* СПС: полмиллиарда за победу (НГ) - Мак 11.01.2007 20:29:34 (38, 4060 b)
* Партии внутри власти. Лидер и символ силовиков - Игорь Сечин - Мак 18.01.2007 15:44:13 (52, 7438 b)
o Re: Партии внутри... - Мак 18.01.2007 17:06:50 (38, 10023 b)
+ Эта информация посвежее других (-) - Кравцов 20.01.2007 01:08:41 (30, 0 b)
o "Силовики" и отставка Устинова - Мак 18.01.2007 17:05:48 (36, 4250 b)
+ В.Филин о группе Сечине: сдадуться без боя? - Кравцов 20.01.2007 01:12:05 (42, 7894 b)
o Восприятие Сечина "демократами" - бывшими однокурсниками - Мак 18.01.2007 15:54:04 (66, 15754 b)
o Восприятие "Путинских силовиков" на Западе (Дейли Телеграф) - Мак 18.01.2007 15:50:54 (36, 4696 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/184/184751.htm
* Сайт КПРФ о встрече Г.А.Зюганова с президентом РФ в Ново-Огарево - Мак 11.12.2006 18:22:55 (36, 10254 b)
* Съезд партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:28:49 (13, 6236 b)
o Советская Россия о съезде партии "Единая Россия" - Мак 11.12.2006 18:18:58 (20, 10973 b)
o Митинги протеста во время съезда партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:32:31 (21, 4062 b)
o На съезде Шойгу предложил вновь выбирать сенаторов (НГ) - Мак 07.12.2006 13:30:13 (16, 4135 b)
* Возглавит ли Барщевский "Свободную Россию"? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:23:32 (18, 2089 b)
* С кем объединяются демократы в Московской области? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:20:24 (17, 4465 b)
* НБП затевает "Марш несогласных" - Мак 07.12.2006 13:17:10 (20, 3169 b)
o Очевидец о "Марше несогласных" - mmm 17.12.2006 22:44:53 (32, 1071 b)
o <Другая Россия> хочет идти через Красную Площадь по сценарию 9 января 1905 г. - Мак 11.12.2006 18:39:35 (26, 2766 b)
* К теме: адрес важной статьи В.Суркова - Мак 07.12.2006 13:12:54 (24, 170 b)
o С.Батчиков: возражения "суверен-демократу" В.Суркову (СовРос) - Мак 11.12.2006 18:13:09 (21, 27381 b)
o А.Проханов: Владислав Сурков - суверенный демократ (Завтра) - Мак 11.12.2006 18:09:49 (25, 95624 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/180/180807.htm
* Корректировка избирательного законодательства. Запрет иностранных спонсоров. - Мак 13.11.2006 17:08:19 (12, 3984 b)
o Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей - Мак 13.11.2006 17:17:15 (20, 6573 b)
* Блок трех Геннадиев: Семигина, Гудкова, Селезнева. Битва за Питер (НГ) - Мак 08.11.2006 18:53:36 (21, 6822 b)
o <Новых левых> возглавят <Патриоты России> (НГ) - Мак 23.11.2006 16:07:51 (5, 2476 b)
* "Другая Россия" М.Касьянова (форум.мск) - Мак 03.11.2006 20:54:28 (20, 12854 b)
o Другая Россия (Касьянов, Каспаров, Лимонов, Глазьев, Ампилов) выходит на улицу - Мак 13.11.2006 17:03:44 (13, 2661 b)
* Новая правая партия: Барщевский создает "Свободную Россию" (НГ) - Мак 01.11.2006 11:57:16 (26, 5555 b)
* ЛДПР изгнало Н.Курьяновича (НГ) - Мак 01.11.2006 11:48:57 (22, 5895 b)
* Г.Зюганов. Избирательная система подрывает легитимность власти (СовРос) - Мак 29.10.2006 11:03:14 (45, 8726 b)
o А.Фролов. О СпРосе - Справедливой России (СовРос) - Мак 01.11.2006 12:03:58 (24, 7139 b)
* Дробление не закончено. О выступлении В.Суркова (НГ) - Мак 29.10.2006 10:55:25 (26, 5526 b)
* Создана партия "Справедливая Россия" из "Партии жизни" и др. - Мак 29.10.2006 10:48:47 (31, 963 b)
o Партия "Справедливая Россия" (кличка в СМИ - эсеры) набирает звезд эстрады - Мак 22.11.2006 16:42:46 (7, 4573 b)
o Аграрная партия будет пятой в Справедливой России? (НГ) - Мак 03.11.2006 20:23:18 (19, 3898 b)
+ Партии власти разрывают Аграрную партию (НГ) - Мак 13.11.2006 17:20:02 (10, 3688 b)
o Сложности организации и регистрации партии "Справедливая Россия" (НГ) - Мак 03.11.2006 20:16:53 (15, 3849 b)
o Примкнет ли Глазьев к "Справедливой России" ? (НГ) - Мак 01.11.2006 11:43:15 (24, 4878 b)
o Миронов выиграл у Грызлова Самару (НГ) - Мак 29.10.2006 10:54:08 (27, 6113 b)
o Подберезкин будет четвертым. Миронов требует цензуру на ТВ. (НГ) - Мак 29.10.2006 10:52:56 (32, 2872 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/177/177761.htm
"Завтра" - это союз государственников, строителей "пятой империи" - Мак 22.09.2006 14:53:39 (29, 5596 b)
Много слов... - IGA 22.09.2006 16:02:12 (29, 317 b)
А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра) - Мак 22.09.2006 14:56:06 (35, 16769 b)
КПРФ выжила и это главное (-) - miron 22.09.2006 19:24:52 (18, 0 b)
Рогозин: <суверенная демократия> - обзовут <фашистом>, <наедут> на родственников - Мак 15.09.2006 19:12:32 (28, 12716 b)
Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги <Враг народа> - Кравцов 16.09.2006 14:50:27 (30, 18005 b)
Отзывы из Гостевой книги Завтра - Кравцов 16.09.2006 14:51:21 (26, 5076 b)
<Другая Россия> готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ) - Мак 13.09.2006 19:48:48 (26, 3025 b)
Г.Зюганов о слиянии партий в <ЖиРоПень> - левый костыль Единороссов (kprf.ru) - Мак 13.09.2006 19:31:31 (31, 4468 b)
Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда) - Мак 13.09.2006 19:44:09 (26, 4142 b)
В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос) - Мак 13.09.2006 19:35:13 (30, 5202 b)
Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ) - Мак 13.09.2006 19:24:52 (26, 5338 b)
Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации? - Мак 15.09.2006 18:53:30 (35, 22155 b)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Отдельные ветки по теме:

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/153/153672.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/162684.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/160119.htm

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	06.06.2007 11:56:14

Съезд Российского народно-демократического союза (РНДС): Касьянова в президенты

---

НГ 04.06.2007 | политика

Игорь Романов
Касьянов занес меч
Лидер РНДС намерен перестроить Россию за 100 дней

Съезд Российского народно-демократического союза (РНДС) в минувшие выходные собрал под крышей гостиницы «Космос» все сливки российской оппозиции. Соратники Михаила Касьянова объявили себя «единственной силой, противостоящей Кремлю», приняли «программу демонтажа путинского режима» и выдвинули своего лидера в президенты России.

Открытая для журналистов часть началась вполне традиционно. Несколько активистов движения «Россия молодая», вооруженные файерами и транспарантом, взобрались на один из гостиничных подъездов. Молодежь разбрасывала листовки, называвшие Касьянова «нефтяным вампиром».

Происходящее внутри здания напоминало столпотворение. На съезд РНДС прибыли все VIP-персоны «Другой России», включая перехватившего у экс-премьера титул кандидата в президенты объединенной оппозиции, председателя совета директоров ЮКОСа Виктора Геращенко. Сам Касьянов позировал перед телекамерами и бойко раздавал комментарии на английском языке. Из глубины зала, засасывающего представителей РНДС, доносилось: «Нам нужна другая Россия!» Чувствовалось, что в этот день действительно произойдет нечто революционное.

Выступление Касьянова стало, по сути, генеральной репетицией предвыборной речи кандидата в президенты. Его монолог растянулся на целый час, но это зрелище оказалось отнюдь не скучным. Взяв с места в карьер, экс-премьер сравнил современную Россию со сталинским государством образца 1937-го. «Вновь из нас собираются делать послушных совков!» – отметил оратор. По его мнению, Россия «катится в тоталитарный тупик». Спасти ее можно немедленной «работой над ошибками».

Программа РНДС, озвученная Касьяновым, представляла собой причудливый сплав правой и левой риторики. Неискушенному зрителю могло даже показаться, что он ошибся дверью и попал на съезд «Справедливой России» – настолько похожей была рисуемая экс-премьером картина социального благополучия. Оппозиционер обещал переселить четверть населения в новые дома, вернуть гражданам бесплатное образование и здравоохранение, ликвидировать детские дома и отменить призыв в армию. «Мы увеличим текущие пенсии не на 20% за три года, как лениво пытается обещать нынешняя власть, а на 120%! Мы знаем, как это сделать!» – не утихал экс-премьер. Бонусом он пообещал, в случае своего прихода к власти, наделить народ правом избирать губернаторов, сенаторов и судей.

Покорив левый электорат, Касьянов принялся за правый. По его словам, необходимо резко снизить давление государства на малый и средний бизнес. Продать непрофильные активы «Газпрома», а также имущество, «принадлежащее никчемным ГУПам и МУПам». Добиться введения безвизового режима с ЕС. Решить проблему пробок в Москве. В праздничный день Касьянов не обещал разве что восстановить озоновый слой. Все произносимое лидером РНДС зал встречал аплодисментами.

Подводя итоги, Касьянов пообещал за 100 дней провести такие реформы, что движение страны в обратном направлении станет невозможным.

Заместитель председателя президиума РНДС Ирина Хакамада, разрабатывавшая социальный блок программы, ликовала: «Михаил Михайлович, если бы ваша речь была показана на Первом канале, рейтинги преемников улетели бы ниже плинтуса!» «Как можно сравнивать вас с жалкими тенями, блуждающими по кремлевским коридорам!» – вторил глава ОГФ Гарри Каспаров. Собравшиеся в зале сошлись на том, что Касьянов – «лучший премьер-министр послевоенной России». Затем среди гостей съезда завязалась небольшая идеологическая дискуссия. «Больше красного!» – требовал член политсовета «Другой России» Эдуард Лимонов. «Меньше дешевого красного! – парировал член политсовета СПС Борис Немцов. – Наш народ не настолько пластилиновый, что ему можно втюхать что угодно».

Место Григория Явлинского пустовало. Как поступят с лидером «Яблока» в случае конфронтации с Касьяновым, стало ясно из выступлений представителей «Другой России»: силы, не поддержавшие экс-премьера, будут признаны «находящимися вне орбиты оппозиционности».

Покончив с дебатами, съезд выполнил свое предназначение, избрав Касьянова кандидатом в президенты. Заиграла «Патриотическая песня» Глинки, активисты РНДС закричали «Россия!», новоиспеченный кандидат принялся пожимать руки своим соратникам. Победный аккорд был смазан лишь заявлением о том, что несколько оппозиционных кандидатов в президенты – это «позор и безобразие». Не обсуждались и реальные шансы Касьянова одержать победу в президентской гонке.

После революционного выступления на съезде экс-премьер ушел в тень, по всей видимости, дожидаясь реакции официальных властей. Вчера на предложение «НГ» взять интервью у кандидата в президенты пресс-секретарь Касьянова ответила категорическим отказом. По ее словам, экс-премьер «на все вопросы ответил на съезде».


материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.06.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-06-04/1_casianov.html

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	05.06.2007 14:37:02

Вокруг преемников формируются группировки - часть будущей элиты

---

Вокруг преемников формируются группировки, но все под вопросом
МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ №21 за 2007 год (01.06.2007)
http://www.mn.ru/issue.php?2007-21-2

Закат "преемников"

Алексей Зудин, политолог

Начало нового электорального цикла неумолимо приближается. Как и положено, он начнется с избирательной кампании в Государственную думу, которая плавно трансформируется в президентские выборы. Партии готовятся: началось формирование предвыборных фондов и избирательных списков. Впереди, как и положено, "Единая Россия": партия усилилась очередной группой губернаторов, объявила весь корпус президентских посланий "планом Путина" и провозгласила его своей предвыборной программой. А вот ситуация вокруг "преемников" более определённой не становится. Казалось бы, определённости прибавил тот факт, что неутомимый сторонник "третьего срока" Сергей Миронов от своей идеи наконец-то публично отказался (точнее, отложил её на пять лет).

Но необходимой ясности всё равно нет: главным источником неопределённости стало постоянное наращивание политического веса первым вице-премьером Сергеем Ивановым. По данным Левада-центра, в марте 2007 года по показателю электоральной поддержки во втором туре президентских выборов Сергей Иванов обогнал другого кандидата на роль "преемника", первого вице-премьера Дмитрия Медведева (52%:48%), а в апреле еще больше увеличил отрыв от конкурента (55%:45%). И хотя в мае Дмитрию Медведеву удалось восстановить свое лидерство, Сергей Иванов буквально "дышит ему в затылок" (49%:51%).

Сергей Иванов начинал с имиджа "силовика" (самые испуганные даже говорили "ястреба"), хотя, строго говоря, в участники силовой группировки в верхах никогда не зачислялся. Но по мере продвижения в виртуальном и реальном пространстве связи с силовой корпорацией стали размываться, а в имидже появились новые краски - рыночные. Началось сближение Иванова с умеренно-либеральным имиджем, которым с самого начала обладал Дмитрий Медведев. Интересный поворот.

До недавнего времени в высших эшелонах власти поливалентным символическим капиталом, а именно совместимостью и с либералами, и с силовиками обладал только один человек - Владимир Путин. Способность находить общий язык с двумя наиболее мощными группами интересов - важнейший атрибут президентского статуса. И теперь основные свойства имиджа Владимира Путина начинают переходить к Сергею Иванову. А вот имидж Медведева в последнее время не расширяется. Это имидж скорее нового премьера, а не нового президента. И если нынешняя тенденция сохранится, это может означать, что Иванов и Медведев поменялись местами не только в рейтинговой гонке, но и в политической табели рангов.

Но вывод, что Путин передумал и остановил свой выбор на Иванове, а не Медведеве может оказаться преждевременным. Прежде всего потому, что ситуация может перевернуться еще раз: Медведев может наверстать упущенное, получив "добро" на высказывания на общеполитические темы. Но и в нынешней ситуации, строго говоря, ничто не мешает вывести на выборы именно Медведева. При всей значимости "державных" атрибутов, которых так много в имидже Сергея Иванова, для избирателей основную роль играют всё-таки иные мотивы. А вот социальное лицо власти, которое воплощает первый вице-премьер, ответственный за национальные проекты, хорошо встраивается в запросы избирателей. "Неполный" президентский имидж - дополнительная гарантия неизменности основных направлений политического курса в том виде, в котором они были определены Владимиром Путиным.

Гипотетическая возможность отклонения от этого курса будет ограничена не только тем, что рядом с новым президентом, хотя и вне формальной системы власти, будет находиться Владимир Путин, но и присутствием в высших эшелонах власти сильной фигуры Сергея Иванова, располагающего совместимостью как с силовиками-государственниками, так и с либералами-рыночниками.

Возможность превращения в "преемники" не "первого", а "второго номера" не исчерпывает возможных вариантов. Виртуальная конкуренция Медведева и Иванова необязательно должна завершиться окончательным выбором в пользу кого-то одного из них. Само по себе рейтинговое соперничество первых вице-премьеров может оказаться преходящим вариантом.

Выход на выборы сразу двух преемников, чего так ждёт оппозиция, представляется маловероятным: это приведёт к расколу правящей группы и обессмыслит все предыдущие усилия по консолидации элит. А вот возможность появления "под занавес" какой-то "свежей" фигуры в принципе существует. И ничто не помешает уходящему президенту выдвинуть такую фигуру и добиться её поддержки избирателями. (В сентябре 2006 года готовность проголосовать на президентских выборах за любого кандидата, предложенного Путиным, демонстрировали 38%.) Вероятность такого сценария связана с тем, что внимание политических и экономических элит приковано к нынешним двум претендентам.

Пока Иванов и Медведев продолжают конкурировать в виртуальном пространстве, элиты ищут на них выходы, выстраивают отношения и постепенно формируют коалиции под присмотром действующего президента. И чем дальше, тем больше влиятельных игроков "разойдется" по коалициям вокруг двух конкурирующих претендентов.

Коалиции, которые успели сформироваться вокруг нынешних кандидатов в преемники, к новому претенденту отношения иметь не будут, а самостоятельная группировка вокруг него вряд ли успеет сложиться к выборам. "Свежий кандидат" пойдет на выборы с минимальными обязательствами и будет избран в значительной степени благодаря популярности нынешнего президента и его системы связей, а не своей собственной. При этом нынешние два кандидата, приобретшие известность и политический вес, сохраняют свои позиции в новой системе власти.

Преемственность курса - это прежде всего система равновесия, когда возможности для маневра ограничены, а вместе с ними и искушения для участников воспользоваться позиционными или ситуативными преимуществами.

Конечно, за время правления вокруг нового президента успеет сложиться своя коалиция элит, но она будет уравновешиваться двумя соседними центрами влияния, встроенными в систему власти. Естественными ограничителями для нового президента станут два несостоявшихся "преемника".

Похоже, предвыборная ситуация подошла к состоянию, когда, собственно говоря, перестанет быть принципиально важным, кто именно станет "преемником". Зато все более важным становится создание условий, которые призваны обеспечить преемственность политического курса.

Выигрыш победителя на президентских выборах 2008 года будет разумно ограничен, поэтому ценность малых коалиций вокруг конкретных претендентов в "преемники" по необходимости снизится, а вот круг относительных бенефициариев увеличится. Вместе с ним вырастет в цене и участие в большой коалиции, которая начинает формироваться вокруг "преемственного" политического курса.

---

От	Кравцов
К	Мак (05.06.2007 14:37:02)
Дата	11.06.2007 20:44:35

Аналитика

---

Интернет против Телеэкрана, 11.06.2007

Аналитика
Последние полгода меня не покидает ощущение, что время опять ускоряется. Ускорение происходит медленно, но неуклонно и неотвратимо.
Такое же ощущение ускорения времени я почувствовал в начале девяностых годов прошлого столетия. Тогда события хлынули таким мощным потоком, как будто прорвало какую-то огромную плотину. И замелькали перед глазами ошарашенного народа в калейдоскопическом многообразии и с невероятной скоростью. Воровские кооперативы и визгливые вопли диссидентуры, лукавое и нудное словоблудие недалёкого Горбачёва и кража государственного золотого запаса, многотысячные демонстрации в поддержку демократии и убийства высокопоставленных государственных должностных лиц, театральные словесные баталии в Верховном Совете России и военная техника у его стен, Ельцин на танке и Руцкой с его двенадцатью чемоданами компромата и прочее, и прочее, и прочее. Длинные речи и короткие лозунги - <запретить КПСС!>, <даёшь свободу слова!>, <даёшь свободу частной собственности!>, <долой ГКЧП!>, <свободу первому президенту СССР!> и т. д. И весь этот ком речей, лозунгов и событий был настолько спрессован во времени, что народ был просто не в состоянии успевать их осмысливать. Тому, кто знал или мог проанализировать, что стоит за этими речами, лозунгами и событиями, заткнули рот. Или пулей, или деньгами. Деньгами даже надёжнее и безопаснее.
Известно, чем всё это закончилось. Не имеющим прецедента в истории человечества гигантским погромом собственной страны и чудовищным разграблением великой державы. В этом есть что-то даже сверхмистическое. Даже Гитлер являлся катастрофой прежде всего для иных стран. И только СССР остановил эту катастрофу. Но чтобы организовать катастрофу подобных масштабов в своей стране: На это нормальный человек не способен. Это должен быть нечеловек. То есть нелюдь. Ведь даже по опубликованной информации человеческие потери на сегодняшний день сопоставимы с потерями СССР в Великой Отечественной Войне, а экономические потери не менее, чем в три раза превосходят наши экономические потери в этой войне.
Это теперь народ начинает понимать, что эта преднамеренная, хорошо спланированная и организованная катастрофа великой державы, это не борьба с коммунистической идеологией, это не крах коммунизма. Это его закономерное завершение. Это его триумф. Не верите? А вы вспомните, что Хрущёв наметил построение <материально-технической базы коммунизма> к 1980 году. Простому народу эта дата ни о чём не говорила. Для <посвящённых> же, это был срок начала разграбления материальных результатов коммунистического строительства. Ну не поверите же вы в искренность лозунга <всем по потребности>. Как в силу его нереальности, так и в силу человеческой порочности, особенно развитой у власть имущих.
Далее последовал необъяснимо частый ряд смертей руководителей страны, приход к руководству страной Горбачёва и ноябрьский 1985 года пленум ЦК КПСС. Осталось только завершить многолетний процесс духовно-нравственного разложения народа. Началась открытая пропаганда <частной собственности> (При этом было лукаво упущено <:на средства производства>, в результате чего объекты промышленности были приравнены к дачам, коровам и легковым автомашинам.), <свободного предпринимательства> и <прибыли>, как смысла человеческого бытия. К 1990 году народ был окончательно готов. Все вдруг захотели иметь <своё дело>, быть <свободными предпринимателями> и <богатыми бизнесменами> и страна была обречена.
Вот так состоялось завершение провозглашённой в своё время идеи построения <рая на земле>. И так же, как в своё время была осуществлена идея построения социализма в <отдельно взятой стране>, так же осуществилось и построение коммунизма для <отдельно взятых людей>, почему-то назвавших себя теперь <элитой общества>. От себя добавим <уголовной элитой>.
<Холодная война> закончилась. Но командный пункт <за бугром> не прекратил своего существования. Постановка новых, послевоенных задач потребовала изменения его функций. Отдав поверженную страну, как водилось веками, на разграбление своей армии погромщиков, этот командный пункт стал руководить взиманием средств в счёт репарации и контрибуции с побеждённого противника. При этом, если репарации были уплачены практически одномоментно, то уплату контрибуции решили закрепить за поверженным противником навечно и выгрести страну подчистую.
Своему <легиону> погромщиков и примкнувшим к ним, для которых страна уже построила коммунизм, была поставлена иная задача - строить <рынок>. Был назначен <директор рынка> - бывший номинальный предводитель погрома страны. Но из-за своих порочных наклонностей, набив собственные карманы, он от дальнейшего безделья просто спился и был заменён новым <директором рынка>.
Однако, бывшая армия <легионеров-погромщиков>, которая сильно разрослась и преобразовалась в <легион работников рынка>, ещё при старом <директоре> несколько увлеклась разграблением побеждённой страны и вместо организации уплаты средств в счёт контрибуции стала гнать эти средства на собственные счета в зарубежных банках. Даже когда новый <директор> полностью поменял состав <администрации рынка> и выстроил <управленческую вертикаль>, поведение орды <работников рынка> не изменилось. Эта орда стала неуправляемой по определению. Судя по тому, что новый <директор рынка> нынче считается богатейшим человеком в стране, он видимо понял, что организация управления этой ордой, дело безнадёжное и тоже сосредоточился на набивании собственных карманов, плюнув на все контрибуции.
Вот на этой ситуации и основаны все разногласия наших <работников рынка> с <забугорным> командным центром. При этом <забугорные> руководители понимали, что все нити управления нашими <работниками рынка> находятся в их руках. И чудовищный компромат, и, что даже более эффективно, личные банковские счета наших <легионеров> в подконтрольных банках. Используя эти рычаги, <забугорный центр> пытался одно время разрешить создавшуюся ситуацию посредством шантажа и давления на наших <работников рынка>. Положение стало создаваться достаточно напряжённое. Ну сами посудите. Разве можно соблюдать интересы своих хозяев, когда слуги напали на золотую жилу. Такое положение продолжалось довольно долго. Однако, в результате длительных поисков решений, удалось найти какой-то компромисс и взаимоотношения худо-бедно, но отрегулировали. Но за <бугром> понимали, что ни <директор рынка>, ни его <администрация рынка> объективно не смогут взять под полный контроль деятельность всей орды <работников рынка>. И даже не потому, что нынешний <директор рынка> плох для выполнения этого задания. Он делает всё, что может. И угрожающе словоблудит, помогая себе ожесточённой мимикой, и министром обороны назначает <пиджака> за <пиджаком>, и спецслужбы пустились во все тяжкие, и органы правопорядка погрязли в продажности, и здравоохранение и образование разрушены, и экономика развалена. Ну, в общем, старается, как может. Даже бывшие республики СССР подключает к высасыванию из них природных ресурсов на Запад. Однако ситуация с выплатой контрибуции не улучшается. Изрядная часть, предназначенных для этого средств, продолжает разворовываться ордой <работников рынка>.
Наконец до <забугорного> командного центра дошло, что создание <управляемого хаоса> хорошо выглядит только в теории. Практика его создания опровергла все теоретические разработки. Ну это <великие забугорные интеллектуалы> могли бы понять и раньше. Хаос, он и есть хаос. То есть отсутствие управляемости. Поэтому даже это словосочетание выглядит абсурдно. <Жареный лёд> в научной упаковке.
Поскольку все возможности теоретических разработок создания <управляемого хаоса> были исчерпаны и дальнейшее их применение положительных результатов не приносит, <за бугром> наконец решили, что пора вводить внешнее управление.
Мне уже приходилось писать, как может выглядеть введение внешнего управления. Однако сам факт принятия такого решения поверг наших <работников рынка> в замешательство. Дело в том, что вся эта орда неоднородна. Не касаясь нюансов, можно сказать, что главная линия раздела проходит между теми, кто уже нагрёб полные карманы, эвакуировал на Запад семьи и сам готов эвакуироваться в любое время и теми, кто присосался к <золотой жиле> сравнительно недавно, не все карманы ещё набил и совсем не готов к незапланированной эвакуации. Да и многие просто хорошо пригрелись, кто во власти, кто при власти. Кроме того, всей этой орде <работников рынка> предпочтительнее проводить эвакуацию по своим планам, а не по планам западных <хозяев рынка>.
Более того, судорожно осмысливая возможность незапланированной эвакуации, наши <легионеры> вдруг, неожиданно для себя начали медленно (Очень медленно!) осознавать, что <они> в России никому не нужны. Ни народу, ни даже Западу, поскольку в качестве гаулятера для России Запад всегда найдёт НАТОвского <миротворческого> генерала.
Но ещё большей неожиданностью для <них> было осознание того, что и на Западе <они> тоже никому не нужны. Я полагаю, что эта немудрёная мысль стала постепенно доходить даже до масонской резидентуры, через которую поступают все управленческие указания от <забугорного командного центра> нашим <работникам рынка>. Это при вербовке все обещания выглядели красиво. Практикуясь в течение столетий, начиная с обмена стеклянных бус, осколков зеркал и железных топоров на золото, слоновую кость и красное дерево, Запад изрядно поднаторел в прокачивании дегенеративной психологии. С учётом многочисленности и разношёрстности нашего будущего <легиона работников рынка>, обещания тоже носили весьма разнообразный характер. Обещали кому что. Кому много денег и счета в западных банках, кому вхождение в состав мировой <элиты> вплоть до мирового правительства, кому высокую степень <посвящения>. Кому попроще - много подержанных автомашин, много сортов колбасы и бесконечную цветовую гамму презервативов. И уж конечно всем участникам объяснялись великолепные возможности послевоенного мародёрства. Де мол война всё спишет.
Со временем, поездив на Запад, наши <работники рынка> начали постепенно прозревать. Они вдруг увидели, что для них устраиваются пышные приёмы, им широко улыбаются и дружески похлопывают по плечу, однако в приличные дома то их не пускают и, образно говоря, руки то им не подают. Наши <работники рынка> вдруг с удивлением обнаружили, что <высший свет> на Западе характеризуется известной замкнутостью и доступ туда всяким самозванцам весьма ограничен. И новоявленные миллионеры и миллиардеры российского происхождения, сделавшие свои состояния на измене своему государству и предательстве собственной страны, не вызывают в <высшем свете> Запада ничего, кроме брезгливости. Конечно, эта <высшая элита> Запада с удовольствием принимает гигантские материальные и финансовые вливания в экономику Запада со стороны России. По всем каналам и независимо от происхождения этих средств. Однако принимает как должное и даже без чувства хотя бы какой-то малейшей благодарности. Принимает так, как положено принимать работу своих слуг. Как раболепное подобострастие своих холуёв, но не более.
Дело в том, что <высший свет> Запада складывался на протяжении столетий. И хотя в основе любых больших состояний всегда лежала уголовщина, на Западе память об этих тяжких грехах стёрлась во времени многими поколениями. Даже католическая церковь, идя <в ногу со временем> и начиная с торговли индульгенциями, наконец закрепила существующее положение в главном принципе западного христианства - <ДОПУСТИМО ТО, ЧТО ВЫГОДНО>.
Таким образом, время прошедших поколений позволило западным <элитам> набросить на себя флёр добропорядочности и респектабельности. И вхождение в их <высший свет> должно обусловливаться не только размерами состояния, но и РОДОВЫМИ ЗАСЛУГАМИ перед Западом, соответствующим образованием и воспитанием, определённым уровнем давно сложившихся между собой, вплоть до родственных, связей и давно выработанной и устоявшейся психологией как бы членов некоего монаршего двора.
А вот поэтому, всякие предатели, изменники, воры, грабители и прочая рвань подзаборная В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ не достойна входить в их <высший свет>, как не достоин плебей даже стоять рядом с патрицием, несмотря на то, что он украл мешок золота.
Я уж не говорю о возможности вхождения в какую-либо из структур <мирового правительства>. Посмотрите списки этого правительства, приведённые Джоном Колеманом в его книге <Комитет 300>. Или расширенные списки этого правительства, опубликованные Олегом Платоновым. Среди состава лиц, принимающих ответственные решения в мировой политике и экономике, нет ни одной фамилии выходцев из России. И даже в составе так называемых консультантов <Бильдербергского клуба>, <Трёхсторонней комиссии> или <Комиссии по международным отношениям> мелькают лишь единичные фамилии особо отличившихся холуёв.
Западная буржуазная <элита>, начинавшая когда-то делать свои громадные состояния прежде всего на грабеже народов своих стран, за последнюю сотню лет сильно изменила свою экономическую и социальную политику. С известной долей условности за точку кардинального поворота в политике западных <элит> можно принять годы американской <Великой депрессии>. Началось осознанное изменение прежде всего социальной политики, поскольку к западной <элите> пришло понимание, что внутри своих стран должна быть достигнута социальная стабильность. Я не хочу сказать, что грабёж народов в странах Запада прекратился полностью, но всё-таки основная тяжесть экономического грабежа была перенесена на народы иных стран.
Однако, широкомасштабное применение для этих целей военной силы было нереальным. Тем более с учётом неизбежных человеческих потерь и непредсказуемых результатов применения такой силы. Кроме того, в этом случае дело усугубляется ещё и тем, что в случае применения военной силы в корыстных целях просто невозможно до конца просчитать не только реальный размер захвата материальных ценностей, но и даже конечные затраты на саму силовую акцию. Поэтому Запад в этом деле пошёл иным, невоенным путём. И он оказался гораздо более эффективным, чем путь военный. Была создана гигантская экономико-финансовая система, переплетённая с различными аналитическими организациями и разведывательными структурами. Были отработаны методики внедрения в политику, экономику и финансы иных стран на любом уровне. Отработаны каналы и методы подкупа должностных лиц иных государств, вплоть до самых высших.
Всё это позволило перекачивать в страны Запада гигантские материальные и финансовые средства. И прежде всего, сырьевые и энергетические ресурсы. Особенно эта работа пошла успешно после того, как доллар был объявлен общемировой валютой и роль <Федеральной резервной системы> США стала просто неоценимой.
Как результат всех этих мер, в странах Запада была достигнута внутренняя стабильность. Поддержание высокого уровня зарплат, пенсий и социальных выплат для народов этих стран позволил поддерживать высокий потребительский уровень жизни населения. Впоследствии этот фактор потребительской избыточности западных стран, граничащей по советским меркам с роскошью, успешно использовался как Западом, так и нашими дегенеративными <легионерами> в качестве психологического элемента для одурачивания советского народа в войне с нашей страной. Вот теперь и подумайте, почему Европа живёт в достатке и даже в избытке, а мы живём в нищете.
Но капитализм не был бы капитализмом, если бы не имел целью своего существования прибыль. Но он не может существовать при стабильности прибыли. Он может существовать только в условиях её наращивания. Отсутствие такого прироста для него смерти подобно. И следующим, кардинально новым шагом в поисках прироста прибыли было вынесение промышленного производства в страны с благодатными климатическими условиями и низкой стоимостью рабочей силы. Об этих процессах наглядно и в доступной форме рассказывает профессор из Новосибирска Жданов в своей лекции <Механизмы глобализации>. В этой лекции он также убедительно показывает, что иностранные инвестиции средств в российскую экономику, это миф. Миф, хотя бы уже только по климатическим условиям. Собственно говоря, об этом же говорит в своих книгах и экономист Паршев.
Другими словами, происходит частичная деиндустриализация промышленно развитых западных стран. Вынесение Западом в целях получения наибольшего прироста прибыли ряда промышленных отраслей в иные страны с благодатным климатом и низкой стоимостью рабочей силы породило в самих западных странах массовую потерю людьми рабочих мест. Именно эта причина порождает сегодня на Западе стихийные массовые протесты в форме антиглобализма. Однако, в основе этих процессов не заложены какие-либо политические или экономические цели и соответствующие программы, поскольку эти протесты не носят общеполитического или общеэкономического характера, а имеют в своей основе недовольство населения снижением потребительского уровня жизни. Поэтому эти протестные процессы отличаются отсутствием структурированности и каких-либо центров кристаллизации управления их проведением.
Западная управленческая <элита> предусматривала возникновение таких стихийных процессов. Поэтому, в целях ограничения масштабности таких протестов, <она> начала свой широкомасштабный контрпроцесс. Западная <элита> начала процесс массового этнического замещения народов своих стран выходцами из стран Азии, Африки и Ближнего Востока. И замещения, прежде всего, государствообразующих этносов. Этому способствовала психологическая расслабленность народов западных стран избыточным уровнем потребления, а также стирание чувства национальной самоидентификации посредством многолетней пропаганды интернационализма, равноправия, демократии, либерализма, извращённого христианства и иных элементов дегенеративной идеологии. Кроме того, в целях уничтожения генофонда государствообразующих этносов, примерно со времени сексуальной революции шестидесятых годов, среди народов западных стран ведётся широкомасштабная пропаганда <планирования семьи>, проституции, <борьбы за права женщин>, контрацептивов, половой распущенности и половых извращений, наркомании и прочих элементов уничтожения народа. Более того, хвастливо пропагандируется, что некоторых странах Запада уже официально разрешены <лёгкие> наркотики, регистрируются (и даже освящаются церковью) однополые браки, а мэры некоторых городов и даже отдельные руководители государств, являются половыми извращенцами.
Выходцы же из стран Азии, Африки и Ближнего Востока, будучи далеко не избалованными избыточным потребительством, широким потоком ринулись в страны Запада. Для них, при их бывшей нищете, даже выплаты в порядке социальной помощи кажутся роскошью. При этом им даже в голову не приходит, что в их странах нищета внедрена искусственно и при активной деятельности Запада. Они вполне довольны своей обретённой западной <нищетой> и даже не подозревают, что таким способом достигается их абсолютная управляемость и при малейшем недовольстве им грозит в лучшем случае высылка на родину, в худшем - тюрьма.
Все эти процессы в Европе приобрели просто лавинный и, как я полагаю, необратимый характер. Для этого в Европе заранее фактически стёрли границы государств, либерализовали и демократизировали национальные законодательства, образовали прообразы общеевропейского парламента, правительства, полиции и суда и, наконец, ввели единую валюту. А учитывая то, что промышленный и финансовый бизнес уже итак давно приобрёл интернациональный характер, процесс этнического замещения пошёл даже успешнее, чем ожидали сами организаторы. Даже по официальным данным, сейчас в таких крупных городах Европы, как французский Марсель, французов осталось лишь тридцать процентов. Но французы пошли ещё дальше, посадив в кресло президента Франции венгерского еврея.
Особенно активизировались все эти процессы после того, как в начале семидесятых годов была сформулирована концепция <золотого миллиарда> и мировая <элита> вышла на, образно говоря, <финишную прямую>.
Вы наверное обратили внимание, что я ничего не сказал про общеевропейскую армию. А вот она и не предусмотрена. Поскольку при полном этническом замещении населения стран Европы армию набирать будет не из кого, а иммигрантам оружие доверять нельзя, то роль единой армии будут исполнять вооружённые силы США. При этом они всосут в себя остатки национальных вооружённых сил европейских стран. По существу сегодня НАТО и осуществляет функцию такого насоса.
Почему же все эти процессы так активно происходят именно в Европе? Да потому, что Америка уже по замыслу своего создания является <плавильным котлом народов>. А американский народ изначально лишён чувства национальной самоидентификации. То есть американцы, это <безнациональная нация>.
Что же касается Европы, то я приведу всего лишь две цитаты из известных <протоколов> и всё сразу станет понятно.
<Остаётся небольшое пространство, и весь пройденный нами путь готов уже сомкнуть свой цикл Символического Змия: Когда этот круг сомкнётся, все Европейские Государства будут им замкнуты, как крепкими тисками.> (Протокол № 3)
<Одним словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания: правительств в Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, т. е. террором, а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим американскими: пушками.> (Протокол №7)
С тех пор, когда были написаны эти <протоколы>, методы <замыкания> и <системы обуздания> конечно усложнились и усовершенствовались, но цель осталась всё та же - власть, и объект воздействия остался всё тот же - Европа, из которой постепенно формируются Соединённые Штаты Европы - СШЕ. (Почувствуйте аналогию и ощутите единую действующую руку.)
Однако я несколько увлёкся. Иной <профессионал>, пробегая <замыленным> взглядом этот текст, подумает - <Эк его занесло. Ну кто же этого не знает?>
Каюсь, занесло. Попробую оправдаться.
Во-первых, просто <к слову пришлось>, а логика развития событий не дала остановиться.
Во-вторых. Я не настолько самоуверен, чтобы думать, что специалисты не знают этих процессов. Знают. Но зачастую излагают их в публицистике таким дубовым языком, что впору это читать тоже только специалистам. Вот так они и пишут друг для друга. Сами пишут, сами читают. Но при этом желают просвещать широкие народные массы.
В третьих. В конце концов этот краткий экскурс можно считать фоном к основной теме.
Однако, вернёмся к нашим <баранам>.
Все наши <работники рынка> мнят себя людьми чрезвычайно серьёзными. Конечно, если судить по степени разрушения страны и количеству истреблённого народа, то с этим мнением можно согласиться. Однако, психология наших <легионеров> примитивна до непотребства. Вот она. Каждый, укравший миллион долларов, хочет украсть с десяток таких миллионов. Каждый, укравший десяток миллионов долларов, непременно хочет перегнать его <за бугор>. Каждый, укравший десятки миллионов долларов, уже готов эвакуироваться из России. Тем же, у кого счёт украденного идёт на сотни миллионов долларов, уверен, что уж он точно войдёт в состав мировой <элиты>. Ну а уж у кого наворованное перевалило за миллиард, тем точно место в мировом правительстве. Причём, чётких психологических границ между перечисленными категориями не существует и психология каждой последующей категории уходит своими корнями в психологию категории предыдущей.
И вот, по прошествии достаточно длительного времени набивания собственных карманов, наших <передовиков капиталистического труда> начали посещать весьма невесёлые мысли. Они вдруг начали понимать, что для того чтобы набрать <дров>, они не только подрубили сук, на котором сидели, но и срубили само дерево. Более того, перед ними уже не стоит даже вопрос о вхождении в какие-либо высокопоставленные круги Запада. У наших <работников рынка> более прозаическая задача - как сохранить наворованное. Быть может их потомкам в третьем-четвёртом поколении и удастся куда-нибудь войти. Но для этого нашим <легионерам> надо решить две взаимосвязанные труднейшие задачи. Это врасти в социальную среду Запада и сохранить свои состояния в течение нескольких поколений. А как это сделать, если уже сейчас на их банковские счета покушаются. И сейчас, в случае эвакуации на Запад, им даже позволят жить некоторое время в качестве состоятельных людей в своих дворцах и замках. Но дальнейшей гарантии сохранности неправедно нажитого никто не даст, поскольку сами они никому там не нужны. Методов изъятия сколько угодно. И всё будет в рамках закона.
До наиболее сообразительных из наших тупоголовых <работников рынка> стал доходить ещё один немаловажный психологический нюанс. Они, наконец, стали смутно догадываться, что процессы гниения их душ и оскотинивание их психологии происходили в льготных условиях при отсутствии конкуренции. Подвластный народ был непритязателен и трудолюбив, послушен закону и начальству. А при необходимости был готов защитить страну. Более того, наш народ до сих пор характеризуется необъяснимым всепрощением. Мало того, что его лишили Родины, которую он строил и защищал, так ещё и на протяжении всей <катастройки> и <строительства рынка> его как могли истребляли и неоднократно грабили. И что? А ничего. Молчит наш народ. Терпит и молчит. Так что, волчье озверение наших <легионеров> проходило как бы среди овец, справляться с которыми было нетрудно. И вдруг, некоторые из них неожиданно осознали, что их мечта об эвакуации, это перемещение из среды овец в волчью стаю западных, закалённых конкурентными драками, волков. Наверняка, некоторые из них вспомнили одно из последних интервью Зиновьева, который прожил на Западе более тридцати лет и хорошо зная тамошние волчьи нравы, предупреждал о них. Некоторые, быть может, вспомнили незавидную участь бывшего шахиншаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви и судьбу его баснословного состояния. А может быть вспомнили печальную участь бывшего представителя СССР в ООН Шевченко, который перебежал на сторону Запада. Этот большого состояния не имел, но проститутка, на которой он умудрился жениться, сбежав от него, обобрала его до нитки и утащив все наградные от ЦРУ. Так он и жил в полном одиночестве на пенсию от того же ЦРУ, не нужный даже нашим спецслужбам. И умер самостоятельно. Но настолько одиноко, что прошло много дней, пока соседи не вызвали полицию на сильный трупный запах из дома соседа.
Я полагаю, что многим из наших <работников рынка> приходят в голову аналогии с тепличным растением, перенесённым в суровые условия тундры, где даже летом земля оттаивает лишь на штык лопаты, а ниже - вечная мерзлота. Где уж тут пустить корни.
Вот поэтому все их нынешние речи, поездки и дела носят такой противоречивый характер. С одной стороны они продолжают по инерции выполнять приказы <командного центра из-за бугра>, а с другой стороны: Тут призадумаешься. Хотя все их внешнеполитические речи предназначены скорее для внутреннего употребления. И против Запада, и против Америки, и против радаров. И все эти хвастливые речи по поводу многоголовых <Тополей>, ракет <Булава> и новых ракет для <Искандеров>. Уж очень часто и суетливо выступает по этому поводу сам <директор рынка>, руками показывая, как ракета в полёте меняет траекторию <по длине и ширине>. А потом сами посудите, я уж не говорю о необходимом времени, проходящем от разработки изделия до поставок его в армию. А на какие, извините, <шиши> они думают производить эти вооружения при таком воровстве? А ведь сам <директор рынка> в одной из своих речей упомянул, что военный бюджет США в двадцать пять раз больше аналогичного российского. Так что, не верю я ни одному их слову. Более того, я полагаю, что одну и ту же ракету <Тополь> таскают по экрану телевизора и убеждают нас, что сколько раз её протащили по экрану, столько их у России и есть.
Однако, в этом водовороте речей и событий меня привлекли две акции, которые как то выпадают из общего суетного ряда. Наверное потому, что они как раз хорошо характеризуют противоречие нынешней суеты. Это то, что руководители страны уделяют большое внимание развитию нанотехнологий, и показ по телевидению французского документального фильма об организации цветных революций.
Первый факт меня заинтересовал потому, что с помощью именно нанотехнологий должно быть налажено производство микрочипов, вживляемых под кожу. А в печати уже проходило много публикаций, что на Западе эти технологии уже достаточно отработаны и испытаны на животных и людях добровольцах. Я полагаю, что дополнительные комментарии на эту тему излишни.
Второй факт публично уличает Запад в организации цветных революций. Публичная демонстрация этого фильма оставляет противоречивое впечатление. С одной стороны, выполнение приказов Запада, с другой - его публичное обличение. И кроме того эту демонстрацию можно рассматривать как обличение в целях предотвращения. А акция, направленная на предотвращение, свидетельствует о реальности такой возможности и опасении нынешних правящих <легионеров>.
А в общем весь этот суетный ряд противоречивых речей, поездок и событий, спрессованных во времени, создаёт интуитивное предчувствие каких-то масштабных событий. Предчувствие, это штука неаналитическая. Хотя аналитики продолжают активно обсуждать каждую акцию правящих <легионеров>. И пытаются объяснять эти акции почему-то с точки зрения патриотизма. <Ах, как он сказанул в Мюнхене!.. А в Москве ещё хлеще!.. Я бы им ещё добавил - <Бриан, это голова!.. Пусть бы эти аналитики объяснили мне, что делал <директор рынка> в Андорре. Просто я знаю, что в подобных игрушечных государствах как правило располагаются штаб-квартиры различных тайных обществ.
Так что я, пожалуй, соглашусь с основной мыслью статьи Сергея Писарева, выраженной прямо в её названии: <Предчувствие трагедии> и опубликованной в аналитическом интернет-журнале .
И в заключение. Очень странно смотрится радость нашего священноначалия и официальных лиц государства по поводу объединения РПЦ и РПЦЗ. Чтобы объединить церкви, надо было разгромить страну. Однако последний факт у них почему-то осуждения не вызывает. Это напоминает мне некий анекдот времён Хрущёва. Никита Сергеевич развалил министерства, зато соединил туалет с ванной.

И. Иноков

http://www.contr-tv.ru/print/2321/

---

От	Кравцов
К	Мак (05.06.2007 14:37:02)
Дата	11.06.2007 20:41:56

Оборона Кремля

---

Завтра 6.06.07.


Наталья Роева

ОБОРОНА КРЕМЛЯ

У Буша гарантий для Путина нет





На пресс-конференции в Москве жертва домогательств со стороны британской прокуратуры по делу Литвиненко Андрей Луговой поведал крайне интересную вещь о таком феномене, присущем российской "элите", как ее крайняя уязвимость к шантажу со стороны Запада, который в любой момент может наложить арест на ее банковские счета и собственность за рубежом. Разоблачая МИ-6, Луговой сообщил, что ему "было поручено собрать информацию в отношении одного из госчиновников, через которого они (т.е. МИ-6) рассчитывали собрать компромат на президента России. В частности, они рассчитывали заманить этого чиновника в Лондон, чтобы в обмен на молчание о его личных банковских счетах получить от него компромат на президента". Луговой, конечно же, сообщил имя чиновника российскому следствию. Но, к сожалению, не все у нас такие честные, как он.

Между тем, Владимир Путин, на которого британские шпионы, как выяснилось, собирают компромат, готовится в начале июля посетить США - Джордж Буш пригласил его погостить на фамильной усадьбе своего семейства в Кеннебанкпорте, штат Мэн. Двум уходящим в следующем году президентам есть что обсудить - отношения между Россией и США сейчас плохи как никогда с окончания "холодной войны". Перечень разногласий выглядит внушительно: статус Косово, американская система ПРО в Европе, отношения России с Польшей и странами Прибалтики, вступление Украины и Грузии в НАТО, непризнанные республики - Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, ядерные программы Ирана и КНДР, поставки российских вооружений в Сирию, Иран и Венесуэлу, обвинения в адрес России в энергетическом шантаже соседей, маршруты транспортировки энергоносителей из Центральной Азии, поправка Джексона-Вэника и ВТО. Наконец, это антироссийская риторика в западных СМИ и антиамериканская - в российских, разговоры о "холодной войне-2". А подспудно - еще и вопрос о военно-техническом и энергетическом сотрудничестве России с Китаем.

Владимир Путин и Джордж Буш должны обсудить и как-то решить хотя бы часть этих вопросов. Но не менее важно для президента России, видимо, другое - прояснить возможную американскую реакцию на кремлевский сценарий решения "проблемы-2008". Судя по всему, Владимир Путин всё-таки склоняется к тому, чтобы покинуть Кремль в апреле 2008 года и, скорее всего, не намерен занимать официальных государственных должностей. Ряд его соратников, несовместимых с наиболее вероятным на сегодня преемником, среди них - Игорь Сечин, очевидно, уйдут с государственной службы вслед за Путиным. С другой стороны, значительную часть российской "элиты", связанной с Западом как по бизнесу и месту проведения досуга, так и чисто психологически, ментально, совершенно не устраивает новая "холодная война" и перспектива стать международными изгоями. Они очень надеются, что ситуацию можно как-то "разрулить" и "холодной войны" все-таки избежать. В этой связи крайне актуальными для "элиты", в том числе для членов команды Путина, да и, видимо, для него самого, являются два вопроса. Во-первых, легитимизация Западом передачи власти в апреле 2008 года от Путина к преемнику. И, во-вторых, гарантии личной безопасности для Путина и его окружения после того, как они уйдут из власти.

За легитимизацию преемника и гарантии личной безопасности - Бушу в процессе торга, видимо, будут предложены уступки практически по всем пунктам длинного официального перечня разногласий: от Косово и ПРО до Приднестровья и Ирана. Вопрос: каковой окажется глубина уступок? И насколько надежными станут гарантии? По мнению ряда экспертов, в данной связи существует три потенциальных источника угрозы: Чечня, опальные олигархи и западное правосудие. По каждому из этих источников уже разработаны и претворяются в жизнь механизмы нейтрализации угроз.

По Чечне Кремль назначил ответственным Рамзана Кадырова. Ему в срок до весны 2008 года предписано окончательно "зачистить" республику от остатков "бородачей", чтобы предстать перед Западом единственной в Чечне реальной политической фигурой, которая, по замыслу, станет активно защищать курс Путина последних 8 лет по чеченскому вопросу. Но если это так, боюсь, Кремль может постигнуть жестокое разочарование. Не то, чтобы Рамзана Ахматовича не допустят к высокой международной трибуне. Допустят, и еще в глаза заглянут, обнаружив там "демократа чистой воды". Но при одном условии: чеченскому лидеру предложат в красках поведать о "чудовищных злодеяниях" федералов и Путина лично, совершенных против жителей республики. Если же Кадыров не "въедет" и начнет говорить что-то другое - тогда да, международной трибуны ему не видать. Впрочем, не станем за него беспокоиться. Рамзан Ахматович хоть политик и молодой, но мудрый и, видимо, сумеет правильно сориентироваться, что где следует сказать. А не разберется, "старшие товарищи" из Стамбула подскажут.

Второй пункт - опальные олигархи. И здесь проделана немалая работа, основную тяжесть которой взвалил на себя Роман Абрамович. Как пишет сайт "Еж.ру", "Михаил Ходорковский как-то глуховато затих и через "Новую газету" призвал читающее общество ценить чужой успех (может быть, совсем чужой успех Путина, Сечина и др. в освоении активов ЮКОСа): Тут-то на горизонте и возникло безотчетное ООО "Прана": Судя по всему, "Прана", отдающая 4 миллиарда долларов за то, что не стоит и одного миллиарда (московский офис ЮКОСа), возвращает опальным акционерам ЮКОСа какой-то застарелый долг: И еще. Говорят, что Кремль: недавно резко сократил помощь бодрым еврейским правозащитникам, добивающимся выдачи: Леонида Невзлина: И совсем уж странноватенько ведет себя: Борис Березовский. Успешно продав по сверхрыночной стоимости свои активы в РФ, он занял нишу весьма специфическую: то аккурат перед "Маршем несогласных" зачем-то припишет себе все радикально-оппозиционные заслуги, то объявит о силовом перехвате власти с участием его верных кремлевских друзей. И если - по безрассудной неопытности - олигарх-перехватчик вскоре беспощадно назовёт эти пахучие имена в прямом эфире "Эха Москвы", замысел раскроется окончательно".

Насчет новоиспеченного "агента МИ-6" Бориса Абрамовича я всё больше склоняюсь к такой же точке зрения. Но с ЮКОСом всё не так однозначно. Конечно, покупка Романом Абрамовичем московского офиса за четыре цены навевает в памяти цифры, близкие к величине "кидка", якобы совершенного несколько лет назад британским футбольным меценатом в отношении хозяев "самой прозрачной российской компании".

Вопрос в другом: кто вдруг решил раздать старые долги - совокупный Кремль во главе с президентом или часть Кремля, которую принято считать либеральной? Есть и другие сомнения. Мало кто дал бы на отсечение даже мизинец за то, что существует хотя бы один шанс на выдачу Израилем Леонида Невзлина российскому правосудию. Конечно, "бодрые еврейские правозащитники" в состоянии "освоить" любой кремлевский транш, произведя при этом все причитающиеся в таких случаях "откаты" - кто бы в этом сомневался. Но что толку? Так же и Михаил Ходорковский. Вопреки обещаниям некоторых политологов, что пламенная лагерная публицистика поможет ему добиться какого-то позитива, каждый очередной "Левый поворот" лишь усугублял положение знаменитого узника. Видимо, контрпродуктивность подобной тактики дошла, наконец, до сознания Михаила Борисовича. Тем более, Путин через год уходит, забирая с собой главных гонителей олигарха - Сечина и Устинова, а преемник, есть надежда, для лучшего собственного имиджа на Западе возьмет да и выпустит Ходорковского... Так зачем же сейчас олигарху лишний раз искушать судьбу?

Третий пункт - Запад. Там в последние месяцы криминальные и коррупционные скандалы, связанные с Кремлем, следуют один за другим: обвинения британской прокуратуры и Каннского кинофестиваля в адрес граждан РФ в отравлении Александра Литвиненко, то есть в ядерном терроризме на чужой территории; расследование прокуратурами Австрии и Латвии дела банка "Дисконт", в связи с которым в прессе упоминалось убийство Андрея Козлова и назывались имена Игоря Сечина, Виктора Иванова, Юрия Ковальчука, Александра Бортникова; повышенное внимание западного журналистского сообщества к гибели Анны Политковской и т.д. Другими словами, есть из-за чего озаботиться. "Еж.ру" пишет: "Уж сколько раз твердили цивилизованному миру, что наши рублево-успенские пацаны - никакие не враги Западу, а друзья. Что если они Запад когда и поругают - так это для автохтонного русского быдла, которое иначе за пацанов просто не проголосует. Но самом-то деле они для Запада всё сделают. Что надо закроют, откуда надо - уйдут, кого не слишком жалко - сдадут и продадут. Но всё - не впрок. Не хочет фальшивый: Запад любить пацанов".

В ответ Кремль строит две линии эшелонированной обороны. "На первой линии стоят всемирно знаменитые Сильвио Берлускони, Герхард Шрёдер: и швед Йоран Перссон. В общем, правильные европацаны, личным опытом убедившие Путина в том, что всё на свете таки продаётся и покупается за деньги, а что не продаётся - так то просто очень больших денег стоит. Что бы там ни говорили нищие плотью безответственные демагоги. На второй же линии должен лежать строительный набор исторических решений, которые Путин должен принять. : Решение первое - это сам по себе уход, он же - отказ от третьего срока. 70% народа и 80% элит: просили Путина остаться. Но он - ушел: А почему? А потому, что Владимир Владимирович - настоящий либерал и демократ".

Но одного этого решения может не хватить. От Кремля будут требовать серьезных геополитических уступок по всему сегодняшнему списку разногласий между Россией и Западом. И здесь перед Путиным две перспективы. Первая - всё сдать. Но при этом, что самое смешное, никаких гарантий личной безопасности для себя и, особенно для своей свиты, он не получит. Точнее, ему, конечно, всё что угодно пообещают, но обманут.

Но есть другой вариант - наплевать на США, на Запад, на игры в преемников, на перспективу новой "холодной войны", на статус международного изгоя, на личные банковские счета российской "элиты" в зарубежных банках. Готов ли к этому Владимир Путин? Время покажет, ждать осталось недолго.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/707/31.html

---

От	Мак
К	Мак (05.06.2007 14:37:02)
Дата	05.06.2007 16:22:12

И.Вотанин: Смена элит неизбежна. Миллионеры против миллиардеров.

---

http://apn-nn.ru/print.php?typ=pub&id=1283

2007-05-30, Игорь Вотанин

Другая буржуазия, или Миллионеры против миллиардеров

Мы живем в необычное время, когда логика деградации страны под названием РФ ведет к рассыпанию и атомизации общества, к войне всех против всех. В антагонистических противоречиях, вопреки марксистскому подходу, оказываются даже те, кто, казалось бы, находится «по одну сторону баррикад». «Буржуазии» противостоят в РФ отнюдь не «пролетарии» – большего оппортуниста, чем россиянский пролетарий и сыскать-то на этой грешной земле трудно. Иначе, чем объяснить отсутствие массовых протестов, когда людям месяцами не платили зарплаты? Закрывались предприятия, выбрасывались на улицу люди, в домах отключали свет и отопление, а в шахтах гибли и продолжают десятками и сотнями гибнуть углекопы. Но россиянский рабочий класс и его голубенькие профсоюзы молчат. Нет, «буржуазии» в Эрэфии противостоит «буржуазия» же. Именно в этой, «внутриклассовой» среде мы находим наибольший объем всяческих антагонизмов и неудовольствий друг другом – вплоть до взаимного членовредительства и пускания черной буржуйской кровушки.

Но разговор сегодня пойдет не о разборках на почве неподеленной «денежной массы» и реквизированной у народа собственности. Значительно более интересно стратегическое размежевание, которое сейчас намечается (пока еще только намечается!) между «буржуазией» двух классов капиталоизмещения, - условно говоря, «миллиардерами» и «миллионерами».

Некоторое время – пока «удваивали ВВП» и «догоняли Португалию» - конфликт этот не носил ярко выраженный характер. Но вот в 2004 году ВВП удвоили, а через два года выяснилось: утроить его никоим образом нельзя - Кондолиза Райс не велит. Вашингтонское Политбюро грозит пальчиком. И подспудные вопросы стали все больше выходить на поверхность. В частности, «а зачем нам все это нужно: вертикаль, горизонталь и сам удвоенный ВВП?». Дело в том, что значительная часть участвовавшего в «удвоении» «класса миллионеров», этих «вторичных паразитов» Эрэфии («первичными», понятно, являются те, кто разговляется непосредственно от «трубы» и прочих сотворенных непосредственно Господом-Богом ресурсов) все эти долгие восемь лет ждала от Владимира Владимировича решения некоторых существенных для нее вопросов. А Владимир Владимирович «водит руками», целует в пузики маленьких мальчиков, рассуждает перед камерой об отсутствии в природе «чистых русских» и «чистых немцев» и никаких реальных вопросов «решать» не желает. А если и делает кому приятное, то исключительно Роме Абрамовичу и «партнерам» по НАТО. И вот до членов россиянского клуба «миллионеров» - чем дальше, тем больше – начинает доходить очевидное: с очередным «гарантом» они крупно просчитались.

Интрига ситуации в том, что «дорогие россияне» эпохи «ревущих девяностых» – те самые, коих выносил и вскормил ушедший в преисподнюю ЕБН, - породили систему без будущего. Будущего здесь нет не только скромной пенсионерке бабе Клаве, не только студентам, эмэнэсам и академикам – и вообще работникам, «живущим на зарплату», но даже и бедолагам-миллионерам. Причем им-то как раз «будущего нет» в первую голову! Вы скажете: эка хватанул – будущего у них нет! У этих-то зажравшихся сволочей нет будущего?

Дело, однако, вот в чем. Вдумайтесь: ну кто такая баба Клава? Или студентик какой-нибудь? Или хотя бы тот же академик? Это же все реликты прошлого! Им не положено ни о чем мечтать – ни по должности, ни по покупательной способности. И надеяться им не на что. Эрэфия – это страна «третьего мира». Вот и ждет их судьба пролетариев «третьего мира». Это в лучшем случае. А тех, для кого вышли все сроки, и вовсе ждет судьба нищих побирушек, ибо пенсионеров «третьему миру» и иметь-то не положено (в Эрэфии, между прочим, эту реликтовую социальную категорию в любой момент могут отменить росчерком пера). Прошло уже 16 лет с начала «реформ», так что к нынешней своей роли поденщиков капиталистической Эрэфии наши пролетарии и пенсионеры должны были вполне привыкнуть. А многих и вовсе угораздило в означенное время родиться или пройти период полового созревания. Поэтому адаптировались они к «безнадеге» с младых ногтей и смотрят на такую перспективу совершенно спокойно – точно так же, как какой-нибудь боливийский горняк или работник с индонезийской фабрики мягкой игрушки. Иной реальности в ощущениях им просто не было дано. И они ее, возможно, никогда не познают.

Иное дело – россиянские миллионеры. Это класс с претензией, в том числе и на «чин повыше того». «Сладкая жизнь» им ведома не понаслышке, есть внушительный избыток средств, азарт к мегапотреблению, жажда деятельности. А самое главное – вкус к «деловому росту», а у некоторых еще – и к политической карьере или мега-администрированию. И вот этим-то людям в разных выражениях говорят: все, стоп машина! Дальше поезд не идет, просьба освободить вагоны! В «настоящую элиту» вход вам закрыт, рылами не вышли. Извольте довольствоваться своими миллионами и благодарить Владимира Владимировича за сладкую жизнь. Да это же самый «обездоленный» класс россиянского общества! В относительном смысле, конечно. То есть, в смысле того, что аппетит хороший, средств достаточно, а потолок возможностей – низковат. Давит на темечко!

В общем, как говорится, три волоса на голове – это слишком мало, а три волоса в супе – это слишком много. Все в этой жизни относительно.

Кстати, нечто похожее наблюдалось и в советское время. Тогда, если помните, «самыми обездоленными» были детишки среднепоместных начальников Совмина и Госплана, да семьи работников МИДа и «Внешторга». Именно эти, имеющие доступ к «спецпайкам» и «спецраспределителям», «закрытым» пансионатам и домам отдыха, мотающиеся по «заграницам» и собирающие толстые пачки «чеков» позднесоветские «элитарии» и были самыми большими антисоветчиками. Ибо они-то как раз больше всех и страдали (или, по крайней мере, бедолагам так казалось) от советской системы. Им остро не хватало множества вещей, о которых «простые советские люди» и не задумывались – сначала импортной «музычки» и магнитофонов, позже – видеомагнитофонов и видеокамер и всегда - джинсов, пива (в особенности, «в банках» - «золотая молодежь» Страны Советов почему-то истово верила, что в банках продается какое-то особое пиво), «мерседесов», «западного кайфа», «сейшенов» и тусовок. За весь этот дефицит они затаили на советскую власть большую фигу в бездонном кармане. Нечто подобное наблюдаем мы и сегодня - история повторяется. Но повторяется она, как всегда, на новом диалектическом витке.

Это я к тому, что значительную часть нынешних миллионеров по их интеллектуально-волевым качествам, конечно, нельзя сравнить с высокопоставленными (и, при этом, все больше тайными) советскими чиновниками-диссидентами и их наследниками. Моральных уродов, разумеется, хватает и в этом сословии, но все-таки очень большой процент «миллионеров» прошел реальный отбор, а не родился с золотой ложкой во рту. Не сравнить их в этом плане и с «миллиардерами». Ведь в «миллионерах» в Эрэфии ходит гораздо больше людей без изначальных связей и капиталов, чем среди «отсасывателей» нефти и газа.

Класс «миллиардеров» в Эрэфии составляет относительно немногочисленная, «амебная» по своей толщине прослойка людишек, которые по жизни ничего не сделали – им просто не надо было делать. Их назначила «олигархами» номенклатура. Или же они стали таковыми, безбожно злоупотребляя своим служебным положением. Разница между составляющими сословие «миллиардеров» компонентами только в том, что одни, - вроде Черномырдина, Вяхирева, Шумейко, Христенко, Зурабова совмещали (или совмещают) свой «бизнес» (а точнее паразитирование) с отправлением политических и административных «функций», а других изначально поставили «предпринимателями» – взять того же Абрамовича, Дерипаску, Мамута или Ходорковского. С последних при Путине «взяли слово», что в «политику» и администрирование они лезть не будут, а удовлетворятся ролью «кошельков» при той части россиянской элиты, которой ни к чему «светиться». Ходорковский нарушил это слово и оказался в Краснокаменске.

Россиянские миллиардеры делались, что называется, росчерком пера. Реально «на раздаче» в то время стояли Кох и Вавилов, а подчищал за ними Хапсироков. Главными «по кухне» в разное время являлись Коржаков, Шумейко, Черномырдин, Чубайс, Березовский, а в локально-столичном масштабе – еще и Лужков, и Гусинский. Все остальные были получателями. Каждому в миску – да по ушату щей с кусками разделанного советского мамонта.

А вот в «миллионерах» ходит народ весьма разношерстный. Конечно, и тут полно всяких ворюг, разного рода «начальников» и «младших партнеров» при «большом брате», но все же велика прослойка и тех, кто «возвысился» в значительной степени ценою собственных усилий и организаторских способностей. Но «возвыситься» им можно только до определенного предела, ибо на самом верху по-прежнему орудует клика недоброй памяти гаранта №1.

Есть различие и в сферах приложения талантов. Повторюсь еще раз: Эрэфия – это развивающаяся страна. Такой ее сделали «реформаторы». В силу примитивности туземной экономики, отрасли, в которых «реально делаются миллиарды», можно подсчитать на пальцах одной руки. В общем и целом, миллиардные состояния – это сфера финансовой, сырьевой и экспортно-импортной мафии. Источников таких кормлений немного, и они все – наперечет. Понятно, что сословие миллиардеров крайне замкнуто. «Чужих» сюда не пускают. Причем не только из жадности, но и соображений личной безопасности. Если вы становитесь миллиардером, то вы получаете в свои руки значительный потенциал для проталкивания определенных административных, политических и правовых вопросов. Поэтому любой миллиардер из «чужих» автоматически воспринимается теплой компанией ельцинских последышей как угроза. Ведь практически все члены клуба россиянских миллиардеров повязаны круговой порукой и многочисленными преступлениями, о степени тяжести которых мы можем только догадываться. Поэтому допускать в свою среду кого-то со стороны им явно не с руки.

Обрабатывающая промышленность, высокие технологии, наука, информатика, образование, медицина – все это финансово-сырьевую мафию не интересует в принципе или, в лучшем случае, интересует очень мало. Ну зачем заниматься каким-то общественно-полезным трудом, рисковать, вкладывать деньги, если можно просто сидеть верхом на «трубе» или «контролировать финансовые потоки»? К тому же, даже если и обнаружится в этих отраслях и областях деятельности какой-нибудь рыночный резон с «реальным откатом», гипотетические прибыли будут много меньше тех, что получаются в сфере финансово-сырьевого и экспортно-импортного паразитирования. Не следует забывать, что «производство» той же нефти или газа в Эрэфии не является и не грозит стать в полном смысле капиталистическим производством. Некогда, еще в 90-х, Лужков, помнится, выступил с лозунгом (довольно дурацким, надо заметить): «Работать по-капиталистически, распределять – по-социалистически!». Так вот, господа сырьевые паразиты поступают строго наоборот – «работают по-социалистически, а распределяют по-капиталистически». Иными словами, основные, как выражаются россиянские «пацаны», «вкладочки» в сырьевые предприятия и проекты, с которых они стригут купоны, были сделаны в советское время – усилиями государства и всего народа. Так что своих кровных им вкладывать не пришлось. Они лишь присвоили то, что было сделано до них другими и просто «сели на трубу». С какой же стати теперь выводить деньги из «бизнеса», в котором затраты изначально равны нулю, а прибыль составляет сотни миллионов в год «на брата», и закапывать их в каких-то «левых» производствах и технологиях?

Короче, тот ущербный антропологический тип, который сформировала россиянская экономика сырьевого паразитирования, патологически не способен ни на какое реальное дело. Это «ловкая и сообразительная обезьяна на трубе», обученная работе с краником и калькулятором. Все остальное воспринимается ею как лохотрон.

Более того, россиянская финансово-сырьевая «обезьяна» еще и агрессивно враждебна по отношению ко всякому производительному делу. Во-первых, потому, что клуб миллиардеров-паразитов не заинтересован ни в увеличении числа влиятельных «чужаков», ни в появлении альтернативных кланов. А во-вторых, по той причине, что большую часть нефтегазовых паразитов и лоббирующих их интересы высокопоставленных бюрократов уже давно держит на крючке т.н. «мировое правительство». Не забудьте, что при всей своей звериной «сметке» и брутальности, россиянская обезьяна есть все-таки обезьяна. Лобные доли головного мозга у нее, видимо, непоправимо редуцированы. При этом правое полушарие, отвечающее за инстинкты и подсознательное, развито значительно сильнее, чем ответственное за рациональное мышление левое. Это такие Homo abilis с развитым хватательным рефлексом, «умелые» до того, чтобы «стянуть» какой-нибудь перерабатывающий комбинат, украсть отрасль, «перевести на себя» денежные потоки или «заказать» дюжину-другую конкурентов. Но трудности у них начинают возникать уже на стадии размышлений на тему, в какое-такое место вложить награбленное. Не у всех, конечно, но очень у многих.

Как иначе объяснить то, что некогда целая группа высокопоставленных реликтовых гоминоидов в костюмах от Canali и Brioni вложила свои нетрудовые сбережения в карманы «чужого дяди»? Какими долями головного мозга мыслили? Об этом история умалчивает. Мodus operandi этой политической расы показывает, что ее сознание слеплено из мешанины рефлексов, компиляций и «понятий», выработанных в коридорах ВПШ и на советских «интеллигентских кухнях». Они разместили свои «сбережения» на Западе потому, что там «демократия», «цивилизованный мир» и «неприкосновенность вкладов» (так их учили на «кухнях» всякие новодворские, а в последние годы, видимо, и ВПШ, и АОН). С другой стороны, они свято полагали, что отношение к ним западных элит будет определяться «классовой солидарностью» (ну как же, ведь они теперь тоже капиталисты!). Россиянские миллиардеры полагали, что Запад будет обращаться с ними по их же «понятиям», а то, что «Рим предателям не платит» - это для них было слишком сложно.

Нынешние россиянские миллиардеры думали, что, овладев собственностью, которой они распоряжались в советское время, назначив олигархов из местечковых комсомольских вожаков, кое-как слепив грандиозную систему ритуальной имитации «общечеловеческих ценностей» в виде «парламента», «партий», «выборов», присосавшись к «трубе», переведя капиталы на Запад и в удобной позе расположились под «цивилизованным миром», они обеспечили себе вечную индульгенцию и пропуск в «алмазный миллион». Если бы финансово-сырьевая мафия умела мыслить рационально, то она, несомненно, проанализировала бы опыт своих предшественников из «третьего мира» – иранского шахин-шаха, филиппинского диктатора Маркоса и панамского диктатора Норьеги, мексиканского президента Салинаса и заирского президента Мобуту, а также президентов Бхутто, Аристида, Милошевича, Саддама и прочих бедолаг, коим несть числа. Запад в целом, и, в первую голову, Америка активно поощряют «коррупционные процессы», идущие в среде своих ставленников в «третьем мире», а потом берет их за жирные жабры и начинает, при малейшем отклонении от «линии партии», «дергать за леску» и «шить дела». Так случилось и с россиянскими гоминоидами. В один прекрасный момент «чужой дядя» (конкретно, Дядя Сэм) крепко взял их за одно место. И больше уже не отпустит. «Пошиты» кое-какие дела. Заморожены кое-чьи счета (вспомним Бородина, Адамова и др.). А на тех, у кого они пока не заморожены, может дыхнуть холодом в самое ближайшее время. Гарвардских подельников Чубайса уже предали в США суду. Можно не сомневаться, что пошитое дело на самого Чубайса просто ждет своего часа. Значительная часть россиянского миллиардерского сословия находится на грани того, чтобы стать «невыездными» – в «цивилизованные страны», по крайней мере. А там, глядишь, и в Эрэфии власть сменится, и кто знает, нужны ли они будут гаранту №3.

Именно поэтому Дядя Сэм диктует своим «одомашненным приматам» самые разнообразные скабрезные условия – и те берут под козырек блинообразных гондурасских фураг. Закройте базы на Кубе и во Вьетнаме. Замочите в тихоокеанском «туалете» ОК «Мир». «Отреформируйте», наконец, науку – так, чтобы о ней лет двадцать-тридцать ничего слышно не было. Обустройте на территории своей Федерации полтора десятка миллионов китайцев – так, чтобы к 2010 году их количество составило 8% населения РФ. И много чего еще. Общий знаменатель этих условий – максимально полный «слив» остатков имперского потенциала России и решение накопившихся между Западом и Китаем проблем за счет РФ.

В классе миллионеров нет такого космополитизма, такой зависимости от Запада и такой «завернутости» на мировую элиту по вполне очевидным «объективным» причинам. Этот класс мало зависит от Запада или не зависит от него вообще. Свои капиталы он наращивает преимущество внутри РФ за счет внутреннего рынка. Никакие даровые природные ресурсы в существенных количествах он на Запад не гонит. К операциям с бюджетными распилами и приватизационными «загогулинами» в шальное ельцинское время он допущен не был. Ни в каких более-менее заметных коррупционных схемах по причине своей внутренней специализации, малого объема доступных финансовых средств и почти нулевого политического веса он не участвовал. Дядя Сэм ловит крупную рыбу крупноячеистой сетью – в таких снастях подобная мелюзга не застревает.

Конечно, термины «миллиардеры» и «миллионеры» условны. Речь идет о паразитарном классе ельцинской и пост-ельцинской клептократии, вынужденно или по личному выбору ориентирующемся на Запад, и «относительно» производительном классе предпринимателей, работающих в стиле «а-ля self-made и ориентирующихся, в общем и целом, на Россию. Класс «паразитариев», помимо «миллиардеров» включает в себя целое гало паразитов поменьше, представленных «мелко-» и «среднепоместной» бюрократией и политической номенклатурой, группирующейся ныне вокруг партии «Единая Россия», а в классе «миллионеров», возможно, в потенции и нарождение «миллиардеров». Но остаются специализация и экономические ниши, которые и определяют стратегические интересы этих групп. А интересы эти противоположны.

Самый главный конфликт современной РФ – это конфликт между паразитарным и производительным капиталом, между «глобалистами», ориентирующимися на «встраивание» России в мировую экономику в качестве отсталого сырьевого придатка (они называют это состояние «энергетической державой») и «локалистами» (язык не поворачивается назвать их «почвенниками»), завязанными в основном на внутренний рынок, отлученными от сырьевых ресурсов и заинтересованными потому в развитии, диверсификации и технологизации внутренней экономики. Более того, класс (если так можно выразиться) «продуктивистов» объективно заинтересован еще и в развивающемся и стабильно растущем внутреннем рынке. Иными словами, он заинтересован в повышении покупательной способности людей и увеличении населения.

Интересы оседлавшей «трубу» чиновно-сырьевой мафии противоположны. Их деньги приходят с Запада, и они видят в нативном населении, большая часть которого не участвует в приумножении их капиталов, а значительный процент состоит из пожилых людей и учащейся молодежи, самых настоящих «иждивенцев». Не будь в РФ такой прорвы «лишних ртов» и унаследованной от СССР сложной самодостаточной экономики, сырьевая мафия могла бы реквизировать в свою пользу куда больший объем выручки и прибавочного продукта. Представьте себе Эрэфию с теми же вышками и газопроводами, но только с населением 20-30 миллионов человек. Это же мечта сырьевика! А так учи их, лечи, выплачивай пенсии, пособия и компенсации, трать деньги на «социальные программы» и «национальные проекты». Сырьевая мафия объективно заинтересована в сокращении населения и узкой специализации экономики, в которой бы все, так или иначе, было зациклено на «трубу» и безопасность той системы, которая обеспечивает монопольное право этой мафии на контроль «краника» и «финансовых потоков». В идеале, население должно ужаться до некого «рентабельного размера», который бы «вписывался» в экспортно-сырьевую специализацию Эрэфии и таким образом оправдывал бы в глазах нынешних верховных «менеджеров» свое существование. Программа «дорогих россиян», которую я условно именую «россиянским проектом», пока выполняется – население сокращается, архаизируется, «дебилизируется». Связь между «реформой» Ельцина-Путина и этими процессами принципиально не признается и замалчивается. Такой «третьемирный», сжимающийся в своих размерах рынок явно не в интересах «локалистов».

И вот получается: класс, по формально-марксистским представлениям вроде один – буржуазия (правда, с разделением на крупную и среднюю), а антропологический материал разный, и интересы тоже очень разные.

Тут напрашивается аналогия с противостоянием двух революционных политических кланов России начала 20 века – «ленинской» и «сталинской» гвардиями. Ленинская гвардия сделала революцию и всерьез вознамерилась «почить на лаврах», живя в Кремле и разъезжая в пульмановских вагонах. Прошло какое-то время, и люди этой генерации утратили способность к осмысленному ответу на вопрос «зачем жить?» Зачем была сделана революция – чтобы произвести новый класс «красных дворян»? Была совершена понятийная подмена – вполне в духе общества «массового потребления», хотя революционеры и изображали из себя брутальных «могильщиков старого мира». Вопрос «зачем жить?» был заменен вопросом «как жить?» И на этот вопрос был дан ответ – не вслух, конечно, но всей практикой совокупного пост-революционного бытия «ленинской гвардии». Те искренне полагали, что «победителям» по статусу положено жить удобно, комфортно, сыто и с пошлой роскошью. Товарищ Троцкий разъезжал по стране непременно в царских вагонах и едал непременно из царской посуды.

В промежуток между 1921 и 1933 годами, собираясь на свои «исторические» съезды и пленумы, «победители» сотрясали стены громом аплодисментов и лозунгов. Мы сделали революцию! Мы победили!

Говорят, что победителей не судят. Но это правило не распространяется на революционеров. Оно бьется другим правилом: всякая революция пожирает своих детей. Пришел 1934 год и сталинские «молодые кадры» в лице Постышева, Варейкиса, Кирова и ряда других товарищей объяснили «победителям» на 17 съезде ВКП(б), что последние сделали все «не то и не так». Победителей судили: «красные» судили «красных», «большевики» судили «большевиков», «верные ленинцы» судили «верных ленинцев». И «победители» кончили там же, где и множество их предшественников – на дыбе. А потом на дыбу поволокли и вторую генерацию «победителей». Словом, был запущен конвейер. И работал он до тех пор, пока, путем отбора и выбраковки, не были обнаружены кадры, которые были в состоянии – на уровне своего понимания истории – дать ответ на вопрос «зачем жить?». Это поколение «клялось» теми же «богами», что и ранняя «ленинская гвардия», обмазывало жертвенной кровью те же алтари и губы и тех же идолов. Но, наряду с этим, оно имело и созидательную программу, на которую «ленинцы» троцкистского призыва оказались не способны. Такой программой стал «большой модернизационный проект», которые определил развитие и России, и всего мира на десятилетия вперед.

Нынешняя ситуация очень похожа. Ельцинско-гайдаровская революция породила класс необольшевиков-неотроцкистов, захвативших в свои руки командные и наиболее прибыльные отрасли экономики и смешавших со своим революционным дерьмом все остальное. Это не случайно – ведь к власти пришли внуки и правнуки тем самых троцкистов, которым не удалось допраздновать победу в 1930-х. У внучков знакомый стиль: вопрос «для чего жить?» они вновь подменяют вопросом «как жить?», причем с куда большим размахом. Для чего были совершены «перестройка», «демократическая революция», «реформа» - чтобы расчленить страну и опустить ее в «третий мир»? Нет ответов на эти вопросы. Все у класса «победителей» превратилось в свою противоположность – «перестройка» в «катастройку», демократическая революция – в олигархическую диктатуру, реформа, понимаемая в своем классическом значении, как синоним улучшения и модернизации, - в умирание, архаизацию и деградацию. На волне этой же революции «поднялась» и генерация «продуктивистов», хотя большинство из них непосредственно в ней и не участвовало. Да, класс россиянских «миллионеров» («локалисты», «продуктивисты» - называйте их, как вам удобнее) возник в то же подлое время и он унаследовал многие антропологические черты «старшего брата». Так что «плохая наследственность» сказывается. Многие из них тоже считают себя обязанными радикальным переменам 90-х. И собственность, которой они обладают, в большинстве случаев отнюдь не «выращена с нуля». И далеко не все производством занимаются – многие наращивают капитал на спекуляции и прямой коррупции. «Миллионеры» молятся тем же пошлым «богам торжищ», что и «комиссары трубы», говорят на том же шизофреническом языке, обмазывают губы тем же идолам. Но у них, как у класса, есть потенциал для роста, в том числе и морального. Ибо объективно положение «миллионеров» в «экосистеме» РФ принципиально отлично от того, что занимает клика «миллиардеров». Большинство представителей этого класса накрепко «пристегнуто» своими якорями к экономике страны. Деваться этому классу некуда – только «тонуть» вместе с зареформированной Эрэфией. А двигаться вперед он может, лишь «перешагнув через труп» класса «паразитариев».

Смена элит неизбежна, причем неизбежна она не только в смысле замены паразитов на «продуктивистов», глобалистов на «локалистов», но и в более широком смысле смены поколений и технологий. Приближается очередная технологическая революция, сравнимая по своей эпохальности с возникновением фабричного капиталистического производства в Англии, «эпохой стали» в Америке и Германии, и периодом космоса, авиации и ракетостроения в СССР и США – время радикальной смены технологических и, видимо, экономических укладов. Совершенно очевидно, что эта революция похоронит большую часть старых «элит», сделавших свой капитал на эксплуатации недр. Грядет время, когда материалы с заданными свойствами можно будет получать в лаборатории при помощи нанотехнологий.

Неравномерность развития капитализма проявляет себя не только в международном масштабе, но и внутри отдельно взятой экономики. Причем не только Эрэфии – это универсальная тенденция. Стальных и железнодорожных «королей», подобных Вандербильтам, в Америке сменили подобные Фордам гении конвейера и сложных машин, работающих на массовый рынок. На смену «фордам» пришли «боинги» и «макдугласы», а их сменили «майкрософты» и «гуглы». Несомненно, что технологическая революция в области нанотехнологий и генной инженерии также породит новые элиты.

Что касается сырьевых элит Эрэфии, то у них нет будущего, хотя ими и накоплены громадные средства. Они не годятся в подметки даже своим коллегам – сырьевым элитам Америки, ибо последние, по крайней мере, сами выстроили свою нефтяную промышленность, вырастив ее с уровня «ground zero» в Пенсильвании, Техасе и Оклахоме. А россиянские обезьяны ни созидать, ни хотя бы вкладывать свои капиталы в нечто производительное так и не научились. Они даже новые месторождения сами разработать не в состоянии – так и едут на старом советском ресурсе. «Переписать» свои капиталы на новые технологии большей части нынешних паразитов не позволит их паразитарная тупость. «Нефтегазовая обезьяна» неизбежно сгинет как антропологический тип. Сгинет и созданный ей уклад.

Вопрос в том, осознает ли класс новой и продуктивной (или хотя бы условно-продуктивной) буржуазии свои классовые интересы, сформирует ли он свою аутентичную идеологию и выстроит ли он альтернативные ныне существующим политические структуры? Если бы подобный сценарий реализовался, в стране, возможно, возникла бы реальная политическая альтернатива как ублюдочному «россиянскому проекту», так и якобы противостоящей ему (а на деле являющейся его частью) «оранжевой» фронде. Если честно, я не обладаю той полнотой веры в «продуктивистов», которую провозглашают некоторые деятели нашей оппозиции. Однако я готов признать, что обретение этими первыми независимого «политического лица» могло бы внести элемент приятной неожиданности в пока безвариантное сползание обрубка исторической России к своему геополитическому и цивилизационному банкротству.

Оригинал этого материала опубликован на ленте АПН.

---

От	Мак
К	Мак (05.06.2007 16:22:12)
Дата	07.06.2007 16:43:42

Завтра перепечатала эту статью И.Вотанина. Грядущие коллизии России

---

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/707/21.html

---

От	WFKH
К	Мак (05.06.2007 16:22:12)
Дата	07.06.2007 16:13:40

Хорошая статья, НО ...

---

Консолидарист.

>Вопрос в том, осознает ли класс новой и продуктивной (или хотя бы условно-продуктивной) буржуазии свои классовые интересы, сформирует ли он свою аутентичную идеологию и выстроит ли он альтернативные ныне существующим политические структуры? Если бы подобный сценарий реализовался, в стране, возможно, возникла бы реальная политическая альтернатива ... обретение этими первыми независимого «политического лица» могло бы внести элемент приятной неожиданности в пока безвариантное сползание обрубка исторической России к своему геополитическому и цивилизационному банкротству.

Но, но, но! Но видимо такова "судьба", что "по соседству" объявлен: "Прием заявлений в партию "Великая Россия"
смотрите сайт: WWW.KRO.SU
http://www.kro.su "

И очень не случайно, что учредительные документы невозможно отличить от деклараций КПСС и других "радетелей" за народное благо.

Но пропорционально "историческому моменту" на ум приходят ассоциации не с КП СС, а с обычной "СС". В те годы, подрастающие германские "миллионеры" пользовались аналогичной "весьма убедительной" риторикой "национального величия".

Чем это кончилось для них, мы уже знаем. Чем кончится для России - можно предполагать.
Драться с "драконом насилия" на его "территории" и его "оружием" означает: подписать себе окончательный исторический приговор!

Надо четко понимать, что в капиталистическом "мире акул" нет места для российского "дельфина". Он хоть и "хищник", но ему никто не позволит отращивать "касаткины зубы".

70 лет Россию тянули влево, теперь толкают вправо к "капитализму с человеческим лицом", но у системы "безмерной концентрации капиталов" не было никогда, нет и никогда не будет лица на месте морды.

Богатыри - сильные не только телом, но Духом, всегда выбирали "Третий путь", который ведет ПРЯМО к правде и Истине!
Только этот - асимметричный ответ, который сформулирован в Завещании И.Христа может быть Спасительным и успешным!

"Не верьте буржуям, дары приносящим!", тем более - с риторикой КП или СС !


Гармония - реализуемая функциональность.

---

От	Кравцов
К	WFKH (07.06.2007 16:13:40)
Дата	11.06.2007 20:50:16

Вотанин вдвое круче Маркса

---

у Маркса буржуазия - один класс, а у Вотанина - целых два класса буржуазии (миллионеры и миллиардеры), если строго, то даже на третий класс людишек набирается - всяких мелких лавочников.

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	05.06.2007 14:10:52

Прием заявлений в партию "Великая Россия"

---

Массовая рассылка по почте:

Прием заявлений в партию
"Великая Россия"

смотрите сайт: WWW.KRO.SU
http://www.kro.su

Текущая информация по телефонам
8-905-571-98-09 или 8-906-731-30-91

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	05.06.2007 13:46:23

СПС - политическая лилмпутия

---

Политическая Лилипутия

ОБРЕЧЕННЫЕ ПАРТИИ БОРЮТСЯ С ПРОШЛЫМ ЗА БУДУЩЕЕ

Так называемые правые всё еще пытаются привлечь к себе внимание перед безнадёжными для них парламентскими выборами. Самое забавное то, что своей мишенью они избрали другую уходящую натуру – левых. При этом в своей пропаганде первые сильно преувеличивают как собственные возможности, так и влияние последних. У страха перед политической смертью глаза велики.



В России будет создана сетевая антикоммунистическая структура для борьбы с пропагандой социализма. Организовать ее необходимо в связи с «беспрецедентным наступлением левых сил», которое способно «опрокинуть конституционный строй государства».

Это звучало бы устрашающе, не звучи это из уст начальника предвыборного штаба СПС Антона Бакова. Ввиду приближающегося выборного декабря правым приходится делать столь интересные заявления, при этом украшая их мясистыми подробностями. И всё ради того, чтобы у публики появился интерес к возне ниже политического плинтуса.

Вот эти подробности. По задумке, комитеты, составные части структуры, будут вести большую просветительскую работу, направленную на борьбу с коммунизмом. В частности, члены комитетов должны распространять соответствующую литературу, работать с прессой и вести рутинную агитационную работу. Что планируется: «Комитеты защиты капитализма» мы хотим сделать массовыми, поэтому они не будут партийными». Что констатируется: «Союз Правых Сил никогда не стоял и не будет стоять на левых позициях. Работа агитаторов «от двери к двери» вообще не имеет ничего общего с идеологией – ни с правой, ни с левой. Это обычный сетевой метод ведения предвыборной кампании».

Российская либеральная оппозиция совсем поскучнела. После организации ярких ослепительных маршей несогласных как-то совсем смешно говорить о создании комитетов защиты чего бы то ни было. Чем-то напоминает эта инициатива памятные многим собрания распространителей гербалайфа или мероприятия проповедников оригинальных религиозных идей.

Российская либеральная оппозиция совсем потеряла адекватность. От кого в современной России, насквозь пропитанной идеями рынка и конкуренции, они собираются защищать капитализм? От КПРФ? Да, КПРФ расценивает многие события, происходящие в нашей стране, как проявления «антинародного режима». Но пресловутая «коммунистическая угроза» на нынешнем этапе – это не угроза кровавой революции, это борьба (да и это – обычно не постоянная, а периодическая – перед выборами) за определённые социальные гарантии для целевого электората.

Хотя искать смысл создания загадочных «комитетов защиты капитализма» не следует вовсе.

Скорее всего, у инициаторов создания «сетевой структуры» получился очередной непродуманный и бесперспективный агитационный шаг СПС. Это очень в духе партии – со времен парламентских выборов 2003 года пропаганда правых не то что хромает на обе ноги, она просто стала лежачим больным.

А началось всё с ролика, в котором Немцов, Чубайс и Хакамада решают проблемы страны, находясь на борту частного самолета с дорогой кожаной отделкой салона. Теперь продолжилось вышеописанным предложением.

Возможно, им всё и закончится. Ждать осталось менее полугода.





ЦИФРЫ

Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал прогноз результата парламентских выборов-2007. по нему выходит, что отечественные либералы опять остаются вне Думы, а отечественные коммунисты снова формируют солидную фракцию. Впрочем, намечается тенденция: от созыва к созыву думское представительство КПРФ будет становиться всё менее серьёзным – 22,3% в Думе второго созыва, 24,3% в Думе третьего созыва, 12,6» в Думе четвертого созыва.

По мнению социологов, «Единая Россия» наберет 46,1% голосов, КПРФ – 15,7%, «Справедливая Россия» - 12,6%, ЛДПР - 7,5%. Эти партии проходят в парламент. А вот те, кто не пройдёт: СПС – 4,8%, Аграрная партия – 3,5%, «Яблоко» - 2,8%, «Патриоты России» - 2%, все остальные партии вместе наберут 5%.

Если прогноз сбудется, то у «Единой России» будет 253 мандата, у КПРФ - 87, у «Справедливой России» - 69, у ЛДПР - 41. В Думе нынешнего созыва у «Единой России» 304 мандата, у КПРФ - 47, у ЛДПР - 32, у фракции «Справедливая Россия – Родина» - 33.

При подготовке прогноза ВЦИОМ использовал не только данные опросов, но и специальные коэффициенты, учитывающие реальные результаты голосования на региональных выборах.





МНЕНИЕ

30 мая в Москве состоялся круглый стол «Преодоление либерализма». Для абсолютного большинства собравшихся на мероприятии экспертов ясно было с самого начала: в России либерализма нет. Один лишь представитель СПС пытался с этим спорить, но, по свидетельству очевидцев, безуспешно.

По словам депутата Госдумы Сергея Глазьева, в нашем государстве либерализм понимается «как некая вольница», а реформы начала девяностых «стали примером извращенной реализации псевдолиберальной идеологии и обернулись крупномасштабным воровством».

По выражению публициста Михаила Леонтьева, «абстрактная всеобщая демократия неизбежно превращается в охлократию и диктатуру, господство элит».

А политолог Александр Ципко заметил, что российский либерализм «на самом деле является постмарксизмом». И «необходимо изживать либерализм, который не имеет отношения к развитию личности».

Один Борис Надеждин, член Федерального совета СПС, высказывался в том ключе, что «отказываться от либеральных идей не стоит, нужно совершенствовать либеральное течение, необходим диалог», «я очень русский человек, что не мешает мне быть либералом» и «закрытое и ксенофобское общество тоже ни к чему не приведет, диалог необходим».

В целом, круглый стол закончился тем, стало очевидно: либерализма в России действительно нет, зато есть немножко либералов, которые призывают к тому, чтобы поговорить. Вот и поговорили.





ДОСЬЕ

История новейшего российского парламентаризма насчитывает уже 13 лет – Госдума первого созыва начала заседать в январе 1994 года. И отечественный электорат постоянно – а особенно на заре развития парламентаризма – имел возможность голосовать за самые оригинальные партии, блоки и объединения.

Некоторые из них даже проходили в парламент, но затем исчезали с политического горизонта. К примеру, на выборах в Думу первого созыва блок «Женщины России» получил 8% голосов и поучаствовал в работе парламента. На выборах в Думу второго и третьего созыва блок также был заявлен в избирательных бюллетенях, но остался не у дел. ПРЕС – Партия российского единства и согласия – с 6% голосов также попала в Думу первого созыва, а вот во время созыва второго ограничилась лишь 1% голосов.

Но гораздо больше участников выборов остались в нашей памяти лишь из-за того, что просто значились в бюллетенях. Но какие были названия: «Союз людей за образование и науку» (СЛОН), «Партия мира и единства», партия «Социальной защиты», концептуальная партия «Единение», блок «Коммунисты, трудящиеся России – за Советский Союз» и многие другие.

С течением времени российские избирательные бюллетени становятся всё менее насыщенными, всё меньше забавных партий и блоков допускается до участия в выборной гонке. Дойдёт очередь и до нынешних «правых».




ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ [0]

стр.10 // ГРАЧ Денис


Первая еженедельная аналитическая газета
Наше время, № 45 от 04-10 июня
http://www.gazetanv.ru/article/?id=813

Осторожно: "Наше время" - не совсем наша газета :) возможна манипуляция и дезинформация.

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	01.06.2007 12:42:42

Заявление партии "Патириоты России" о самостоятельном участии в выборах

---

http://www.patriot-rus.ru/?action=news&id=213

ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального политического Совета политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

25 мая 2007 года Центральный политический Совет партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» принял решение о том, что партия намерена участвовать в предстоящих выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации V созыва.

Мы приняли такое решение, потому что уверены в необходимости скорейшей смены проводимого в стране социально-экономического курса, как не решающего задач социально-экономического прорыва нашей страны и обеспечения высокого уровня жизни большинства российского народа. Центральный политический совет также отмечает, что партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ», совместно с созданным по ее инициативе Народным правительством, уже разработали и представили комплексную программу по выводу страны на путь энергичного и поступательного развития. В основе этой программы лежат разработанные партией и Народным правительством документы:

-- Новый курс России,

-- Основные направления развития Российской Федерации в 2008 году,

-- Альтернативный бюджет России на 2008 год,

-- и ряд других.

Мы уверены, что их скорейшая и полная реализация выведет нашу страну в число наиболее развитых и могущественных государств мира.

На основе этой программы партия начинает подготовку проекта своей Предвыборной платформы, который планирует вынести на всенародное обсуждение.

Центральный политический Совет партии обращается ко всем членам политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», ее сторонникам и сочувствующим ей гражданам с призывом принять активное участие в подготовке к избирательной кампании.

Мы открыты для сотрудничества и плодотворной совместной деятельности со всеми общественными объединениями и гражданами страны, кому по-настоящему дорога судьба нашей Великой страны и кто готов многое сделать для ее развития и процветания.

Мы приглашаем всех настоящих патриотов России объединиться вокруг нашей партии, и общими усилиями добиться серьезных результатов на предстоящих выборах.



Центральный политический Совет

политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

25 мая 2007
Все новости

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	01.06.2007 12:40:15

Борис Березовский: силовой захват власти будет осуществлять В.Геращенко

---

Политический журнал
http://politjournal.ru/index.php?POLITSID=8548219520c96d19cd1c1e411c215c02&action=Articles&dirid=88&tek=6975&issue=194

Лидеры «Другой России» не справляются с поставленными задачами


Борис Березовский, фактически, заявил, что силовой захват власти в России будет осуществлять Виктор Геращенко. Очередное заявление опального олигарха публикует «Национальный журнал». Лидеры «Другой России» Каспаров и Касьянов, по мнению БАБа с поставленными задачами не справляются.

Очередное заявление Березовского подтверждает, что Борис Абрамович действует заодно с другим беглым олигархом – Невзлиным. Когда-то он уже рассказывал об их совместной деятельности: «Договоренности, безусловно, существуют. В их число как главный приоритет входит помощь в объединении всех антипутинских сил, включая тех, кто называет себя демократами, и тех, кто ими себя не называет, — например нацболов. В этом у нас единая позиция».

Теперь два беженца – лондонский и израильский - сошлись на том, кого нужно финансировать в России. Выдвижение человека «ЮКОСа», а следовательно Невзлина, Виктора Геращенко в президенты говорит само за себя. Березовский заявление экс-главы Центробанка тоже одобрил: «Заявление Виктора Геращенко (с которым я, к сожалению, последний раз общался очень давно) о его решении баллотироваться на пост президента России, подтверждает мою мысль о том, что даже среди чиновников высшего ранга созрело понимание необходимости смены режима», - сообщил Борис Абрамович «Национальному журналу».

Напомним, что неоднократно в СМИ просачивалась информация и о финансировании «маршей несогласных» из средств Березовского. Теперь БАБ сменил приоритеты: «Я никогда не давал ни одной копейки «Маршу несогласных». Вернее – инициаторам этого движения». «Я не считаю эффективным то, что они делают. То, что происходит на «Маршах несогласных» - это абсолютно недостаточно, это крайне мало, - заявил опальный олигарх - Применительно к «Маршам несогласных» я считаю, что им вредно давать деньги, поскольку то, что происходит, делается пока в очень ограниченном масштабе. Все происходит естественно, но не эффективно». По мнению Березовского Каспаров и Касьянов ни на что не способны, они просто «никакие».

Итак, Касьянова олигархи отлучили от своей финансовой кормушки. Похоже, ориентированный на Запад и подкармливаемый из США экс-премьер для Березовского и Невзлина оказался недостаточно «ручным». А послушный Каспаров, тут же стал думать, как того требуют спонсоры и, поддержав кандидатуру Геращенко, пошел на конфликт с соратником. По сути, развал коалиции «Другая Россия» стал результатом различия финансовых интересов ее лидеров, ориентированных на различные политические группировки.

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	01.06.2007 12:36:17

КПРФ: подготовка к выборной схватке партийных юристов и финансистов

---

Советская Россия
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=624

ПОДГОТОВКА К ВЫБОРНОЙ СХВАТКЕ
Всероссийский семинар работников юридических и финансовых служб КПРФ

25—26 мая в пос. Московский прошёл Всероссийский семинар работников юридических и финансовых служб КПРФ, посвящённый подготовке кампании по выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации V созыва, участие в котором приняло более 200 человек из 85 регионов РФ.
Выступавший на семинаре лидер КПРФ Г.А.Зюганов не только весьма оптимистично подвёл итоги весенних выборов депутатов законодательных собраний в 15 субъектах РФ, по результатам которых КПРФ почти в 2,5 раза увеличила число своих депутатов в регионах, но и предупредил о том, что борьба в предстоящей думской кампании будет чрезвычайно жёсткой.
При этом, по его мнению, КПРФ придётся столкнуться с четырьмя наиболее острыми вопросами.
Во-первых, это вопрос чрезвычайной бюрократизации процедуры регистрации партийного списка, который потребует представления в ЦИК РФ более 7 тыс. документов, окончательные требования к которым до настоящего времени ЦИК РФ ещё не сформированы.
Во-вторых, коммунистам следует ожидать новой волны антикоммунистической истерии, а также клеветы в адрес лидеров партии со стороны контролируемых «партией власти» СМИ. По мнению лидера партии, в самое ближайшее время на экраны телевизоров вновь будут выпущены карауловы, сванидзе, пушковы и иже с ними, получившие заказ на дискредитацию КПРФ и её наиболее ярких представителей.
Основными темами их «разоблачений» вновь станут набившие оскомину разглагольствования о коррупции в КПРФ, о связях с олигархами и бандитами, о захвате музейной земли, о зарубежной недвижимости лидера партии и т.д. и т.п.
В-третьих, партийному активу следует быть готовым к различным видам административного воздействия и провокациям, связанным с попытками оказания давления на кандидатов по снятию ими своих кандидатур, по организации против них волны критики и клеветы.
В связи с чем вопрос формирования партийного списка наиболее проверенными и стойкими коммунистами становится одним из важнейших на предварительном этапе избирательной кампании.
В-четвёртых, партийные организации должны быть готовы к жёсткой борьбе за сохранение поданных за компартию голосов. Особую актуальность приобретает вопрос формирования избирательных комиссий и подготовки корпуса наблюдателей.
Исходя из этой проблематики, Г.А.Зюганов рекомендовал обратить особое внимание на сотрудничество по этому вопросу со всеми общественно-политическими организациями в регионах, искренне заинтересованными в получении истинных результатов народного волеизъявления.
Учитывая вышеизложенное, лидер КПРФ обратил внимание всех руководителей избирательных штабов партии на возрастание роли финансово-юридических служб партии в предстоящей избирательной кампании.
В связи с чем Президиум ЦК КПРФ принял решение о выделении в централизованном порядке средств на привлечение на профессиональной основе на период избирательной кампании юристов во все региональные отделения партии.
Кроме того, на семинаре был подробно рассмотрен вопрос о возможности, в порядке эксперимента, открытия в некоторых регионах автономных избирательных счетов для финансирования избирательной кампании.
В каких именно регионах это будет сделано, Президиум ЦК КПРФ окончательно определит по итогам сдачи регионами полугодового финансового отчёта.
В избирательных штабах КПРФ также появятся специалисты по агитационным вопросам и как минимум по два уполномоченных по финансовым вопросам.
В целях мобилизации активистов партии и её сторонников в летние месяцы будут выпущены спецвыпуски газет «Советская Россия» и «Правда» тиражом в несколько миллионов экземпляров.
Итак, в ходе двухдневного семинара его участники были всесторонне ознакомлены с новым избирательным законодательством, а также с его правоприменительной практикой в работе правоохранительных органов и избирательных комиссий РФ.
Перед участниками семинара выступили руководители КПРФ, члены избирательных комиссий, правоведы, экономисты, аудиторы, специалисты Юридической службы ЦК КПРФ.
Живо и плодотворно прошёл обмен опытом, в котором приняли участие представители Московской, Ростовской, Псковской, Саратовской областей.
В июне—июле подобные семинары пройдут во всех региональных отделениях КПРФ.
Мобилизация всех сил партии на успешное проведение избирательной кампании продолжает набирать обороты.

В.Г. СОЛОВЬЁВ,
секретарь ЦК КПРФ
по правовым вопросам.

[29/05/2007]

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	01.06.2007 12:19:16

Высший совет "Единой России" взял себе "план Путина"

---

НГ 23.05.2007 | политика

Наталья Костенко

Единороссы обзавелись планом Путина
Программа партии власти приобрела реальные и очень знакомые очертания

Вчера единороссы провели объединенное заседание генерального и высшего советов своей партии. Дополнительный вес мероприятию придали руководитель администрации президента Сергей Собянин, его заместитель Владислав Сурков и министр финансов Алексей Кудрин. Вопрос на повестке дня стоял не рядовой – «О реализации плана Владимира Путина партией «Единая Россия». Как сообщил «НГ» секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин, основу предвыборной программы партии составят Послания президента, «поскольку документы эти не носят сиюминутного характера, а рассчитаны на долгие годы».


Шутки в сторону

Журналистов традиционно не допустили в зал, и за происходящим они наблюдали по мониторам пресс-центра МЧС. О начале действа пресса узнала по бурным аплодисментам, сопровождавшим размещение за столом президиума руководства партии и гостей. По правую руку от лидера ЕР Бориса Грызлова присел Сергей Собянин, и партбосс, прежде чем самому расположиться на стуле, сделал уважительную паузу. Слева от Грызлова сел мэр Москвы Юрий Лужков. Однако внимание зала было сконцентрировано на правом фланге длинного стола, где увлеченно беседовали соседи – Владислав Сурков и Вячеслав Володин, секретарь президиума генсовета партии власти. Замглавы кремлевской администрации пребывал в самом светлом расположении духа, охотно кивая в ответ на реплики партийца. Прервали оба беседу только дважды: когда шло представление президиума залу и во время исполнения Государственного гимна. В первом случае после явно риторического обращения Грызлова по поводу возражений против состава президиума раздался дружный смех аудитории, оценившей юмор вопрошающего. Во втором, встав с мест, Сурков и Собянин заметили вдруг, что не застегнули пиджаки в отличие от остальной партийной братии, и поспешили привести костюмы в соответствие с торжественностью момента.

Началось заседание с приятного: единороссы поздравили одного из самых харизматичных лидеров партии, министра МЧС Сергея Шойгу, с днем рождения – на днях ему стукнуло 52 года. Поздравлен был с аналогичным юбилеем и начальник контрольного управления администрации президента Александр Беглов, курирующий выполнение президентских посланий. После чего председатель «Единой России» Борис Грызлов приступил к раздаче новеньких членских билетов. Ряды партии пополнили до сего дня не охваченные главы Республики Якутия Вячеслав Штыров и Алтая – Александр Бердников, президент Марий Эл Леонид Маркелов. «Корочки» вручены были также хозяину Алтайского края Александру Карлину и губернатору Тульской области Вячеславу Дудке, по слухам, уже давно смотрящему в сторону «Справедливой России».

Руководителям избирательных кампаний в региональные Заксобрания осени 2006 – весны 2007-го тоже досталось по партийной благодарности и ценному подарку. Так плавно единороссы перешли к главной теме собрания – подготовке к грядущим выборам в Госдуму. А в том, что доклад Грызлова о реализации путинского Послания станет частью партийной программы, не принятой на специально организованном для этого в Екатеринбурге съезде ЕР, никто из присутствующих не сомневался.


Надежда и опора президента

Лидер «Единой России» объяснил, что конкретно партия понимает под «планом Путина», выделив 5 «ключевых параграфов этого плана». Первый и главный он обозначил следующим образом: «Россия – это уникальная и великая цивилизация, и отношение к задачам развития нашей страны, понимание всей ответственности за ее будущее должно быть соответствующим». Второй пункт касался построения конкурентоспособной экономики. Третий – «нового качества жизни граждан страны», четвертый параграф посвящен становлению институтов гражданского общества, а пятый «дальнейшему развитию России как суверенного государства». Грызлов уверен, что его партия «способна обеспечить политическую поддержку национальному лидеру и предложенной им стратегии развития страны.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко не сомневается, что этот шаг был завизирован на всех уровнях кремлевской администрации. Но тут-то, по мнению политолога, может возникнуть некая точка расхождения между планом Путина реальным и планом Путина от «Единой России»: «Обеспечив зачистку несистемных игроков и их недопуск к легальной публичной деятельности, Путин в то же время заинтересован в управляемом плюрализме, при котором допущенные игроки между собой действительно конкурировали бы. Это нужно для того, чтобы иметь реальные рычаги влияния уже после того, как он уйдет с президентского поста и будет выступать в роли некоего такого миротворца, арбитра элит, а для этого и нужно несколько конкурирующих групп. У нас, грубо говоря, сейчас 4 основных конкурирующих клана и около 20 мелких. Плюс конкуренция как минимум на уровне парламентских партий: есть ЕР, эсэры, ЛДПР, КПРФ плюс догоняющие их СПС, «Гражданская сила» и «Патриоты России». Путин заинтересован в создании системы сдержек и противовесов, в том числе и в политике, соответственно он также не заинтересован в том же сильном преобладании ЕР, которое есть сейчас в Государственной Думе».

Минченко полагает, что это шаг «скорее на удержание электората, чем на его приращение»: «ЕР необходимо заняться реально тем лозунгом, который они объявили: вертикальная мобильность – привлечение молодежи. Но пока это все ограничено только включением представителей тех или иных молодежных организаций в списки на выборах в региональное Законодательное собрание. Учитывая тот факт, что Путин так или иначе превращается в хромую утку, его идеи в виде предвыборной программы партии не принесут новых голосов «Единой России», считает политолог: «Но поможет удержать какую-то часть избирателей, которые подумывают над тем, чтобы перейти к альтернативной партии власти. Таких сомневающихся примерно 10%». Ту же цель, уверен Минченко, преследует и губернаторский призыв в преддверии парламентской кампании: «Никто из них не является электоральным лидером в своих регионах. Это скорее попытка закрепить за собой статус партии власти – если и не единственной, то хотя бы главной».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 23.05.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-05-23/3_er.html

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:19:16)
Дата	05.06.2007 14:14:26

Сергей Миронов: "Единороссы" присваивают себе то, что сделал Путин"

---

"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ"
http://www.mn.ru/issue.php?2007-21-4


Сергей Миронов: "Единороссы" присваивают себе то, что сделал Путин"

Тамара Замятина

МН: Уважаемый Сергей Михайлович, за последнее время вы дважды удивили страну и мир. Первый раз, когда сразу после очередного избрания на пост председателя Совета Федерации (СФ) заявили, что Путин должен остаться на третий срок и что свои полномочия президент должен осуществлять не четыре, а пять-семь лет. И вот на днях вы вновь всех удивили, сообщив, что вопрос о третьем сроке Путина закрыт. Что стряслось? Получили совет из Кремля больше не муссировать эту тему?

Миронов: Мужчины любят читать о войне, о великих полководцах и знают, что есть тактика, а есть стратегия.

После своей инициативы я услышал странные реплики моих коллег-законодателей: "Как президент скажет, так мы и сделаем. Скажет, что нужен третий срок, - мы с удовольствием проголосуем. Но пока он не говорит - зачем менять Конституцию?"

Владимир Владимирович сообщил, что следующее послание Федеральному собранию будет делать новый президент. Мои изыскания с точки зрения русского языка позволяют задаться вопросом: если Путин станет партийным президентом - это будет другой президент или тот же самый? Но это скорее шутка. А если серьезно, то после заявления Путина изменилась и позиция председателей региональных заксобраний. В ней просматриваются две четкие тенденции. Первая: нежелание менять Конституцию сейчас, особенно с точки зрения введения трех сроков президентства. И вторая: желание как минимум подумать, а может быть, и приступить к изменению статьи Конституции, касающейся количества лет президентских полномочий.

Сейчас это 4 года, что мало. И многие склоняются к мысли, что этот срок нужно увеличить до 5, а то и до 7 лет. Рассмотрением такой возможности мы, вероятно, займемся уже после президентских выборов 2008 года. Если эта поправка пройдет, интересная будет коллизия. У нас сейчас принято считать так: раз президент избрался, то уж точно будет править два срока подряд. А если срок полномочий будет 7 лет? За это время можно начать и завершить некий проект или программу и четко показать - получилось или не получилось. И в итоге наступит либо некая усталость от президента...

МН: ...Да, как усталость металла...

Миронов: ...Либо он проявится как национальный лидер. А в противном случае семилетний срок полномочий станет единственным. Вот такие интересные видятся возможности после изменения Конституции.

Вам же в ответ на ваш вопрос я могу сказать: похоже, мы не будем менять Конституцию, чтобы дать Владимиру Путину баллотироваться третий раз. Еще раз подчеркиваю - к сожалению, потому что это было бы разумно, правильно, и ничего страшного с нашей замечательной Конституцией не приключилось бы.

МН: Нет ли у вас опасения, что обостряющаяся предвыборная борьба двух партий во главе с двумя спикерами палат приведет к противостоянию Госдумы и СФ и пойдет во вред законодательной работе, ударит по интересам людей?

Миронов: Таких опасений нет. Они, правда, мерещатся некоторым думцам из ЕР и некоторым членам Администрации президента, которые "подогревают" именно такую постановку вопроса. При этом заметьте: ключевые законопроекты, которые в последнее время отклонил СФ, были отклонены в том числе голосами сенаторов-"единороссов". Они, слава богу, руководствовались при этом не партийной дисциплиной, а интересами граждан, страны. И я горжусь теми коллегами, которые принимают решения не из-за партийных предпочтений, а руководствуясь Конституцией, принципами федерализма и жизненным опытом. Поэтому никакого столкновения двух палат нет и не будет. Тем, кто пытается притянуть эту проблему за уши, могу сказать, что наша палата - беспартийная, и ни одно голосование в СФ никогда не носило партийной окраски. И не будет носить.

МН: Ваша фракция в Госдуме воздержалась во время голосования при рассмотрении в первом чтении трехлетнего бюджета страны. Что это за половинчатая позиция? Голосовали бы против.

Миронов: Причина в осознании того, что бюджет должен быть принят в весеннюю сессию. Потому что осенью начнется выборная кампания и будет не до бюджета. Воздержание от голосования - это сигнал: мы считаем необходимым обратить внимание правительства на очень значительные недоработки бюджета. Мы таким образом показали, что трехлетний бюджет при всех недочетах все-таки является шагом вперед, а недочеты можно устранить при распределении дополнительных доходов в течение 2007 финансового года, а также при его корректировке в 2008 и 2009 годах.

МН: Борис Грызлов объявил, что "Единая Россия" начинает предвыборную кампанию, и по Москве партийный список возглавит Юрий Лужков. Я слышала ваш "ответ Чемберлену", что московский список "Справедливой России" возглавит банкир Александр Лебедев. В чем будет главная содержательная часть противостояния?

Миронов: Если говорить о содержательной части борьбы, то у нашей партии есть своя точка зрения на развитие Москвы, на социальную защиту москвичей, и особенно на градостроительную и жилищную политику, а также на политику в сфере игорного бизнеса. Поэтому я не исключаю, более того, я бы приветствовал, если бы наш список возглавил Александр Лебедев. Такое предложение ему сделано, а окончательное решение коллегиально примет наш съезд.

МН: Надо полагать, схватка двух титанов будет жесткой, и много будет острых коллизий наподобие недавней драки между активистами вашей партии и молодогвардейцами ЕР на столичной улице. Одной из таких коллизий мне представляется ваша законодательная инициатива запретить производителям алкоголя и табака участвовать в политике и в финансировании партий. А теперь вам предстоит утверждать в статусе сенатора водочного короля Александра Милеева как представителя Самарской думы. Проясните эту путаницу.

Миронов: Господина Милеева я лично в СФ не пущу и говорю это открыто. И дело даже не в его бизнесе, у меня есть другие основания, которые не буду называть. Я действительно считаю, что как раз представителям водочного бизнеса нечего делать во власти. Но генсовет "Единой России" тем не менее выдвинул кандидатуру г-на Милеева на должность сенатора.

МН: Но чем производители алкоголя и табака хуже рестораторов или владельцев игорного бизнеса, ведь перед законом все предприниматели равны?

Миронов: По владельцам игорного бизнеса моя позиция идентична. Просто в ближайшем будущем со вступлением в силу закона об игорном бизнесе он не будет представлять опасности с точки зрения лоббирования своих интересов. А алкогольный и табачный бизнес нигде в мире, как правило, открыто не участвует в финансировании партий. И если на момент внесения инициативы у меня были какие-то сомнения, то когда я услышал, какое волнение поднялось в "Единой России", то понял, что попал в десятку. Те, кто производят продукцию, которая угрожает здоровью нации, не должны участвовать в политике. Это аморально.

МН: Президент России в своем недавнем послании Федеральному собранию отметил, что при нынешней системе выборов по партийным спискам у влиятельных региональных структур будет меньше возможностей для использования административного ресурса. Вы на мартовских региональных выборах ощутили, что административный ресурс ослаб? Или наоборот?

Миронов: Я думаю, что административный ресурс будет играть в полном объеме в пользу одной партии, "Единой России". Она сознает свою политическую неконкурентоспособность и создает как можно больше крючков, зацепок, чтобы снимать неугодных кандидатов. Красноречивая ситуация произошла на недавних выборах мэра в Волгограде, когда абсолютно по надуманным основаниям в ходе "тайной вечери" под руководством губернатора сняли с дистанции нашего кандидата Михеева. "Единороссы" постоянно пытаются жульничать, как будто все остальные - дурачки. Но мы будем жестко противостоять их уловкам. Они вообще работают в тепличных условиях, за них все делает Администрация президента, два сотрудника которой из Управления внутренней политики официально вошли в руководство штаба "Единой России". Официально, никто даже не прячется. Это партия чиновников, защищающая интересы бюрократии, что, собственно, и требовалось доказать. И других возможностей победить, кроме использования административного ресурса, у них нет. Содержательных идей они дать не могут, они только присваивают себе все то, что сделал и достиг Владимир Путин. Даже свою программу назвали "План Путина". В этом тоже видна идеологическая ущербность ЕР. Тем самым они роют себе победу.

МН: В том же послании Путин призвал верхнюю палату усилить связь с регионами и согласился с тем, что субъект Федерации должны представлять граждане, проживающие в нем не менее десяти лет. Как на деле вы будете укреплять связь с регионами?

Миронов: Суть моей законодательной инициативы в том, что вводится ценз оседлости - 10 лет связи с регионом для кандидатов в члены СФ. После вступления в силу закона, а я думаю, что в этом году он будет принят, все, кто будет номинирован в качестве кандидата в СФ от любого субъекта, будет обязан документально подтвердить, что он не менее 10 лет был связан с этим регионом.

МН: Что значит "связан"?

Миронов: Жил, работал, служил, варианты могут быть разные. Это один аспект. Второй аспект моего законопроекта предполагает, что если действующий член СФ по завершении своих полномочий вновь выдвинут кандидатом в сенаторы от этого же субъекта Федерации, то на него норма о цензе не распространяется. Есть еще одна норма о том, что в стаж засчитываются годы работы представителя СФ от того или иного региона. Эта норма должна сохраниться. Почему? Потому что тем самым сохранится преемственность и уровень профессионализма состава СФ.

МН: Как я понимаю, вопрос о цензе оседлости для сенаторов не исчерпывает дискуссию между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" о реформе СФ. Но дискуссия эта после региональных мартовских выборов затухла. Не была ли она всего лишь составной частью предвыборной борьбы?

Миронов: Я последовательно выступаю за переход к выборности СФ, и ценз оседлости - только промежуточный шаг в этом направлении. Пока что непросто найти юридически безупречную форму выборности СФ, не меняя Конституцию. Подход к этой проблеме со стороны моих коллег-законодателей был легковесный. А когда они вникли в суть дела, то поняли, что все не так просто.

В итоге дискуссия умерла из-за того, что оппоненты убедились в моей правоте. Да, нужна выборность СФ, но пока что идеальной формулы для этого не выработано.

МН: Не так давно по стране прокатились акции протеста ветеранов труда, требующих увеличения пенсий. Почему "Справедливая Россия" осталась в стороне от этих акций, хотя в ее состав входит Партия пенсионеров? Вы боитесь уличной активности?

Миронов: Нет, мы не боимся, мы просто уважаем наших стариков, а примазаться к ним, сказать: "Поднимите наш флаг", - желающих и без нас хватает. Мы поддерживаем пенсионеров, но демонстрируем свою солидарность другим путем - готовим кардинальные изменения всего пенсионного законодательства. Мы полностью разделяем те требования, которые пенсионеры выдвигают на митингах, и работаем над их реализацией. Пенсионеры об этом знают и надеются на нас. Более того, все эти требования являются составной частью программы партии "Справедливой России" - они не придуманы нами, они взяты из жизни.

МН: ЕР как победитель на региональных парламентских выборах в Красноярском крае обратилась к президенту с просьбой переназначить действующего губернатора Александра Хлопонина. Почему "Справедливая Россия" не воспользовалась своим правом предложить президенту кандидатуру губернатора после победы на выборах в Ставропольском крае?

Миронов: Дело в том, что таким правом по закону можно воспользоваться только тогда, когда президент принимает решение о досрочном прекращении полномочий губернатора. Если бы наша партия предложила кандидатуру губернатора Ставрополья, президент бы возразил, что он уже одобрил на новый срок кандидатуру действующего губернатора.

Я получаю много писем из Ставропольского края, в которых люди спрашивают: "Что же вы нас обманули? Мы надеялись, что вы победите и смените Черногорова". Поясняю: мы не изменили свою позицию, мы готовы предложить кандидатуру губернатора, и она у нас есть на тот случай, если президент выразит недоверие действующему губернатору. Тогда по закону мы предложим свою.

Замечу, что этот закон "единороссы" разработали и приняли для себя в надежде, что они будут побеждать всегда и всюду. Я им давно говорил: "Коллеги, имейте в виду, что другие тоже будут побеждать, вы не вечные". И вот не прошло и полгода, как такая реальность возникла.

МН: Новая партия "Великая Россия", за которой стоит Дмитрий Рогозин, вербует активистов из рядов "Справедливой России". Не опасаетесь, что часть членов бывшей партии "Родина" переметнется от вас в "Великую Россию"?

Миронов: Нет худа без добра. Некоторые наши коллеги уже "дернулись". Флаг им в руки! Это своего рода проверка. Тот, кто хочет переметнуться, - пожалуйста, вперед! Но там нет и не может быть никакой политической перспективы. На ближайшем партийном совете мы намерены исключить из своих рядов нескольких членов нашей партии, в том числе входящих в высшее руководство. Речь о тех, кто уже называет себя координаторами "Великой России".

Похоже, что этот проект надо было придумать хотя бы для того, чтобы наступил момент истины, чтобы стало ясно, кто осознанно вступал в нашу партию, а кто - руководствуясь другими основаниями. Несколько конъюнктурщиков перетекут в "Великую Россию", и сожаления по этому поводу я не испытываю.

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:09:55)
Дата	01.06.2007 12:11:44

Справедливая Россия подтягиваетпрофсоюзы

---

НГ 25.05.2007 | политика

Иван Родин

Миронов сигнализирует профсоюзам
Новый закон призван повысить статус их лидеров

Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов расширяет круг потенциальных союзников своей политической организации. Актуальные левые в преддверии избирательной кампании, конечно, не могли не вспомнить о традиционно находящихся на том же самом фланге профсоюзах. Сергей Миронов представил в Государственную Думу законопроект, усиливающий, по его мнению, влияние профсоюзных лидеров, а значит, повышающий и лоббистский потенциал самих профсоюзов. Руководители профсоюзных организаций, уверен спикер Совета Федерации, должны попадать в высокие начальственные кабинеты не в порядке общей очереди, а как только им это покажется необходимым.

Миронов предлагает дополнить статью 15 Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» особым пунктом. Главы профсоюзов, если они, конечно, идут решать вопросы своих организаций, а не личные, «пользуются правом на прием в первоочередном порядке работодателями, руководителями и другими должностными лицами федеральных органов госвласти, органов госвласти субъектов РФ, местного самоуправления, других организаций независимо от форм собственности». Как объясняет Миронов, такая запись в законе нужна прежде всего для «повышения гарантий реализации права профсоюзов на представительство и защиту социально-трудовых прав и интересов работников».

Думский вице-спикер Владимир Пехтин ревниво заметил: Сергей Миронов по сути дела приравнивает статус профсоюзных боссов к депутатскому. По его мнению, «этого делать не стоит, потому что и так у нас много тех, кто имеет право на первоочередность и прочие льготы». Пехтин заметил, что профсоюз – это ведь не что иное, как общественная организация, хотя и специализированная. «Если установить такое право для руководства профсоюзов, то и другие общественные организации могут потребовать для себя того же», – сказал вице-спикер, дав понять, что это может привести к созданию очереди уже из имеющих приоритетное право на проход к начальнику. Пехтин, призвал Миронова все-таки исходить из логики и понимания реалий жизни, а потому «не предлагать законодательных норм, которые все равно не будут исполняться».

Как известно, наиболее мощная профсоюзная организация – Федерация независимых профсоюзов России – давно ходит в союзниках «Единой России». Как уже не раз отмечала «НГ», ФНПР также давно перестала быть настоящим защитником интересов людей труда, поскольку ее функционеры успешно интегрировались во всевозможные руководящие структуры. Недаром после очередной атаки на Михаила Зурабова периодически возникают разговоры о возможности разделения Министерства здравоохранения и социального развития на две части, с тем чтобы сделать руководителем именно последней лидера ФНПР Михаила Шмакова. Как считает депутат из фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин, сам возглавляющий независимый профсоюз «Защита труда», мироновский проект, конечно, не является предвыборным. Но, по его словам, «это на самом деле скорее сигнал, который подается массе профсоюзных руководителей низового звена». В качестве иллюстрации отношений лидеров ФНПР и местных активистов Шеин привел вчерашнее заседание комитета по социальной политике, где был отклонен законопроект Татарстана, в основе которого инициатива республиканской ячейки ФНПР о втором неоплачиваемом отпуске для пенсионеров. Резко против, заметил Шеин, выступили глава комитета Андрей Исаев и его заместитель Фарида Гайнуллина: «То есть инициативы снизу здесь, в Думе, гробят именно представители верхушки ФНПР».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 25.05.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-05-25/3_profsouz.html

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:11:44)
Дата	01.06.2007 12:14:22

Партия Миронова перестает быть соперником № 1 для единороссов

---

НГ 24.05.2007 | политика

Игорь Романов Иван Родин
Или факт, или политтехнология

Партия Миронова перестает быть соперником № 1 для единороссов
Миронов не даст партию в обиду.

Через три месяца будет дан старт избирательной кампании в Госдуму пятого созыва – по закону, о ее начале объявят за 90 дней до дня голосования. Между тем главная интрига – битва двух гигантов в лице «Единой России» и «Справедливой России» – может не состояться. По данным социологов, нынешний рейтинг эсэров не только не позволяет им получить второе по величине количество мандатов, как это предрекает лидер партии Сергей Миронов, но даже не гарантирует прохождения в Госдуму.


В пределах погрешности

Согласно данным Левада-центра, рейтинг «Справедливой России» в апреле составил 6%, что ниже проходного барьера. Эсэры серьезно уступили КПРФ (22%) и даже ЛДПР, пребывающей в последнее время в тени. Еще более призрачными смотрятся планы «Справедливой России» померяться силами с партией власти, позиции которой выглядят совершенно неприступными – 53%. В мае ситуация не претерпела существенных изменений – следовательно, можно говорить об устойчивой тенденции. Данные других социологических центров также малоутешительны для «Справедливой России». Так, по сведениям ВЦИОМа, мироновцы сумели лишь немного обогнать ЛДПР – 6% против 5%. По данным фонда «Общественное мнение», рейтинги «Справедливой России» и ЛДПР равны – 5%. Учитывая статистическую погрешность, эти цифры мало что говорят о шансах на попадание в Думу, однако они свидетельствуют о том, что эсэры не могут рассматриваться в качестве реальных конкурентов единороссов.

Вполне возможно, что власти решили приструнить «актуальных левых» или вовсе отказаться от проекта «второй ноги», на которую, по образному выражению заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, «можно переступить, когда первая затекла». Теперь перед эсэрами ставится куда более скромная задача – прохождение в Госдуму и борьба за место под солнцем с коммунистами.

Самые острые критики «Справедливой России» предрекают ей печальную судьбу Народной партии, которая 4 года назад примерно в это же время рейтинговалась на уровне 10%, но на выборах 2003 года не собрала и полутора. Тогдашний глава Народной партии Геннадий Райков открыто заявлял о том, что партия создана по распоряжению Владимира Путина. Судя по всему, ее создание лоббировали те же силы, которые нынче патронируют уже «Справедливую Россию», – так называемые питерские силовики и их политические «зонтики» в администрации президента.

Однако затем партия в предвыборных раскладах Кремля оказалась лишней, и ей пришлось испытать унизительное поражение. Как считают многие видные народники, Владислав Сурков, как раз в то время поставленный президентом на проведение избирательной кампании, не взял в свои расчеты Народную партию, решив для угнетения коммунистов использовать предвыборный блок «Родина».

Конкуренты эсэров не располагают данными о том, что в Кремле отказались от поддержки их партии. «Те ресурсы, которые задействованы, свидетельствуют о том, что проект продолжает развиваться», – отмечает секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Сами мироновцы повторение участи Народной партии для себя считают нереальным, указывая на слова, сказанные Владимиром Путиным. Напомним, в ходе февральской пресс-конференции, характеризуя новоиспеченный партийный бренд, президент назвал борьбу между двумя партиями «правильной и принципиальной».

Впрочем, это было в феврале, а сегодня определенные опасения за будущее в «Справедливой России» все-таки существуют. Депутат Госдумы Оксана Дмитриева в беседе с корреспондентом «НГ» отметила, что ощущает некоторое торможение развития, будто «в Кремле испугались и поставили определенный предел». Отвечая на вопрос «НГ», на какой же высоте теперь поставлена планка для «Справедливой России», Дмитриева высказала опасение, что «больше 10–15 % нам скорее всего не дадут». Тем не менее депутат исключила вероятность того, что «Справедливая Россия» может быть «закрыта». По ее мнению, «закрыть партию уже не удастся, так как она уже заняла свои позиции на политическом поле».

Представители социологических центров, опрошенные корреспондентом «НГ», подчеркивают: строить какие-либо предположения относительно расклада сил в следующем парламенте преждевременно, основная борьба еще впереди. Президент фонда «Общественное мнение» Александр Ослон напоминает: «В 1999 году вплоть до сентября комментаторы и политологи раздавали места в Думе совсем не тем, кому они в итоге достались».


За что боролись…

Вакуум неопределенности, в который, судя по выкладкам социологов, угодила «Справедливая Россия», может иметь альтернативное объяснение. Власти, выдавая партии Миронова карт-бланш на использование левой, социально ориентированной риторики, неожиданно получили совсем другой результат. Проценты, набранные эсэрами на мартовских региональных выборах, впечатляли, однако еще более очевидным был резкий всплеск популярности КПРФ. Показательны итоги двух последних избирательных кампаний. В апреле на выборах в Красноярском крае КПРФ получила 20% голосов, а «Справедливая Россия» – только 12%. Закрепил успех коммунистов член КПРФ Роман Гребенников, ставший 20 мая мэром Волгограда.

Характерно, что коммунисты, чей лидер Геннадий Зюганов еще недавно предлагал сослать Миронова на Колыму, сегодня сменили гнев на милость. В разговоре с корреспондентом «НГ» Куликов весьма лояльно отзывался об успехах конкурента: «Мы в этом заинтересованы, потому что в какой-то мере «Справедливая Россия» реабилитирует социализм советского типа». По мнению директора по коммуникациям ВЦИОМа Игоря Эйдмана, «актуализация социальной темы оказалась на пользу профессиональным левым. Если общественное мнение раскачивать в сторону левого тренда, то люди приходят к силам, давно позиционирующим себя как левые, в то время как новые образования на этом фланге оказываются в проигрыше». Между тем вытеснение с политической арены «второй партии власти» угрожает в первую очередь самой «Единой России». Политическая жизнь снова будет заболачиваться, конкуренция сойдет на нет, а вместе с ней – и жесткая критика в адрес оппонентов, поиски слабых мест в их риторике и действиях. Таким образом, «оздоровительная» цель, поставленная кремлевскими идеологами, отодвинется вместе с линией горизонта на прежнее расстояние.

И все же вполне возможно, что мы являемся свидетелями применения избирательной технологии в отношении «Справедливой России». В марте у многих избирателей создалось впечатление, что мы реально получили вторую партию власти. Для многих людей в нашей стране быть в партии, которая критикует власть, и за это «ничего не будет», является привлекательным стимулом для вступления в нее. И вот мы уже видели, что некоторые мэры под политическим прикрытием Миронова выступили против губернаторов-единороссов. И даже, как в Ставрополе, успешно. Поэтому задачей политтехнологов от «Единой России» стало переформатирование ожиданий электората. Люди должны думать не о том, какую из двух партий власти поддерживать, а о том, попадет ли вообще в Думу «Справедливая Россия». Согласитесь, это совсем другая постановка вопроса и ожиданий. Если «Справедливая Россия» находится в зоне неустойчивого рейтинга, у порога попадания в Думу, на уровне Жириновского, то говорить о ней как о «второй из равных» не приходится. Будем ждать ответа из лагеря Миронова. В том числе и социологического.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 24.05.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-05-24/1_fact.html

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:14:22)
Дата	01.06.2007 12:33:52

И.Мельников (КПРФ): Призывы объединения КПРФ со Справедливой Россией - абсурд

---

Советская Россия
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=620

Иван МЕЛЬНИКОВ:

ПРИЗЫВЫ МИРОНОВА К ОБЪЕДИНЕНИЮ — ПОЛИТИЧЕСКИЙ АБСУРД

26 мая лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов в очередной раз сделал ритуальные заявления по поводу создания широкого объединения левых сил. Третье лицо государства, председатель Совета Федерации, в свободное от работы время играющий роль ярого оппозиционера, сделал своё заявление в рамках чрезвычайного съезда Социалистической единой партии России (СЕПР), которая влилась в состав проекта Миронова и о которой едва ли кто-то из избирателей слышал до этого момента. На брифинге нужно было что-то сказать, и третье лицо государства решило призвать «к объединению все партии левого толка» и выразило готовность «объединиться с КПРФ». Причину же полнейшего отсутствия интереса к себе и к своей партии со стороны коммунистов и их избирателей третье лицо государства, конечно же, обнаружило в «деструктивной позиции» Геннадия Зюганова.
По просьбе журналистов подобные политические поиски прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ:



— Сергей Михайлович находится в крайне затруднительном положении. Обманывает народ его партия иногда не хуже, чем другая «партия власти» — «Единая Россия». Но вот политические очки получает за этот обман куда меньшие. Видимо, для поднятия собственного веса и авторитета ему приходится употреблять в своих речах, заявлениях и комментариях слова «КПРФ», «коммунисты», «Зюганов». Без этого никому его воззрения не интересны.
Что касается КПРФ, то наша партия даже не пошевелится по поводу его заявлений. Они провокационны по своей сути. Любой коммунист, который по теории Миронова захочет вступить в партию «Справедливая Россия», должен будет расписаться в том, что поддерживает Сергея Миронова в его голосованиях за отмену льгот пенсионерам, за существующий Жилищный кодекс, за распродажу водных ресурсов и земли. Людей, поддерживающих это, нет ни в КПРФ, ни среди наших сторонников.
У нас уже есть коалиция. Это коалиция честных левых сил. Там десятки общественных организаций, там и авторитетные беспартийные сторонники КПРФ, такие как нобелевский лауреат Жорес Алфёров, депутаты Олег Смолин и Николай Харитонов, лётчик-космонавт СССР Светлана Савицкая, олимпийская чемпионка Любовь Егорова, кинорежиссёр Владимир Бортко и многие другие известные экономисты, философы, учёные.
А всё остальное, что, если так можно выразиться, «объединяет» Миронов, — это мелкие организации нетрудоустроенных чиновников и амбициозных политиканов, прикидывающихся левыми. Это нам неинтересно. И мне крайне жаль, что вообще приходится так много говорить на эту абсурдную тему.
Особенно смешно, когда Миронов демонизирует руководство КПРФ, которое не хочет объединяться с ним. Каждый рядовой член КПРФ понимает, что такое проект Миронова. Что это партия, паразитирующая на народных проблемах и опошляющая само слово «социализм» ради попадания в Государственную думу. Так что это не вопрос наших «желаний». Речь идёт о том, что мы категорически, принципиально, убеждённо не признаём и никогда не признаем проект Миронова искренней и левой политической силой. И у нас десятки аргументов, чтобы объяснить это каждому. Так что пусть Сергей Михайлович лучше мужается и готовится к дебатам.


Пресс-служба ЦК КПРФ.

[29/05/2007]

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:14:22)
Дата	01.06.2007 12:27:59

Вл. Кашин (КПРФ): Миронов - клонированный эмбрион

---

http://www.cprf.ru/news/party_news/49439.html

Владимир Кашин: Миронов - клонированный эмбрион
--------------------------------------------------------------------------------
01.06.2007
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы В.И.Кашин в интервью представителям СМИ прокомментировал планы спикера Совета Федерации С.Миронова аннексировать КПРФ.

- Я слышал, это уже не первое заявление. Человек, который не чувствует почву под ногами, чего можно ждать от этого человека? Только различные заявления. Они служат ему информационным поводом, чтобы о нем говорили.

Мне по большому счету не хочется говорить об этом человеке, о том деле, которое он делает с точки зрения политической составляющей. Потому что он клонированный Кремлем эмбрион, который пытается выбраться из скорлупы заданной матрицы и ему надо обязательно поболтать о КПРФ.

Вообще нам противно слушать заявления Миронова по поводу того, что кто-то из наших пойдет к нему. К кому? Пусть он на себя посмотрит или хотя бы на то, что он сделал сейчас со своей фракцией, голосуя за статус вооруженных сил, когда решил свой уродливый социализм строить под пушками и танками американцев. О чем говорить? Нет никакого смысла, и пусть он забудет про КПРФ.

Нас пытаются расколоть уже 15 лет и всех, кого можно отколоть или перекупить уже давно перекупили. Они теперь просятся обратно. Все, кто ушел с Семигиным, все просятся обратно. И сегодня наши на местах рассматривают каждое персональное дело и по возможности, если человек действительно был обманут по большому счету не принес вреда партийной организации, тогда мы наших товарищей возвращаем в наши ряды. А что касается вот этих разговоров, они просто пустые, не хочу на это тратить время.

«Справедливая Россия» - это клон «Единой России». Миронов хочет что-то левее левых сделать, сделать что-то более достойное, чем КПРФ. Пусть народ сейчас посмотрит на его голосование. Если все политические силы в прошлом году вышли на улицы по всей России и не пустили сюда американцев с танками, то сейчас его партия законно протаскивают это соглашение через Думу с тем, чтобы это была такая возможность де-юре. Вот он проявил себя еще раз.

А критика Мироновым руководства КПРФ - это давно проверенная система: надо бить по штабам. Однако то, что говорит Миронов, не воспринимается людьми.



Сегодня на КПРФ.ру

---

От	Мак
К	Мак (01.06.2007 12:14:22)
Дата	01.06.2007 12:25:37

Г.А.Зюганов: Хватит обсуждать инициативы Миронова - этот анекдот

---

http://www.cprf.ru/news/party_news/49438.html

Г.А.Зюганов: Хватит обсуждать инициативы Миронова - этот скверный анекдот

--------------------------------------------------------------------------------

01.06.2007
Пресс-служба Г.А.Зюганова


Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов по просьбе журналистов прокомментировал очередные инициативы спикера Совета Федерации, главы партии «Справедливая Россия» С.Миронова о вступлении КПРФ в «СР».

- Я сам большой любитель анекдотов, - заметил Г.А.Зюганов. - Даже книжку выпустил. Но такого анекдота как постоянно повторяющиеся заявления г-на Миронова о его преданности социализму или предложения о включении КПРФ в «Справедливую Россию» – не припомню. Дважды рассказанный анекдот – это уже даже не анекдот, а пошлость. А если один и тот же анекдот рассказывается Мироновым уже много раз?

Самой собой разумеется, что вероятность поглощения КПРФ партией Миронова абсурдна и абсолютно исключена. Совершенно очевидно, что подначивая коммунистов на полемику, Миронов просто занимается саморекламой. Весь этот шум и гам делается только ради того, чтобы заставить наших избирателей оглянуться на «Справедливую Россию», разглядеть ее убогую на политическом пейзаже, где она, судя по последним опросам, так слабо видна. А там, кто-нибудь, глядишь и зазевавшись споткнется, а то и проголосует за неё. Или не дойдет до урны, чтобы проголосовать за коммунистов.

Все хитрости Миронова - это банальные и давно известные политтехнологии. Иногда они приносили пользу нашим противникам. Но на этот раз ничего у них не выйдет.

«Похвалялась редька, что она с мёдом хороша», - гласит народная пословица. Однако Миронов с его объединительными инициативами – это даже не редька, и не хрен, который, как известно, редьки не слаще. Ведь и редька, и хрен штука очень недурственная, когда они – к месту. Выдумки же Миронова – вещь просто несъедобная. Думаю, что пора вообще закрыть обсуждение скверных анекдотов от г-на Миронова, включая его байки про социализм. Им от его навязчивых рассуждений даже и не пахнет.

---