ну я про выпадаю в осадок - в двух абзацах рахзобраться не можете
>> читайте внимательно то, о чем собираетесь спорить. Вы говрили о рабочих, а Ленин о партии.
>Ленин говорит не только о партии, он говорит о "суде сознательных рабочих, суде своей партии".
а ум честь и совесть то, это кто? Партия или рабочие?
Вы то говорили сначала что?
>"А если так, то логически вытекает вывод: никаким особенным умом, честью и совестью эти пролетарские и партийные массы не обладали?"
А Ленин что? "сомнений судом сознательных рабочих, судом своей партии, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи"
вы падежи вообще можете различать? Ленин называет "умом, честью и совестью" именно партию и только её.
> а ум честь и совесть то, это кто? Партия или рабочие?
> Вы то говорили сначала что?
Ум, честь и совесть - партия.
Но доверяем суду - не только партии, а рабочих и пролетариев.
Не знаю, следует ли отсюда, что у рабочих нет ума, чести совести, и Ленин доверяет им по каким-то другим причинам.
Или всё-таки есть, потому и доверяет.