От Михаил Коньшин
К All
Дата 05.06.2007 11:39:15
Рубрики Прочее; Глобализация; Хозяйство;

Вопрос: как посетители сайта относятся к нефтегазовой политике России в Европе? (-)
От И.Л.П.
К Михаил Коньшин (05.06.2007 11:39:15)
Дата 06.06.2007 09:35:55

Re: Пока политика остается нефтегазовой, перспектив она не имеет

Серьезно развернуться на Западе российским сырьевикам не дадут, это ясно. А доходы от продажи сырья будут уходить на Запад в качестве платы за товары или в качестве денег на счетах в западных банках (частных или государственных счетах, вроде Стабфонда, это даже не очень важно).
От K
К Михаил Коньшин (05.06.2007 11:39:15)
Дата 05.06.2007 20:58:08

Все просто как грабли

Есть Газпром, который старательно садят на долги. Есть попытки
Газпрома получить полную <вертикаль> - от добычи до продажи "конечному
потребителю". Англичане покупаемый у Газпрома газ продают <конечному
потребителю> раза в четыре-пять дороже, т.е. зарабатывают на газе в
несколько раз больше его добытчика Газпрома. Никто не отдаст эту маржу
Газпрому. Зато Европа требует в энергетической хартии допуска к
газопроводам России. Чтобы забирать себе в карман транспортную маржу,
а в пределе перейти на концессии. Хотят забрать себе всю <вертикаль>
(от добычи до. . .) и всю ее маржу, платить лишь местной администрации
за право качать на такой-то территории, а сколько, чего качали, не
должно касаться дикарей. Вот и вся политика.

Можно, конечно, забрать себе полностью маржу. Делается просто - уход
на краткосрочные контракты. Но Путина итак хотят в Гаагу отправить (в
ведущей западной прессе об этом пишут вполне откровенно, полит заказ
оформлен), слишком много маржи оставляет, а если он сделает им цены
<конечного потребителя>, то крылатые ракеты за ним прилетят на
следующий день.
От А. Решняк
К Михаил Коньшин (05.06.2007 11:39:15)
Дата 05.06.2007 16:51:15

Re: сложно.

1. Нефть и газ это сырьевой бизнес, простых поставщиков сырья легко "заменить" как в Ираке, сырьевой бизнес ОБРЕЧЁН БЫТЬ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ.

2. Из-за природы ВСПОМОГАТЕЛЬНОСТИ сырьевого бизнеса - стратегия максимума это диверсификации и финансирование хайтека, как минимум полный цикл доставки топлива-энергии до конечного потребителя.

3. Экспансия российских энергетиков на сегодня слабая (первые шаги). Отсутствует ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ КОЛЬЦО - целостная планетарная система добычи ресурсов нефти и газа. Трудно винить в этом только сырьевиков - нужна "демократия подкреплённая штыком" на мировой арене - международные сбалансированные союзы по совместной добыче за рубежом.

4. Искоренение "ПСИХОЛОГИИ ТРУБЫ" - для запада мы действительно выгодны только как кучка персонала, обслуживающего «их» трубу, со всеми вытекающими последствиями для персонала, который можно поменять на другой "этник"-персонал через нацбилдинг по соседству с трубой – ныне через алкоголь собственно и сокращают ядро России – русский народ.
Нужно понимание необходимости освоения товаров глубокой переработки (хайтек и прочие) - товары с глубокой переработкой ресурсов.

5. Пока ещё не видно ультрасовременных городов будущего рядом с нашим морским шельфом, не видать танкерных экранолётов танкеров перевозки жидкого газа и другого уже доступного хайтека в современной добыче нефти и газа.
Уже в прошлом году северный путь был в полтора раза дольше по времени (не замерзал) с гигантской с гигантской полыньёй у полюса в Арктике – с каждым годом тенденция открытой воды будет увеличиваться – надо готовиться к эксплуатации шельфа заблаговременно.

6. Неактивная консолидация с зарубежными активами, если к примеру Южная Корея начала клепать танкеры для жидкого газа, то кто-нибудь их спрашивал хотябы о возможном выгодном партнёрстве и интеграции?

7. Прибалтика сидит на голодном пайке - нити нефтепроводов на ремонте "навсегда" - это явный признак НЕХВАТКИ ТОПЛИВА, почему сближение Прибалтики, снятие их моветона и интегрировании в евразийскую экономику не использовать рычаг топлива, ведь в стране есть безработица, и есть множество неосвоенных месторождений, но тут опять нужна иннициатива сверху в области идеологии справедливого планетарного мира.
Конечно же мы сами все должны "созреть" в понимании целесообразного и торопить как и опаздывать накладно в итоге, но инициативы то себе позволить можно.

8. Европа до сих пор слабо отстаивает свои интересы связанные с интеграцией с Россией перед штатами.

9. Сама нефтегазовая политика хоть и носит частые упоминание в прессе с подробными некоторыми моментами - освещена в общесистемном формате слабо, кому надо тот конечно знает вплоть до интимных подробностей, но обществу нужен системный, хорошо интуитивно понятный МОНИТОР, кстати это поможет популяризации товарно-сырьевых бирж внутри России, как ЦЕНТРА распределения благ, заодно снимутся заблужения.


С уважением, Александр Решняк.
От Михаил Коньшин
К А. Решняк (05.06.2007 16:51:15)
Дата 11.06.2007 12:35:30

Спасибо за объяснение, возникает несколько вопросов

1. Как я понимаю, одной из проблем нашей энергетической стратегии является следующее.

Сам по себе не слишком выгодный путь державы, продающей пусть ценное, но все-таки сырье, требует все больших капиталовложений в ТЭК на строительство транспортной инфраструктуры, геологоразведку и обустройство новых месторождений в неосвоенных районах страны и т.п. На прорыв в инновационной сфере, решение социальных и демографических проблем и инвестиции в ТЭК одновременно средств не хватает. Да и особо влиять на цены на энергосырье мы не можем, вынуждены продавать добытое в суровых условиях сырье, вынуждены искать уже нетрадиционные источники углеводородов. Пока лет 30-40 мы будем становиться "энергетической сверхдержавой", остальные реализуют новые проекты в сфере энергетике, постепенно увеличивают долю возобновляемых источников в своем энергобалансе, а может уже получили холодный термояд, где мы играем, конечно, роль, но не главную. Во второй половине 21 века нефть и газ дожимают из недр, а мы остаемся постепенно с грузом соц-дем проблем, на рынок альтернативных источников, которые уже становятся главными, нас никто не пускает, все уже туда вложили миллиарды и увеличивают отрыв. Тут нам и говорят: спасибо, Ваши нефть и газ больше не нужны, сами будем качать свои остатки, а у вас этого добра и так на донышке. Мы остаемся перед перспективой холодных и голодных зим, и уже сами превращаемся в импортеров энергии. Энергии от термояда и прочей альтернативы может и будет всем выше крыши, но нам за бесплатно ее никто не даст, будем отрабатывать. А все кто поумней, переселится в теплые страны на правах иммигрантов из третьего - четвертого мира.

Надо идти. Что вы думаете о таком очень грубом прогнозе?
С уважением, Михаил.
От А. Решняк
К Михаил Коньшин (11.06.2007 12:35:30)
Дата 12.06.2007 17:11:26

Социальное взросление как признак общества.

Постараюсь быть как можно более объективным.

1. Главный вопрос - кто такой человек и зачем он на Земле - собственно об этом тысячелетиями говорят большинство религий - человек состоит из ПЛОТИ (тела материи нашего пространства - Яви), витонного тела (ауры - материи пространства Нави) и ДУШИ (материи серого пространства - Прави), в которой, в свою очередь, имеется частица из "синего"-наивысшего пространства - "искра божья".
Каждое из пространств в сотни тысяч раз более ЭНЕРГОЁМКО по сравнению с предыдущим.
Люди на Земле воплощаются в тела-плоть в земной биосфере для получения ОПЫТА ДУШОЮ.
Коллектив земных душ (Адам человеческий) - землян, также развивается как коллектив, от автономных разрозненных "национальных" сообществ к единому планетарному обществу.
Судьба Земли сложилась так (внешнее вмешательство), что человек вместо проектных 900-1500 лет жизни стал жить порядка 90 лет (жизнь СОКРАТИЛАСЬ в 10 раз (на порядок)), но вместе с сокращением сроки одной жизни тела (не путать с ресурсом (сроком) жизни души) приблизительно на порядок также в 10 раз увеличена скорость реакций души человека (с закономерным по такому случаю также сокращением временного ресурса души).

В силу этого "ускорения" (ускорения волновой функции души) весь наш мир стал развиваться по совершенно НОВОМУ СЦЕНАРИЮ РАЗВИТИЯ - на Земле получился эдакий "ящик Пандоры", когда "ускорение" + постоянное внешнее вмешательство привели к тому, что земляне в своём социумном развитии ПЕРЕЗРЕЛИ "обычный уровень", при котором формируется молодая космическая цивилизация на основе планетарного общества.
По ПЛАНУ земляне к 2012 году должны были подойти к уровню развития, который был на момент ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ - именно на тот уровень рассчитаны библейские описания первого планетарного (мирового) кризиса.
Так что, ждущие "Антихриста" немного опоздали, вождь, развязавший Первую мировую войну остался в тени, Вторая мировая с Гитлером в роли "Антихриста" тоже уже осталась в прошлом столетии.
Отклонение от запланированного сценария, ещё раз повторю, вызвано двумя факторами - нашей особостью - мы (человеческие души) в 10 раз быстрее в реакциях нашего разума (душа из "серого" пространства (пространство и мир - Правь) с "угольком" "синего"-"искрой божьей") + постоянные внешние НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА, которые в среде "ускоренных" людей позволяли существенно УСКОРЯТЬ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС нашего общества.

2. Вся история позднего человечества это, по сути, искусственное торможение человеческого прогресса одними для синхронизации прогресса с возрастом и развитием коллектива земных душ (меч в руках младенца - нельзя) и искусственным ПРЕСТУПНЫМ разгоном человеческого прогресса за счёт внешнего несанкционированного вмешательства.
Если это внимательно, вдумчиво несколько раз прочитать и подумать, то мозаика исторических противоречий соединится в цельную картину причинно-следственной последовательности земного развития.
Станет понятно, почему Россия "страна быстрых перемен". То Россия как "медвежий угол" тянет время и тормозит технический прогресс своей консервативностью для социального развития взаимоотношений (это условие для взросления душ и набора ими жизненного опыта), то наоборот, Россия вынуждена проводить мобилизацию (Иван Грозный, Пётр Первый, Владимир Ленин, Иосиф Сталин), чтобы восстановить паритет с теми странами, где через масонское "просветительство" внешними силами вбрасывались технологии с корыстным внешним умыслом.
"Эпоха Ельцина" - это очередная эпоха политики "медвежьего угла" - сдерживания НАВЯЗАННОГО темпа технического прогресса, несоответствующего уровню человечества.
Положительный момент "ельцинской эпохи" - сдерживание технического прогресса в военной области на 10 лет, иначе "проблему ПРО" человечество получило бы 1997-98 году, с вытекающими усовиями недозревших на тот момент социальных коммуникаций.

Самих технологий в энергетике, УЖЕ ОТКРЫТЫХ - преогромное количество, чего стоит электростатическая сверхпроводимость в обычных условиях, чего стоят работы Николы Тесла и так можно продолжить обширный список технологий которые лежат "под сукном" и дожидаются своего часа, когда наше земное человечество будет СОЗРЕВШИМ к их использованию.
Термояды на нашем нынешнем уровне - тупиковое направление для слива "энергии исследований".

3. Собственно, подошли к главному - вниманию к нашему социальному развитию - именно оно определяет НАШ МИР, именно социальные преобразования и готовность к ним по факту на деле ОПРЕДЕЛЯЮТ НАШ МИР. Другими словами, проблема не в "исчерпаемости энергетических ресурсов" и высасываемых из пальца (учебных) конфликтов на их основе, а в нашем социальном развитии - НАШЕЙ ЗРЕЛОСТИ, способности РАЗУМНО строить социальные отношения - проводить социализацию, работая с ресурсами-капиталом до высокого уровня гармонии отношений сопоставимых с отношениями в семье.

СССР1 был грандиозным опытом для всего мира, нынешние "джей севен" по сути только-только присоединились к России по социальному уровню развития - главному показателю для разумного общества и ТНК, и Евросоюз только-только наступают на грабли ошибок нашего "совка", заметим, что и оценивают по достоинству преимущества многоструктурной интеграции и унификации, которые впервые были именно в СССР1.
Какая же задача есть у русского общества на сегодня? - конечно же, инициатива по формированию СССР2, с учётом всех прежних ошибок и достижений:
- социализм, как развитие отношений в обществе (социализация)
- капитализм, как развитие организации ресурсных потоков (ресурсных жизненных циклов - капитализация)
- частная, смешанная и коллективная собственность - как виды структурной организации труда
- коммунизм, как УРОВЕНЬ социализации общества, характеризующийся принципом "от каждого по способностям, каждому по потребностям", изначально реализованный в социальной ячейке обществе - СЕМЬЕ (муж-отец, мать-жена и дети)
(конечно же это только "вершки", перечислять весь опыт СССР1 должно и может только всё общество).

Надеюсь, я, по возможности, ответил на вопросы, какие проблемы стоят перед людьми и что вопрос добычи энергии полностью завязан на вопросе объективного социального развития (естественной способности души постигать земной опыт социальных отношений в массовом, общесоциальном порядке).
У России нет колоний, Россия всегда предлагает народам справедливые отношения, будущее за развитием справедливых отношений и праведной жизни (Контроль и Обеспечение Коммунальных Сервисов (КОКС)).

С уважением, Александр Решняк.
От miron
К Михаил Коньшин (05.06.2007 11:39:15)
Дата 05.06.2007 12:52:24

Плохо (-)