От Zhlob
К Zhlob
Дата 22.05.2007 14:09:49
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Идеология; Катастрофа;

Re: Кстати говоря

>Если ты бомбардируешь реципиента множеством данных, которые ему не известны (хотя бы не формализованы), но при этом истинны - ты добиваешься такого на него воздействия, что выводы к данным можешь пришить какие угодно.

Из форумных авторов на эту тему см. творчество Пыхалова, Мигеля, Мирона, Ниткина и др.
От Владимир К.
К Zhlob (22.05.2007 14:09:49)
Дата 22.05.2007 17:04:32

А ещё, вдобавок, как проверить _истинность_ данных?

И проверяются ли они де-факто с использованием тех, пусть, несовершенных
возможностей, что хотя бы теоретически доступны данному конкретному
человеку?
Реально же - проверка практически недоступна в силу отсутствия на это
ресурсов (времени, знаний, умений, навыков, доступа). Всё это касается и
тех, кто "бомбардирует".

(Это опуская ещё проблему истинности объективно имеющихся данных вообще и
принципиальную множественность их возможных интерпретаций).
От Zhlob
К Владимир К. (22.05.2007 17:04:32)
Дата 22.05.2007 17:25:43

Re: Согласен с Вами. (-)
От Георгий
К Zhlob (22.05.2007 14:09:49)
Дата 22.05.2007 14:50:55

То есть? Выводы Пыхалова произвольны и не следуют из фактов? :-))) (-)
От Zhlob
К Георгий (22.05.2007 14:50:55)
Дата 22.05.2007 14:54:56

Re: Нет. Но они могут такими быть, и при том уровне владения фактами, которым...

...обладает Пыхалов он сможет скрыть подмену от меня, или от Вас, например.