От Alex55
К Iva
Дата 18.05.2007 11:45:53
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;

А тут я с Вами не соглашусь.

>Тут я с вами соглашусь. Но с другой стороны, именно скрытое управление Страной Партией и было содержанием системы упарвления СССРом на протяжении всей его истории.
Вы путаете скрытое управление с управлением вообще, подразумевающим и кулуарные процедуры. Скрытое управление не осознается как управление.
Например.
Подходят к лоху слепой иносстранец и таксист. Спрашивают, не разберет ли лох бумажку, написанную не по-русски, куда слепому ехать. В ходе оживленного диалога слепой роняет из бумажника бумажки (мелочь), лох наклоняется, чтобы помочь, сталкивается в этом порыве с таксистом, который незаметно изымает бумажник лоха...
Изъятие бумажника - не управление. А все остальные действия - скрытое управление
В истории СССР такого рода эпизоды встречались отнюдь не чаще, скорее даже реже, чем в истории других стран в это же время или в любое другое.

В РФ же - это основа основ, сущность общественного бытия, технология "реформ".
От Пал Палыч
К Alex55 (18.05.2007 11:45:53)
Дата 22.05.2007 14:48:30

Re: А тут...

>Вы путаете скрытое управление с управлением вообще, подразумевающим и кулуарные процедуры. Скрытое управление не осознается как управление.

Действительно, большое заблуждение полагать управление в СССР скрытым. ОНо как раз было весьма и весьма открытым для народа по сравнению с любым государством запада.

Потому и его гниение не было скрытым, а хорошо видимым процессом.

Пятую колонну видно было очень хорошо вместе с их правозащитниками. Невозможно было поверить в одно: самый главный человек в государстве (дурачок или умный - это другой вопрос) - запустил управляемый процесс разрушения власти. В это мало кто мог поверить, ведь генсеки жили неплохо. Так что гипноз "перестройки к лучшему" был. Полная растерянность также была, но этот вопрос у СГКМ обсосан вполне. Ничего, кроме парт-марк-лен-энгельс-диалектики не было. Нечем было думать. А все остальное еще не созрело.

Верующих христиан во власти не было, в науке не было, в управлении не было. Некому было видеть и другим объяснить. Те, что видели, повлиять не могли.

Перемен, мы хотим премен... Вот это тоже было.
От Alex55
К Пал Палыч (22.05.2007 14:48:30)
Дата 01.06.2007 09:26:09

Верующие христиане активно участвовали в разрушении СССР извне

Сейчас верующие все более активно участвуют в придании процессу утилизации России необратимости
От Владимир К.
К Alex55 (01.06.2007 09:26:09)
Дата 01.06.2007 23:05:14

Вы бы для начала посчитали доли хотя бы потенциальных участников.

А потом определили реальный состав акторов разрушения.

А то с ваших слов можно подумать, что атеисты прямо-таки СССР защищали, а не
из ЦК разрушением руководили, соблазняя себе подобных.

Вам не стыдно за слепую ангажированность, породившую примитивность ваших
суждений?
От Alex55
К Владимир К. (01.06.2007 23:05:14)
Дата 07.06.2007 21:34:37

У каждого - своя доля, пока за дело не взялись организаторы-преступники(+)

> Re: Вы бы для начала посчитали доли хотя бы потенциальных участников.
>А потом определили реальный состав акторов разрушения.
Повторяю свою версию. Это невиданная прежде, абсолютно беспрецедентная, единственная в своем роде информационная диверсия планетарного масштаба. Для СССР - это гораздо более экзогенный, чем эндогенный феномен, хотя реальные события развертывались как бы изнутри.
Ничего подобного в мире не было. Представить себе возможность реализации такого замысла и сейчас трудно.
Фантастичность происшедшего была такова, что метафору победы в холодной войне некоторые политики мирового уровня использовали как аргумент, чтобы буквально диктовать России условия. И это сходило им с языка, никто не крутил им пальцем у виска. Будто бы СССР и Запад поспорили когда-то на что-то, и СССР это что-то проспорил и обязан безоговорочно отдать.
Понятно, что трудным положением оппонента демлиб.партнеры всегда пользуются, но одно дело давить на конкретные трудности и зависимость, и совсем другое - метафоры, пусть и политические.

>А то с ваших слов можно подумать, что атеисты прямо-таки СССР защищали, а не
>из ЦК разрушением руководили, соблазняя себе подобных.
Дезорганизованные и дезинформированные массы даже не поняли, не успели ничего осознать.
Разрушением руководили и из ЦК, и из КГБ, и из АН СССР, и из прессы и ТВ, но - отнюдь не официально. Осознать, что это был слаженный процесс, массовому человеку не дают уже более пятнадцати лет, потому что этот процесс не закончен.
То есть, на самом деле разрушением руководили и руководят иные силы, чем несуществующий уже давно ЦК и КГБ.
Заправилам этого дела удалось на платформе антикоммунизма сплотить всех, обиженных или неудовлетворенных Советской властью.

>Вам не стыдно за слепую ангажированность, породившую примитивность ваших
>суждений?
Мне за многое стыдно.
И все же факт - деформаторы России умело сплотили вокруг себя всех антикоммунистов, иначе бы у них ничего не вышло.