Конечно. Уже сам факт стервозности говорит о нарушении идейной и эмоционального баланса.
Женщины как правило показывают, что не способны внутренне ограничивать себя
мерой и учётом всех обстоятельств.
Что-нибудь её захватит - пиши пропало.
Образно это можно выразить так: у них нет устойчивой собственной внутренней
"точки отсчёта".
Она её заимствует вовне.
Отсюда и крайности, возникающие под действием неспособности определить
неразрушающую меру.
Это проявляется во всём.
Начиная с того, как эмансипированные, обманутые современной идеологией
женщины, с упорством, достойным лучшего применения, при предоставлении им
такой возможности загоняют мужа "под каблук", а потом "вдруг" обнаруживают,
что с такого мужчину - плод своих "трудов" они не состоянии воспринимать и
уважать (т.к. не обеспечивает необходимую женской психике функцию внешней
"точки отсчёта") и кидается на поиски стороннего мужчины.
Продолжая через специфическую "женскую дружбу" и "две прялки врозь".
И заканчивая установлением, не на пустом месте взявшемся, "женщина в Церкви
(в смысле, в организации) да молчит".
Реально явление сложнее и многообразнее, но я не имею возможности его
подробно описать.
Приходится грубыми и не передающими всего мазками обрисовывать положение
дел.
Мужчины - тоже не идеальны, но если они допускают себя до следования за
женщинами...
Кстати, описываемая особенность женской психики в норме - крайне необходимая вещь.
Именно она обеспечивает возможность женщине привязываться и любить
практически любого по внешним и внутренним (понятно, за исключением
отсутствия способности быть "точкой отсчёта", для женщины) качествам мужчину
("да что она в нём нашла!").
Насколько это важно для человечества - трудно переоценить.
Но зародившаяся на западе идеология основана на принципах, развитие которых
привело к идеям, разрушившим гармоничные взаимоотношения полов.
И виноваты в этом, кстати, мужчины.
В частности, предпосылки для феминизма не женщины создали и феминизм не
женщины придумали.