От Скептик
К All
Дата 09.05.2007 16:53:53
Рубрики Образы будущего;

Истинные цели российской элиты

Исследователи СМИ неоднократно отмечали, что современное общество живет «одним информационным днем». То есть, манипуляционная машина формирует повестку дня - тему, которая подается как наиважнейшая, ключевая в жизни общества. На короткое время данная тема захватывает умы миллионов, но очень скоро повестка дня меняется, и то, что еще совсем недавно вызывало острейшие дебаты и приковывало внимание значительной части населения, забывается напрочь и не получает никакого продолжения. Человек как бы попадает в «петлю времени», то есть проживает один день (неделю, месяц), а потом полностью забывает всё, что с ним происходило в этот период; начинает новый отрезок жизни заново, проживает его, опять забывает и так далее. «Амнезия» достигается просто, на людей вываливают огромный массив информации, который вытесняет из «оперативной памяти» предыдущий массив. Бороться с этим нетрудно, достаточно время от времени просматривать старые газетные подшивки, а пользователям Интернет и того проще, у них под рукой архив в электронном виде. К сожалению, мало кто готов это делать, иначе манипуляторам пришлось бы тяжко. Людям с «нестёртой» памятью уже не впаришь пустого брехуна под видом серьезного аналитика. А сейчас с этим нет проблем. Посмотрите любое политическое ток-шоу. Там годами мелькают одни и те же «компетентные эксперты» и политики, дающие не сбывающиеся прогнозы, городящие невыносимую ахинею и дикую ложь. Сейчас всё это им сходит с рук, а если бы болтунов перепроверяли, то весь их фальшивый лоск и совершенно незаслуженная респектабельность давно бы уже испарились. По большому счету деятельность всей этой кодлы подчинена решению одной сверхзадачи – скрыть от населения истинные цели властвующих элит - российской и мировой. Поэтому второстепенные, а нередко и совсем уж ничтожные события пропаганда раздувает до глобального масштаба.

Пиар-кампания под названием «оранжевая революция» - прекрасный пример на эту тему. Уж сколько было шума! Сколько было разговоров о «предвыборных раскладах», о «нашем» Януковиче и «прозападном» Ющенко. Уж как обсуждали уникальность оранжевых технологий! Между тем откройте повесть Гоголя «Тарас Бульба» и убедитесь в том, что ничего уникального в Майдане не было. Вот пожалуйста:

«Постой же ты, чертов кулак! - сказал Бульба про себя, - ты у меня будешь знать!" И положил тут же отмстить кошевому. Сговорившись с тем и другим, задал он всем попойку, и хмельные козаки, в числе нескольких человек, повалили прямо на площадь, где стояли привязанные к столбу литавры, в которые обыкновенно били сбор на раду. Не нашедши палок, хранившихся всегда у довбиша, они схватили по полену в руки и начали колотить в них. На бой прежде всего прибежал довбиш, высокий человек с одним только глазом, несмотря, однако ж, на то, страшно заспанным. - Кто смеет бить в литавры? - закричал он. - Молчи! возьми свои палки, да и колоти, когда тебе велят! - отвечали подгулявшие старшины. Довбиш вынул тотчас из кармана палки, которые он взял с собою, очень хорошо зная окончание подобных происшествий. Литавры грянули, - и скоро на площадь, как шмели, стали собираться черные кучи запорожцев. Все собрались в кружок, и после третьего боя показались наконец старшины: кошевой с палицей в руке - знаком своего достоинства, судья с войсковою печатью, писарь с чернильницею и есаул с жезлом. Кошевой и старшины сняли шапки и раскланялись на все стороны козакам, которые гордо стояли, подпершись руками в бока. - Что значит это собранье? Чего хотите, панове? - сказал кошевой. Брань и крики не дали ему говорить. - Клади палицу! Клади, чертов сын, сей же час палицу! Не хотим тебя больше! - кричали из толпы козаки. Некоторые из трезвых куреней хотели, как казалось, противиться; но курени, и пьяные и трезвые, пошли на кулаки. Крик и шум сделались общими. Кошевой хотел было говорить, но, зная, что разъярившаяся, своевольная толпа может за это прибить его насмерть, что всегда почти бывает в подобных случаях, поклонился очень низко, положил палицу и скрылся в толпе. - Прикажете, панове, и нам положить знаки достоинства? - сказали судья, писарь и есаул и готовились тут же положить чернильницу, войсковую печать и жезл. - Нет, вы оставайтесь! - закричали из толпы. - нам нужно было только прогнать кошевого, потому что он баба, а нам нужно человека в кошевые. - Кого же выберете теперь в кошевые? - сказали старшины. - Кукубенка выбрать! - кричала часть. - Не хотим Кукубенка! - кричала другая. - Рано ему, еще молоко на губах не обсохло! - Шило пусть будет атаманом! - кричали одни. - Шила посадить в кошевые! - В спину тебе шило! - кричала с бранью толпа. - Что он за козак, когда проворовался, собачий сын, как татарин? К черту в мешок пьяницу Шила! - Бородатого, Бородатого посадим в кошевые! - Не хотим Бородатого! К нечистой матери Бородатого! - Кричите Кирдягу! - шепнул Тарас Бульба некоторым. - Кирдягу! Кирдягу! - кричала толпа. - Бородатого! Бородатого! Кирдягу! Кирдягу! Шила! К черту с Шилом! Кирдягу! Все кандидаты, услышавши произнесенными свои имена, тотчас же вышли из толпы, чтобы не подать никакого повода думать, будто бы они помогали личным участьем своим в избрании. - Кирдягу! Кирдягу! - раздавалось сильнее прочих. - Бородатого! Дело принялись доказывать кулаками, и Кирдяга восторжествовал. - Ступайте за Кирдягою! - закричали. Человек десяток козаков отделилось тут же из толпы; некоторые из них едва держались на ногах - до такой степени успели нагрузиться, - и отправились прямо к Кирдяге, объявить ему о его избрании. Кирдяга, хотя престарелый, но умный козак, давно уже сидел в своем курене и как будто бы не ведал ни о чем происходившем. - Что, панове, что вам нужно? - спросил он. - Иди, тебя выбрали в кошевые!.. - Помилосердствуйте, панове! - сказал Кирдяга. - Где мне быть достойну такой чести! Где мне быть кошевым! Да у меня и разума не хватит к отправленью такой должности. Будто уже никого лучшего не нашлось в целом войске? - Ступай же, говорят тебе! - кричали запорожцы. Двое из них схватили его под руки, и как он ни упирался ногами, но был наконец притащен на площадь, сопровождаемый бранью, подталкиваньем сзади кулаками, пинками и увещаньями. - Не пяться же, чертов сын! Принимай же честь, собака, когда тебе дают ее! Таким образом введен был Кирдяга в козачий круг. - Что, панове? - провозгласили во весь народ приведшие его. - Согласны ли вы, чтобы сей козак был у нас кошевым? - Все согласны! - закричала толпа, и от крику долго гремело все поле.»

Ну, что новая технология, говорите? Да старьё и банальщина, прикрывавшая верхушечный торг внутри украинской властвующей элиты, к тому же, сильно зависимой от воли элит других государств. Однако массовку круглосуточно крутили по телевизору, а о переговорах, проходивших в тиши кабинетов – лишь отдельные скупые слова, опять же растворенные в водопаде из комментариев «аналитиков». И если уж такое событие как «оранжевая революция» была пустейшим глупым фарсом, то, что уж говорить о других событиях, широко освещаемых в СМИ. Они еще ничтожнее.

Представьте себе, что человека сбила машина. Он лежит, истекая кровью, проломлен череп, из ноги торчит кость. Тут подъезжает «Скорая Помощь», выбегают врачи, и первым делом мажут йодом маленькую, совершенно неопасную царапину на пальце сбитого пешехода. После бурного обсуждения на тему, хорошо ли помазали, спокойно уезжают. Дикость? Да, полная. А почему? Потому что игнорируют главное и концентрируются на мелочах, то есть действуют так, как абсолютное большинство населения, пытающееся анализировать события, происходящие в стране и в мире. Вот и сейчас общество стало участником шоу под названием «перенос памятника в Эстонии». На несколько дней людям внушили, что нет темы важнее, а ведь пройдет немного времени и об этом забудут начисто. Пиарщики соорудят еще что-нибудь, и так далее и так далее. Годы идут, события мелькают и забываются, но кое-что остается неизменным. Я уже неоднократно говорил, что в поступках власти видна железная логика, выверенная поступь. Эта логика касается каждого из нас и прямо противоположна интересам абсолютного большинства населения. Что на самом деле хочет власть? Каковы ее истинные цели. Да вот они:

1) Выжать из России максимум средств;

2) Перевести полученные средства зарубеж;

3) Эмигрировать.



В пользу этой гипотезы говорят все, действительно важные, факты. Куда утекает российский капитал? Где хранится стабилизационный фонд? Где российская элита покупает собственность? Где учатся их дети? Вот на что надо обращать внимание, поскольку это реальные дела, а не пустые слова. Пока обыватель обсуждает косу Тимошенко, «розовую кофточку и Киркорова», болячки Ющенко, очередное обращение Путина и прочие балаганные события, властвующая элита четко следует своим старым курсом на личное обогащение. А всё остальное подчинено этой цели. Правда, надо учитывать, что кроме России в этом мире существуют и другие страны, в том числе весьма могущественные, а у них есть свои элиты со своими целями. Существует очень влиятельный Евросоюз, США, Китай, Великобритания. Поэтому возникает вопрос о том, насколько элита России самостоятельна в своих действиях. Трудно назвать российскую элиту полноценным игроком на мировой арене, гораздо логичнее предположить, что она занимается обслуживанием интересов более могущественных элит. И тут для остального населения России важнейшим вопросом является следующий: получила ли российская элита гарантии безопасности и неприкосновенности своих капиталов? Если получила, то нас ждут очень тяжелые времена. Российская элита выпотрошит нашу страну полностью и успеет сбежать зарубеж. Учтем, что в России всего лишь несколько сот миллиардеров, для запада это капля в море, примут всех и через пару поколений полностью ассимилируют. Будь я на месте западной элиты, то предоставил бы гарантии не только миллиардерам, но и миллионерам, так надёжнее. Их всё равно немного, растворятся очень быстро, уже их внуки вряд ли будут знать русский язык. Предоставление таких гарантий приведет к тому, что все богатые люди в России будут знать, что сопротивляться западу нет смысла. С тонущего корабля эвакуируют всех крыс, поэтому можно спокойно догрызать продовольственные припасы, а если прикажут напоследок подпалить бочки с порохом, то что ж… гарантии надо отработать до конца.А вот если запад таких гарантий не предоставит, а напротив, решит «разобраться» с нашей элитой как с Хусейном, то это создаст предпосылки для нового мобилизационного проекта, серьезного, а не пиаровского.

Хотя, конечно, оперировать термином «запад» - значит упрощать проблему. Запад не является монолитом, единым субъектом, поэтому правильнее говорить о различных центрах силы внутри запада. Эти центры конкурируют между собой, а значит, могут быть заинтересованы в сохранении России, хотя бы в качестве своей марионетки, для решения своих тактических и стратегических задач.

В любом случае, судьба России не завидна, сценарии будущего один хуже другого:

-начать реализовывать мобилизационный проект, во враждебном окружении;

-сохраниться в качестве марионетки;

-сойти с исторической арены.



А вот это уже не мелочь, не пустой пиар, поэтому заслуживает серьезного обсуждения. Будь у нас настоящая оппозиция, она бы донесла, или хотя бы попыталась донести до населения эту страшную правду. А так, оппозиция - сама участник балаганных мероприятий, скрывающих истинную суть происходящего в России.


Д. Зыкин
http://www.contr-tv.ru/print/2283/

d_zykin.livejournal.com
От Alex55
К Скептик (09.05.2007 16:53:53)
Дата 18.05.2007 11:12:11

Re: Бороться с этим трудно

>...«Амнезия» достигается просто, на людей вываливают огромный массив информации, который вытесняет из «оперативной памяти» предыдущий массив. Бороться с этим нетрудно, достаточно время от времени просматривать старые газетные подшивки, а пользователям Интернет и того проще, у них под рукой архив в электронном виде. К сожалению, мало кто готов это делать, иначе манипуляторам пришлось бы тяжко.
Как это может быть "нетрудно", если массив информации огромный и она не фильтруется, не упорядочивается по важности, в том числе и в старых газетных подшивках?

Нет, это очень трудно, непосильно трудно, и это стремятся усугубить, вводя в обиход блоги и прочую мутату
От K
К Скептик (09.05.2007 16:53:53)
Дата 11.05.2007 18:01:26

Кто способен дать на Западе гарантии?

> Будь я на месте западной элиты, то предоставил бы гарантии не только
> миллиардерам, но и миллионерам, так надёжнее.

Ну и как Вы себе это видите? Кто конкретно даст гарантии? Президент
США, директор ЦРУ, верховный судья? В том то и фокус. Что американцы
сколько не давали гарантий, все они нарушались. Это же не местный
паханат, где один пахан Путин может что-то гарантировать другому
пахану - Ельцину, а на Западе ГОСУДАРСТВО, где нет паханов с
неограниченными правами, как только в наших миллионерах отпадет
сиюминутная надобность (исключая нескольких, которых спецслужбы
зачислят в агентурный резерв), их тут же система зачистит,
автоматически. Именно поэтому наша кремлевская полит-шушера и
засуетилась, вспомнила патриотизм и т.д. До этих урок дошло
наконец-то, что на Западе нет никаких ярлыков на неподсудность, на
неприкосновенность, и никто им никаких гарантий дать не может, только
липовые гарантии.

Мало того, еще анекдотичней произошло внутри страны. Они же все
приговоренные, они слезть со своих должностей уже не смогут просто
так, только удержание власти и есть для них гарантия
неприкосновенности. Поэтому и выборы губернаторов поотменяли. Они там
все наделали такого, что любому независимому кандидату под это
подписываться нет никакой нужды, не раздача ярлыков на княжения
верховных паханатом, а любые свободные выборы - и они все на нарах,
именно поэтому они и не способны более изображать даже сколько-нибудь
приличное государство, а не паханат с ярлыками.

И куда побежит наша полит элита при таком раскладе? Некуда им бежать.
Только нам то что с того, нормального государства эти урки все равно
не построят, а как писал в свое время СГ - все кончится
латиноамериканским вариантом, правильно писал. Но внутри кремлевских
коридоров бродит еще и группа <агентурного резерва> западных
спецслужб, а все СМИ принадлежат пятой колонне. И здесь у паханата
очень большие проблемы. Никакие оранжевые революции здесь не возможны,
но. . . сейчас не возможны.

Итого, ответьте на несколько вопросов, только без ругачки, мы с Вами
не враги, из нас обоих и из всех наших сородичей индейцев сделают в
случае победы Запада.

1. Кто способен дать на Западе гарантии неподсудности нашей
политической элите, гарантии неприкосновенности их воровских
капиталов?

2. Не есть ли для Запада окончательным решением русского вопроса -
демонтаж нашего ядерного оружия = государственности? Однополярный мир?

3. В случае проблем, например с продовольствием, при массовых
беспорядках, не могут ли обученные и натренированные оранжевые
пропагандисты сгодиться?

4. Сможет ли паханат тогда решиться на открытый террор наподобие
чилийского? Решится ли стрелять по толпам, а после этого удержит ли
власть?

Вот ответите на эти вопросы, и тогда поймете, почему утверждаю - при
лобовом столкновении с Западом у нашего паханата нет шансов, ни
одного, наш паханат попал как кур во щи. Единственный выход - устроить
американцам проблемы на стороне, если с них слетит освободительный
грим, их спектакли будут поломаны надолго. Решится ли на это загнанная
в угол крыса, наш паханат - посмотрим.
От Скептик
К K (11.05.2007 18:01:26)
Дата 11.05.2007 18:43:55

Странно

"Ну и как Вы себе это видите? Кто конкретно даст гарантии? Президент
США, директор ЦРУ, верховный судья?"

Странно, я думал вы понимаете, что перечисленные вами люди не являются высшей властью, а поставлены властвующей элитой. ВОт она то и даст гарантии или не даст.

"В том то и фокус. Что американцы
сколько не давали гарантий, все они нарушались. Это же не местный
паханат, где один пахан Путин может что-то гарантировать другому
пахану - Ельцину, а на Западе ГОСУДАРСТВО"


Это кто вам такое сказал?

"1. Кто способен дать на Западе гарантии неподсудности нашей
политической элите, гарантии неприкосновенности их воровских
капиталов?"

Уже ответил

"2. Не есть ли для Запада окончательным решением русского вопроса -
демонтаж нашего ядерного оружия = государственности? Однополярный мир?"

Вопрос неясен.

"3. В случае проблем, например с продовольствием, при массовых
беспорядках, не могут ли обученные и натренированные оранжевые
пропагандисты сгодиться?"

Кому cгодиться?

"4. Сможет ли паханат тогда решиться на открытый террор наподобие
чилийского? Решится ли стрелять по толпам, а после этого удержит ли
власть?"

Уедут скорее всего заграницу, где им обеспечена нормальная жизнь.
От K
К Скептик (11.05.2007 18:43:55)
Дата 14.05.2007 06:34:50

Re: Странно

> "Ну и как Вы себе это видите? Кто конкретно даст гарантии? Президент
> США, директор ЦРУ, верховный судья?"
>
> Странно, я думал вы понимаете, что перечисленные вами люди не
> являются высшей властью, а поставлены властвующей элитой. ВОт она то
> и даст гарантии или не даст.

Вы пытаетесь на основе наших. . . представлений о государстве судить о
США. Нет у них там никакого скрытого паханата, неподсудного и
неприкосновенного. Почитайте <Добыча> Ергина
( http://www.fictionbook.ru/ru/author/ergin_dyeniel/dobiycha/), там
хорошо описаны механизмы принятия решений. Есть финансовая
олигархократия, которая, естественно, имеет наибольший вес при
принятии решений, есть правительство, которое может наехать и на
Рокфеллера, есть Верховный суд, который может запросто отменить
действия правительства как не конституционные, и даже есть
антимонопольные законы для своей территории. Это не игра, это
единственная возможность совместного существования больших сил-денег
Отмените независимость ветвей власти и начнется непрерывная пальба, и
все большие силы-деньги вцепятся друг другу в горло и перебьют друг
друга, денег на оружие и на наемников у них хватит с лихвой. Западное
государство это механизм удержания друг друга в наморднике, и закон
там нечто вроде Веры в Бога.

> "В том то и фокус. Что американцы
> сколько не давали гарантий, все они нарушались.
>
> Это кто вам такое сказал?

Исторяи их соседей в Латинской Америке

> "2. Не есть ли для Запада окончательным решением русского вопроса -
> демонтаж нашего ядерного оружия = государственности? Однополярный
> мир?"
>
> Вопрос неясен.

Западу нужен однополярный мир, а наше государство им не нужно, так как
его ядерные силы обеспечивают не однополярность мира, лазейку на
свободу для остальных. Согласны, что мы для них враги по природе
нашей?

> "3. В случае проблем, например с продовольствием, при массовых
> беспорядках, не могут ли обученные и натренированные оранжевые
> пропагандисты сгодиться?"
>
> Кому cгодиться?

Тем, кто будет ломать об колено наш паханат.

> "4. Сможет ли паханат тогда решиться на открытый террор наподобие
> чилийского? Решится ли стрелять по толпам, а после этого удержит ли
> власть?"
>
> Уедут скорее всего заграницу, где им обеспечена нормальная жизнь.

Т.е. им кто-то даст гарантии неприкосновенности? Кто?



От Руслан
К K (14.05.2007 06:34:50)
Дата 28.05.2007 15:16:31

интересная книжка

http://www.fictionbook.ru/ru/author/ergin_dyeniel/dobiycha/

спасибо за ссылку, у вас еще такие есть? ;)
От K
К Руслан (28.05.2007 15:16:31)
Дата 29.05.2007 06:20:10

Re: интересная книжка

> у вас еще такие есть? ;)

ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ
http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.htm



От self
К K (29.05.2007 06:20:10)
Дата 30.05.2007 00:00:38

Re: интересная книжка


"K" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:218734@kmf...
>> у вас еще такие есть? ;)
>
> ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ
> http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.htm

http://www.fictionbook.ru/ru/author/perkins_djon/ispoved_yekonomicheskogo_ubiyiciy/


От Руслан
К K (29.05.2007 06:20:10)
Дата 29.05.2007 11:04:02

Re: интересная книжка

>> у вас еще такие есть? ;)
>
>ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ
> http://www.miroslavie.ru/library/killer/killer.htm

Спасибо, уже прочитал :)
От Скептик
К K (14.05.2007 06:34:50)
Дата 14.05.2007 21:32:09

Это вы с чего взяли?

"Вы пытаетесь на основе наших. . . представлений о государстве судить о
США."

Вы это с чего взяли? Вы ведь могли бы догадаться что крупнейшие труды по элитологии написаны на западном материале, западными же учеными.

" Нет у них там никакого скрытого паханата, неподсудного и
неприкосновенного. Почитайте <Добыча> Ергина"

Автора , значит зовут Ергин? Это крупный американский социолог? Западный исследователь западного властвующего класса? Я что-то сомневаюсь. А вот есть классик элитологии американский профессор Миллс и его книга "властвующая элита". А вот есть крупный западный социолог Томас Дай, Даль, Домхов и многие и многие западные исследователи структуры власти н азападе. Я с учетом их работ и строю представление о западной системе власти. А вы их читали? Сомневаюсь. И кто после этого судит о США на основе "наших" представлений?

"Отмените независимость ветвей власти и начнется непрерывная пальба, и
все большие силы-деньги вцепятся друг другу в горло и перебьют друг
друга, денег на оружие и на наемников у них хватит с лихвой. "

Ну это старая престарая байка, о которой лучше читать тоже у западных социологов, дискутировавших с уже упомянутыми элитологами.

"Западное
государство это механизм удержания друг друга в наморднике, и закон
там нечто вроде Веры в Бога."

Ну прямо цитать как из соросовских брошюрок начала 90-ых.

"Исторяи их соседей в Латинской Америке"

А вы хорошо знаете эту историю?

"Западу нужен однополярный мир, а наше государство им не нужно, так как
его ядерные силы обеспечивают не однополярность мира, лазейку на
свободу для остальных. Согласны, что мы для них враги по природе
нашей?"

А вдруг мир еще сложнее чем вам кажется? А вдруг вместо монолитного запада есть разные центры силы внутри запада, с разными целями?

"Тем, кто будет ломать об колено наш паханат."

Звучит очень самонадеянно, вроде лозунгов "возглавить народ против оранжевых" выдвигаемых группкой совершенно беспомощных фантазеров (ну , вы поняли, о ком я.)

"Т.е. им кто-то даст гарантии неприкосновенности? Кто?"

Властвующая элита, о которой вы не знаете и не понимаете, как она работает.
От Alex55
К Скептик (14.05.2007 21:32:09)
Дата 18.05.2007 11:34:35

Эрудицию некоторые используют как пугало(+)

>"Отмените независимость ветвей власти и начнется непрерывная пальба, и
>все большие силы-деньги вцепятся друг другу в горло и перебьют друг
>друга, денег на оружие и на наемников у них хватит с лихвой. "

>Ну это старая престарая байка, о которой лучше читать тоже у западных социологов, дискутировавших с уже упомянутыми элитологами.
Это не байка, а одно из широко распространенных представлений, в том числе и в кругах интеллектуалов. Дискуссии западных социологов с политологами - не повод отказываться от столь фундаментальных представлений о сущности общественного устройства. Приведите аргументы, пожалуйста.
От K
К Скептик (14.05.2007 21:32:09)
Дата 16.05.2007 08:46:49

Re: Это вы...

> Автора , значит зовут Ергин? Это крупный американский социолог?

Даниел Ергин аналитик из нефтяной промышленности, недавно получил
высшую американскую награду для писателей за книгу об истории нефтяной
промышленности - "Добыча". Там ок 1000-и страниц, но она того стоит,
расписано все до мелочей, кто и как принимает решения по судьбоносным
мировым вопросам, показан весь западный политический механизм.

А кто такие Томас Дай, Даль, Домхов, кроме того, что они "крупные"?

> "Т.е. им кто-то даст гарантии неприкосновенности? Кто?"
> Властвующая элита, о которой вы не знаете и не понимаете, как она
> работает.

Ага. Почитайте лучше серьезных исследователей, ту же "Добычу" Ергина,
только что написана, расписано все вплоть до 90-х, ссылу дал.
От Скептик
К K (16.05.2007 08:46:49)
Дата 16.05.2007 20:20:52

невежество не аргумент

"расписано все до мелочей, кто и как принимает решения по судьбоносным
мировым вопросам, показан весь западный политический механизм."

Да, да , прям таки весь механизм, и что ни слово то правда. Весь 20 ый век идет полемика между крупнейшими и влиятельнейшими западными политологами о сущности западной власти, а тут оказывается уже есть Ергин, расставивший точки над i и закрывший тему.

"А кто такие Томас Дай, Даль, Домхов, кроме того, что они "крупные"?"

Невежество не аргумент. Читайте что нибудь еще кроме Ергина и тогде аж целая 1000 страниц не будет вас так впечатлять.

"Ага. Почитайте лучше серьезных исследователей, ту же "Добычу" Ергина,
только что написана, расписано все вплоть до 90-х, ссылу дал."

Вы понятия не имеете о серьезных исследователях и не вам о них рассуждать.
От Игорь
К Скептик (09.05.2007 16:53:53)
Дата 10.05.2007 10:54:59

Re: Истинные цели...

>Российская элита выпотрошит нашу страну полностью и успеет сбежать зарубеж. Учтем, что в России всего лишь несколько сот миллиардеров, для запада это капля в море,

Это не так. В России количество миллиардеров тянет на третье место в мире. Зачем они нужны Западу? Ресурсы они из России поставили на триллион долларов бесплатно с 1992 по 2006 год, неужели теперь Запад этим типам позволит самостоятельно распоряжаться их вкладами в своих бланках на сотни миллиардов? - Яхты там позволит купить и виллы на полпроцента от этих средств, не больше. Никаких крупных приобретений национальных западных компаний им сделать не дадут, а следовательно Западу они не нужны по определению. Они нужны только до тех по, пока разворовывают национальные богатства России и переправляют их на Запад. На самом же Западе они в принципе не нужны.

>примут всех и через пару поколений полностью ассимилируют. Будь я на месте западной элиты, то предоставил бы гарантии не только миллиардерам, но и миллионерам, так надёжнее.

А их невозможно предоставить. Потесниться на треть реально Западная элита просто не позволит никаким чужакам, тем более откровенным бандитам из России.

>Их всё равно немного, растворятся очень быстро, уже их внуки вряд ли будут знать русский язык.

Вы думаете, что современный Запад протянет еще и до внуков в теперешнем состоянии? Ему самому впору гарантии предоставлять. В Штатах происходит реальная деиндустриализация, половина трудоспособного населения США ничего не делает, 40% потребляемых промышленных товаров приходят из-за рубежа, еще 30% делают мигранты. Общество паразитов сколь долго способно протянуть в нашу быстроизменчивую эпоху?

От Борис
К Игорь (10.05.2007 10:54:59)
Дата 10.05.2007 23:32:38

Re: Истинные цели...

> Вы думаете, что современный Запад протянет еще и до внуков в теперешнем состоянии? Ему самому впору гарантии предоставлять. В Штатах происходит реальная деиндустриализация, половина трудоспособного населения США ничего не делает, 40% потребляемых промышленных товаров приходят из-за рубежа, еще 30% делают мигранты. Общество паразитов сколь долго способно протянуть в нашу быстроизменчивую эпоху?

Больше всего меня прикалывает то, что вот эта эпоха, когда производство вывезено в Третий Мир, названа "постиндустриальной". Типа "теперь на заводах мы не работаем - все само собой делается".