От Георгий
К Durga
Дата 25.04.2007 18:51:29
Рубрики Тексты;

Я, между прочим, не высказался "явно против" :-))))

Просто я обратил внимание на тезис об эвтаназии.

>Безусловно НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, заключающаяся в том, что правом ношения оружия обладала в СССР только некая "элита", "государство", "отцы" привела к тому, что общенародная собственность оказалась незащищена и "отцы" ее разграбили.

Хм.
Между прочим, Барщевский не зря обратил внимание на то, что никто из тех, кто носил РАЗРЕШЕННОЕ уже СЕЙЧАС оружие, не применил его против ОМОНа. Тех, кто это бы сделал (естественно, сейчас уже покойников!), он заклеймил бы еще как.

Так что - если бы в 1991 году "у народа было оружие", НИЧЕГО бы не изменилось. Подумайте хотя бы немного.
От Владимир К.
К Георгий (25.04.2007 18:51:29)
Дата 25.04.2007 21:57:44

Неорганизованная и вразнобой вооружённая и вразнобой мотивированная толпа против организации - по-любому "тьфу"!

Это напоминание тем, кто верит, что означенное получится "против ОМОНА"
(любого - "плохого" или "хорошего") и тем паче, против мафиозных боевиков.

Ведь подобных "применителей" поодиночке на их квартирах выловят!
И ещё будет хорошо, если с этими "крутыми перцами" (какими они себе кажутся)
поступят достаточно "цивилизованно":
их собственными убогими индивидуальными возможностями придётся всего-лишь
пытаться защитить себя от обвинения (неважно, истинного или ложного) в
"неправомерном применении оружия" и "превышении пределов необходимой
самообороны".

Тоже мне, "материалисты"...

Что же касается столь мощного аналитического приёма, как притягивание Ленина
в качестве основания для чего-то там - то могу посоветовать не менее мощный
приём - притянуть в качестве основания, например, IP-адрес участника.
От Durga
К Владимир К. (25.04.2007 21:57:44)
Дата 26.04.2007 18:01:57

Ну а это вообще кудиновщина.

Вместо какой-либо аргументации пугать страшными омоновцами.
От Владимир К.
К Durga (26.04.2007 18:01:57)
Дата 26.04.2007 22:43:16

Я разве кого-нибудь пугаю? Флаг вам в руки.

Только будьте добры привести сначала убедительные аргументы в защиту своей
позиции, и попытайтесь научно опровергнуть тезис, высказанный в заголовке
того
моего сообщения.

Если вы не планируете, конечно, на деле играть роль, которая на "про-"
начинается и на "-вокатор" заканчивается.
От Александр
К Владимир К. (26.04.2007 22:43:16)
Дата 03.05.2007 02:56:02

Все-таки толпа возбужденных вооруженных дураков на улице - это неприятно. (-)
От Durga
К Владимир К. (26.04.2007 22:43:16)
Дата 02.05.2007 20:53:14

Re: Я разве...

А что, кем-то доказано, что регулярная армия всегда побьет нерегулярную?

По моему это по крайней мере неочевидно. Конечно это не простой вопрос, но тогда по вашему получится, что РККА начала советского периода должна была бы быть "по любому тьфу". Тем более что не стоит считать вооруженный народ неспособным к самоорганизации.

Практика столкновения в колониальных войнах конечно это показала. Но у них был явный перевес в вооружении, да и в социальном плане.
От Пал Палыч
К Durga (02.05.2007 20:53:14)
Дата 16.05.2007 14:39:11

Re: Я разве...

>А что, кем-то доказано, что регулярная армия всегда побьет нерегулярную?

>По моему это по крайней мере неочевидно. Конечно это не простой вопрос, но тогда по вашему получится, что РККА начала советского периода должна была бы быть "по любому тьфу". Тем более что не стоит считать вооруженный народ неспособным к самоорганизации.

>Практика столкновения в колониальных войнах конечно это показала. Но у них был явный перевес в вооружении, да и в социальном плане.

Вы очень оригинальный мыслитель(ница). Интересно читать ответы на Ваши высказывания.