Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Администрация пошла на попятную. Спаисибо всем патриотам-форумянам, которые

От	Almar
К	Almar
Дата	20.04.2007 15:43:07
Рубрики	Тексты;

Администрация пошла на попятную. Спаисибо всем патриотам-форумянам, которые

...активно откликнулись на сообщение Баранова и приняли участие в поливании его грязью, обвинениях его в клевете и т.д. и т.п.
Слава России!

Администрация Химок уже готова исправлять ошибки. Осталось еще чуть-чуть
http://forum.msk.ru/material/news/328511.html

2007.04.20
Монумент воинам Великой Отечественной войны "никуда перенесен не будет", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" глава администрации Химок Владимир Стрельченко.

"Не мы его ставили, и не нам его переносить, - отметил он. - Памятник останется на своем месте, его обновят к 9 мая". Что же касается перезахоронения праха летчиков, то на это, по словам В.Стрельченко, "получено согласие ветеранов, родственников воинов, прошли общественные слушания".

Однако в интервью "Российской газете" член совета ветеранов Алексей Егоров заявил, что с ветеранами вопрос переноса могил не обговаривался, сообщает ВВС.

"Церемония перезахоронения состоится 6 мая, - тем не менее добавил Стрельченко. - У нас есть договоренность с комендатурой Москвы о проведении ритуала, летчикам будут отданы воинские почести".

- Я просто вообще перестаю понимать что-либо, - комментирует заявление главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Сначала они привели в порядок само место захоронений, пусть и с опозданием, но привели. Теперь, оказывается, и памятник летчикам не мешает реконструкции Ленинградского шоссе, и проститутки его больше не оскверняют. А фраза "не мы его ставили, и не нам его переносить" просто замечательная, я сам под ней подпишусь. Но ведь и прах героев закапывал не господин Стрельченко сотоварищи. Может, не ему его и выкапывать? Тем более странно - памятник не мешает, а могилы - мешают?

"Что до согласия ветеранов, родственников и прочего - ничего подобного в законе нет, - продолжает Анатолий Баранов. - Это завтра любая группа по интересам объявит себя "общественностью" и начнет перезахоранивать Ленина, Сталина, Пушкина и Грибоедова. И закон вменяет местной администрации в обязанность только поддерживать мемориал в надлежащем состоянии, а переносить, эксгумировать и производить прочие действия с прахом героев местные власти не имеют никакого права. Законом не оговаривается и повод к перенесению захоронения - ни реконструкции, ни женщины легкого поведения, ни пожелания ветеранов. Да и странно было бы законодателю позволять местным администрациям гонять прах героев как бильярдный шар по любой прихоти".

- Я буду полностью удовлетворен, если администрация Химок вернет прах героев-летчиков на прежнее место, приведет прежний мемориал в порядок, - считает Анатолий Баранов. - Могут даже не извиняться. Пусть скажут, что их не так поняли. Ну как с памятником. А новый мемориал, построенный на кладбище, как сказал губернатор Громов, будет использован для захоронения павших героев, обнаруженных в подмосковной земле поисковыми отрядами".

От	Денис Лобко
К	Almar (20.04.2007 15:43:07)
Дата	21.04.2007 11:44:56

Да уж, (Альмар плс Эхо Москвы) - это сила! Какое трогательное единение. (-)

От	Дионис
К	Almar (20.04.2007 15:43:07)
Дата	20.04.2007 16:39:09

Ну, мои претензии к Баранову основываются на весьма убедительных аргументах

что он сознательно вводил в заблуждение свою аудиторию и он же лдегитимировал одну весьма изощеренную пакость (местное самоуправление), на которую ни КПРФ ни другие оппозиционные партии не могут покусится. Если г-н Баранов написал помимо глупых (и подрывных) статей о Кондопоге что-то полезное, мои претензии к нему остаются. Баранов фактически поддержал Солженицына - леваков это как минимум долждно бы насторожить (без учета их да и Вашего отношения ко мне)

Поскольку никто кроме меня на этом форуме Баранова сильно не критиковал, то не надо предъявлять претензии всем остальным, что они де на очередную "совесть нации" покусились.

От	Almar
К	Дионис (20.04.2007 16:39:09)
Дата	20.04.2007 16:58:29

убедительных для кого, для продажных чиновников?

>что он сознательно вводил в заблуждение свою аудиторию и он же лдегитимировал одну весьма изощеренную пакость (местное самоуправление), на которую ни КПРФ ни другие оппозиционные партии не могут покусится.

а теперь переведите пожалуста ваше выссказвание на русский язык

>Если г-н Баранов написал помимо глупых (и подрывных) статей о Кондопоге

можете в двух словах пояснить нам в что и как подрывают те статьи?

>Баранов фактически поддержал Солженицына -

в чем именно поддержал?

От	Дионис
К	Almar (20.04.2007 16:58:29)
Дата	20.04.2007 19:38:00

Ну уж точно не для продажных политактивистов

>>что он сознательно вводил в заблуждение свою аудиторию и он же лдегитимировал одну весьма изощеренную пакость (местное самоуправление), на которую ни КПРФ ни другие оппозиционные партии не могут покусится.
>
>а теперь переведите пожалуста ваше выссказвание на русский язык

Я об этом писал, а Вы читали. Потом мне еще несколько раз пришлось повториться. Еще раз? А нафига?

>>Если г-н Баранов написал помимо глупых (и подрывных) статей о Кондопоге
>
>можете в двух словах пояснить нам в что и как подрывают те статьи?

Объяснил причину резни и волнений в Кондопоге "попыткой Катанадова закатать местное самоуправление в асфальт по лужковской схеме"

>>Баранов фактически поддержал Солженицына -
>
>в чем именно поддержал?

Один внедрял "идею" местного самоуправления, второй (Баранов) указывает на это как на что-то святое или как минимум, полезное. Собственно я сдесь в корневых ветках две статьи выкладывал, возможно Вы смотрели.

От	Almar
К	Дионис (20.04.2007 19:38:00)
Дата	20.04.2007 21:22:22

ну, как всегда, ни слова по существу

ну, как всегда, ни слова по существу

>>можете в двух словах пояснить нам в что и как подрывают те статьи?
>Объяснил причину резни и волнений в Кондопоге "попыткой Катанадова закатать местное самоуправление в асфальт по лужковской схеме"

так кого статья то подрывает? Катанадрва или может местное самоуправление?

>>>Баранов фактически поддержал Солженицына -
>>в чем именно поддержал?
>Один внедрял "идею" местного самоуправления, второй (Баранов) указывает на это как на что-то святое или как минимум, полезное.

ну так и Ленин тоже одобрял местное самоуправление. Почему же левые должны при этом насторожиться?