> Без энергоносителей индустриальная экономика и инфраструктура функционировать не могут, т.е. государство в этом случае гибнет. Достаточно вспомнить Германию или Японию времен второй мировой. Энергетическая блокада реально угрожает жизненным интересам любого государства - это факт.
Во-первых, не надо смешивать блокаду (как например, блокаду Ленинграда или Ирака) с отказом:
a) отдельной страны поставлять топливо
b) по желаемой покупателем цене
Во-вторых. Угрожает ли энергетическая блокада "жизненным интересам" России? Венесуэлы? Или это не "любое государство" ?
>Во-первых, не надо смешивать блокаду (как например, блокаду Ленинграда или Ирака) с отказом:
>a) отдельной страны поставлять топливо
>b) по желаемой покупателем цене
Это понятно. Но об этом пока никто и не говорит, цены растут, покупатели - платят.
>Во-вторых. Угрожает ли энергетическая блокада "жизненным интересам" России? Венесуэлы? Или это не "любое государство" ?
Венесуэла современным индустриальным государством пока не является. Россия - пока является, хотя курс "реформаторов" - на сближение с Венесуэлой (экономическое, а не политическое). Естественно, что государству, которое полностью обеспечивает свою потребность во всех видах ресурсов, такая опасность не грозит. Но прекращение, например, поставок продовольствия поставило бы Россию с ее разваленным сельским хозяйством в очень трудное положение.