>> ...СССР погубили не прагматизм и рвачество массы населения, а разбуженная
>> энергия массы "романтических ироников" (А.С. Панарин), которую направили в
>> революционное русло. То есть интеллигенции. Она-то, интеллигенция, и
>> сейчас готова есть что придется, главное, чтобы идея была. Когда такие
>> люди выступают против режима они опаснее любого количества чиновников,
>> рвачей, преступников.
>- Если желание иметь машины, модные шмотки и прочее можно назвать идеей, то вы правы. Однако, это не только интелегенция исповедовала. Почти все поголовно работяги, служащие, торгаши и т.д о смысле собственного существования не задумывались - все дружно и полуподпольно культивировали в себе именно буржуазные потребности. Мало кто искал себя, искали дифицит и
т.п.. :О))
Это все - обычное стремление к житейскому благополучию. К коммунизму оно никакого отношения не имеет, ни положительного, ни отрицательного. А вот стремление к иностранному, к заграничным шмоткам, фильмам и прочее - это уже навязывалось из-за рубежа в основном. И да - это затронуло интеллигенцию. Остальным эти потребности уже навязывала сама интеллигенция через пропаганду и через высмеивание советских очередей, дефицита и проч. Но главным вопросом остается следующий: как и почему интеллигенция перешла на сторону врага СССР в "холодной войне"? Только ли из-за "красивой жизни"?
"Scavenger" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:213605@kmf...
>...Но главным вопросом остается следующий: как и почему интеллигенция
>перешла на сторону врага СССР в "холодной войне"? Только ли из-за "красивой
>жизни"?
>
- Ну еще и сдуру! А вообще-то, Сергей Георгиевич верно и полно
охарактеризовал шестидесятников. Ценности! Но вот, какие ценности делают
человека счастливым, советская интеллигенция так и неуразумела.