От Scavenger
К Климачков О.Н.
Дата 08.04.2007 15:39:16
Рубрики Крах СССР;

Re: Думаю, что не там ищете...

>- Да. Извините. Я ошибся. Второпях. А по существу сказанного мною что вы думаете? :О))

...СССР погубили не прагматизм и рвачество массы населения, а разбуженная энергия массы "романтических ироников" (А.С. Панарин), которую направили в революционное русло. То есть интеллигенции. Она-то, интеллигенция, и сейчас готова есть что придется, главное, чтобы идея была. Когда такие люди выступают против режима они опаснее любого количества чиновников, рвачей, преступников.

С уважением, Александр
От Климачков О.Н.
К Scavenger (08.04.2007 15:39:16)
Дата 08.04.2007 16:10:06

Именно там. Ценности культивировали при социализме капиталистические... Разве не так?!


"Scavenger" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:213581@kmf...
...
> ...СССР погубили не прагматизм и рвачество массы населения, а разбуженная
> энергия массы "романтических ироников" (А.С. Панарин), которую направили в
> революционное русло. То есть интеллигенции. Она-то, интеллигенция, и
> сейчас готова есть что придется, главное, чтобы идея была. Когда такие
> люди выступают против режима они опаснее любого количества чиновников,
> рвачей, преступников.
>

- Если желание иметь машины, модные шмотки и прочее можно назвать идеей, то
вы правы. Однако, это не только интелегенция исповедовала. Почти все
поголовно работяги, служащие, торгаши и т.д о смысле собственного
существования не задумывались - все дружно и полуподпольно культивировали в
себе именно буржуазные потребности. Мало кто искал себя, искали дифицит и
т.п.. :О))
От Scavenger
К Климачков О.Н. (08.04.2007 16:10:06)
Дата 08.04.2007 20:55:54

Re: Это только часть проблемы

>> ...СССР погубили не прагматизм и рвачество массы населения, а разбуженная
>> энергия массы "романтических ироников" (А.С. Панарин), которую направили в
>> революционное русло. То есть интеллигенции. Она-то, интеллигенция, и
>> сейчас готова есть что придется, главное, чтобы идея была. Когда такие
>> люди выступают против режима они опаснее любого количества чиновников,
>> рвачей, преступников.


>- Если желание иметь машины, модные шмотки и прочее можно назвать идеей, то вы правы. Однако, это не только интелегенция исповедовала. Почти все поголовно работяги, служащие, торгаши и т.д о смысле собственного существования не задумывались - все дружно и полуподпольно культивировали в себе именно буржуазные потребности. Мало кто искал себя, искали дифицит и
т.п.. :О))

Это все - обычное стремление к житейскому благополучию. К коммунизму оно никакого отношения не имеет, ни положительного, ни отрицательного. А вот стремление к иностранному, к заграничным шмоткам, фильмам и прочее - это уже навязывалось из-за рубежа в основном. И да - это затронуло интеллигенцию. Остальным эти потребности уже навязывала сама интеллигенция через пропаганду и через высмеивание советских очередей, дефицита и проч. Но главным вопросом остается следующий: как и почему интеллигенция перешла на сторону врага СССР в "холодной войне"? Только ли из-за "красивой жизни"?

С уважением, Александр
От Климачков О.Н.
К Scavenger (08.04.2007 20:55:54)
Дата 09.04.2007 16:29:14

Re: Это только...


"Scavenger" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:213605@kmf...

>...Но главным вопросом остается следующий: как и почему интеллигенция
>перешла на сторону врага СССР в "холодной войне"? Только ли из-за "красивой
>жизни"?
>

- Ну еще и сдуру! А вообще-то, Сергей Георгиевич верно и полно
охарактеризовал шестидесятников. Ценности! Но вот, какие ценности делают
человека счастливым, советская интеллигенция так и неуразумела.