От Климачков О.Н.
К Михайлов А.
Дата 11.04.2007 16:47:56
Рубрики Крах СССР;

Re: <Такие заявления принято обосновывать.>


"Михайлов А." сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:213597@kmf...
>
> Что касается Климачкова, то тут мы конечно сталкиваемся с вопиющим
> несоответствием категориального аппарата предмету,

- Мне показалось, что сдесь вы шутите! :О)) Может быть потому, что сам я не
талантлив литературно... Но когда до меня дошло о чем речь, то захотелось
обсудить страсть человеческую - классифицировать. Последнее время склоняюсь
к мысли, что это и есть вредная патология упрощать окружающий мир до степени
классификации по определенным категориям. Почему? - не спросите вы. Но я вам
скажу (изивните), что ищу тех кто разделяет мое недоверие к сугубо научной
логике. И оказалось, что я не одинок. Порадовался, когда прочел "Идеологию и
мать ее науку". Не сочтите за желание примазаться к великим. Так вот, разум
человека вышел из под контроля и теперь находится в состоянии зацикленности
на классификации окружающей действительности на "кучки" и "некучки". А вот
природа этим не занимается, но умна "зараза" - куда там до нее человеку!
:О))
Пожалуй, что сочтете меня сумасшедшим - надо же отнести очередного человека
к какой-то категории! :О)) Хотя сам я, естественно, тоже еще пока "страдаю"
научными методами познания.... :О))

>однако в поздние годы советской власти забвение её же собственных
>стратегических целей, включая задачу действительного <освоения каждым
>индивидом всего накопленного в рамках <частной собственности> (т.е.
><отчужденного от него>) богатства. При этом <богатство>, которое тут
>имеется в виду, . это не совокупность <вещей> (материальных ценностей),
>находящихся в формальном владении, а богатство тех деятельных способностей,
>которые в этих вещах <овеществлены>, <опредмечены>, а в условиях частной
>собственности . <отчуждены>. > (Э. в Ильенков <Маркс и западный мир>
 http://www.caute.net.ru/ilyenkov/texts/phc/marxww.html )

- Прям, мои мысли. :О))