От О.И.Шро
К Скептик
Дата 10.04.2007 09:12:16
Рубрики Прочее;

Великолепно!

>То, что «реформы» нанесли нашей стране колоссальный ущерб, отрицать невозможно... Этот демагогический треп мы все имели возможность слушать последние пятнадцать лет, сейчас уже заранее известно каждое слово и честно говоря, меня от всего этого воротит... Мы и это имели возможность лицезреть долгие годы. Что ж, мотивация «демократов» понятна.

Кстати этот приведенный в статье пример (при цитировании его сократил оставив фразы-ключи) хорошо иллюстрирует профессиональность и профпригодность нынешних властей. Они («первые») сумели не только сделать все, как им было нужно, но и сумели выстроить систему самозащиты таким образом, что все кто бы не был в оппозиции («вторые») к ним играю «в их игру» (может быть за исключением единиц, широко известных в очень узких кругах, но не обладающих реальной возможностью донести это свое знание до остального общества), при полном владении инициативой «первыми» над «вторыми». «Мячом» владеют именно они, а не оппозиция, оппозиция как раз играет роль ширмы или удобного прикрытия для властей, с одной стороны ей можно пугать, с другой стороны на нее же можно и ссылаться, как на основных своих критиков. А в целом оппозиции в России нет, как сказал один мой знакомый, реальной оппозицией в России является Ходорковский, но он не хотел быть в оппозиции, его вынудили быть ее. Оппозиция в России играет в туже самую игру, и впечатление такое, что два эти «клуба» на самом деле у одного хозяина.

>Трудно ожидать чего то иного от людей, прямо ответственных за катастрофическое положение нашей страны. Они вынуждены вертеться ужом, а то ведь призовут к ответу…

При выстроенной в России системе власти и ужом то вертеться нужно будет только именно низовому управленческому звену, как несущему основную ответственность за разрушения различных инфраструктур обеспечения жизни (дороги, мосты, водопроводы, канализации, и т.д., тут можно писать до бесконечности). Вот низовое звено и вертится ужом, а на самом верху и виться то не надо, за вышедшею из строя подстанцию питающую жилые дома в микрорайоне отвечать будет местный чиновник, а не Чубайс он то как раз в худшем случае «отделается строгим выговором», при условии что кто реально предъявит ему такие обвинения.

>Гораздо важнее разобраться с тем, почему оппозиция, в лице её лидеров, известных публицистов, да и простых людей, отвергающих «реформы», помогает «демократам» выдать черное за белое. Да, да, дело обстоит именно так. Судите сами. Среди представителей оппозиции широко распространено убеждение в том, что реформы проводились некомпетентными людьми, дураками, «киндерсюрпризами», наивными западниками, не знающими общество, в котором живут, и вознамерившимися переделать Россию по американским лекалам...

Объяснения два: первое - оппозиция не может разобраться в том, что на самом деле происходит; второе оппозиция просто член той же самой команды (пусть даже иногда не осознано), за исключением единиц глобально не влияющих на формирование оппозиционных взглядов. Кстати некоторые реальные примеры, а также разбираемые вопросы на этом форуме, этот факт подтверждают.

>Коль скоро настоящий суд над «либералами» откладывается на неопределенный срок, то хотя бы представим себе, как мог бы проходить такой суд. Что скажет обвинитель – ясно... Демократу достаточно просто перечислить то, что говорили в его адрес патриоты многие годы, и суд, если и не отпустит обвиняемых (больных ведь лечат, а не сажают), то уж, по крайней мере, смягчит наказание. «… Мы - часть народа, такие же, как большинство, и наша безграмотность - это не наша вина, а наша беда."

Кстати говоря, при грамотно построенной защите можно из обвиняемых и в обвинители превратится, обвинив оппозицию в том, что она как раз «витая в облаках» не способствовала разрешению реальных проблем в обществе и хозяйстве страны, т.е не информировала власть и общественность о возможном вреде от предпринимаемых действий.

>Ну вот и что на это скажет обвинитель от оппозиции? Он же попал в свои же собственные сети. Конечно, можно говорить об уголовных преступлениях, совершенных при «демократической власти»…

Да ничего тут здравого не скажешь, оппозиция несет за все эти действия точно такую же ответственность. Даже если встать на позицию, что «демократы» этакие «дурачки», то вопрос к оппозиции: «Как Вы, такие умные, допустили этих дураков до власти, или Вы были все же с ними за одно?» Получаем, что в случае суда над «демократами», потянет за собой и суд над оппозицией. Так что наивны верующие в то, что такой суд, когда либо состоится, он возможен только как «суд истории», через несколько поколений (если конечно будет кому судить и Россия не превратится в фольклорный элемент в мифах и легендах других народов и языков).
Так что с этим я пожалуй и не соглашусь, что такой суд вообще возможен. Но тем не менее для иллюстрации он очень хорош.

>Демократам выгодно, чтобы их считали дурачками, которые мечтают о превращении колхоза «Светлый путь» в процветающих фермеров. Демократам выгодно, чтобы их считали дурачками, которые по своей глупости раздали сомнительным личностям прибыльные советские предприятия, мотивирую это необходимостью наладить на заводах эффективный менеджмент… На самом же деле за этими и многими другими «чудачествами» и «вывихами» видна железная, выверенная поступь, следование четкой программе, преследование предельно рациональных интересов.

Хотя на самом деле все их действия свидетельствуют об очень хорошо продуманных и просчитанных планах.
Рассмотрим одну частность: финансирование образования, среднее образование скинуто полностью на «шею» самоуправления (за исключением только Москвы, но она самостоятельный субъект федерации), в результате если школьная система еще более менее существует, то среднеспециальное полностью развалено и своих функций не выполняет. Но если задать вопрос кто виноват, то по юридическим нормам виновато будет местное самоуправление.
Теперь о высшем образовании в государственных ВУЗах – из федерального бюджета ВУЗы финансируются только по двум статьям: 1) зарплаты преподавателей; 2) стипендии студентов. Все остальные необходимые деньги ВУЗ должен зарабатывать сам (а это и коммунальные платежи, и аренда земли и т.д.). Так вот, даже эти статьи финансируются на 30%, т.е получаем, что деньги из бюджета должны дополнятся из заработков самого ВУЗа. Что получаем в результате, да ничего хорошего! Платные наборы (беда в том что платников, как правило, можно отчислить только за… неуплату по договору), коррупция преподавателей (это можно оправдывать можно осуждать но суть в том, что она уже развилась в систему), правда надо отметить, что есть «альтернатива» -- репетиторство, но как правило это «мягкая» форма коррупции. Что в результате будет – система высшего образования в России просто сама себя изживет, она перестанет самовосполняться, и это не за горами это перспектива ближайших лет. Т.е. естественным путем с плеч государства уберется лишняя обуза. Есть конечно исключения но они касаются опять, же по большей части Москвы, Питера и может Новосибирска и Томска.

Далее пропущен текст, разбор которого фактически есть выше.

>Странный «дурак» -ошибается только в одну сторону, раз за разом, как торговка на базаре всегда «ошибающаяся» в свою пользу – то не довесит, то обсчитает, а в особых случаях и не довесит и обсчитает одновременно. А представляете как глупо выглядит облапошенный покупатель, убежденный что продавец просто считать не умеет, да и весами пользоваться не умеет. Его дурят, а он над торгашом хохочет: «гирями научись пользоваться, лох». А «лох» смущенно руками разводит, мол, извиняйте, в школе плохо «училися», таблицу умножения не знаем, весы второй раз в жизни видим (первый раз на картинке). Вот это - искренний оппозиционер. А есть еще и оппозиционер-провокатор, покупателя в локоть толкает, перемигивается, поддакивает и подхихикивает – "понаехали тут, считать не умеют, а продавать берутся".

Это точно!
Кстати одна любопытная история: Мужик один на рынке торговал мясом, так вот, как то он захотел самому себе взвесить мяса домой, так мало того, что он себя самого обвесил, так еще и сам себя обсчитал (и взвешивать и считать он хорошо умеет). Вот что значит «набитая рука», главное форму не потерять.

С уважением, Олег.