>>По-моему, подчинение как раз предлагает партия <диктатуры
>>пролетариата>.
> Покажите ссылку, где они это предлагают.
Манифест Коммунистической партии
>>Когда здесь отказались молча сносить ее диктат,
> А что, раньше сносили? В чем это выражалось?
В том, что только и обсуждали из теорий, что есть истинный марксизм, а
что есть вульгарный. А сегодня ссылка - что так правильно или не
правильно по Марксу - уже не работает, требуются соображения по
существу проблемы.
Марксизм можно было бы обойти, модернизировать, пристроить на древе
познания, но. . . позиция марксистов это сделать не дает, для них
сохранение безусловной буквы Маркса - залог их места в жреческой
касте. Поэтому марксизм придется вышибать, жаль, но другого выхода
нет.
Напоминаю - "Стоит только предположить, будто в речах
определенного человека заключена абсолютная истина, как тут же
появляется когорта специалистов по истолкованию его речей. А так как
специалисты эти держат в своих руках ключ к истине, то они неминуемо
приобретают власть, которой пользуются, как и всякая другая
привилегированная каста, ради собственной выгоды. В одном отношении,
однако, они хуже всякой другой привилегированной касты, ибо миссия их
заключается в разъяснении неизменной истины, возвещенной раз и
навсегда в совершенной и законченной форме, так что они неизбежно
становятся врагами всякого умственного и нравственного прогресса."
Привет
>>>По-моему, подчинение как раз предлагает партия <диктатуры
>>>пролетариата>.
>> Покажите ссылку, где они это предлагают.
>
>Манифест Коммунистической партии
Какая широкая ссылка.
Уж тогда сказал бы сразу "в библиотеке поищите"
>>>Когда здесь отказались молча сносить ее диктат,
>> А что, раньше сносили? В чем это выражалось?
>
>В том, что только и обсуждали из теорий, что есть истинный марксизм, а
>что есть вульгарный. А сегодня ссылка - что так правильно или не
>правильно по Марксу - уже не работает, требуются соображения по
>существу проблемы.
>Марксизм можно было бы обойти, модернизировать, пристроить на древе
>познания, но. . . позиция марксистов это сделать не дает, для них
>сохранение безусловной буквы Маркса - залог их места в жреческой
>касте. Поэтому марксизм придется вышибать, жаль, но другого выхода
>нет.
Заодно вы намерены вышибать из истории Ленина и Сталина, поскольку они были марксистами, под видом того, что другого выхода нет. Поздравляю, белагвардеец.
Я думаю, что наш разговор хорошо демонстрирует, что основной принцип солидаризма - "была бы сила, ума не надо". Всюду ему жреческая каста мерещится. Нет бы просто - приказали и исполнили, а тут еще какой-то непонятный марксизм учить и разбираться.
Вот это и демонстрирует Вашу зашоренность: или подчинены Вашим
кумирам, или враги - белогвардейцы. Вы видите мир их двух красок.
Вашим поэтому ничего и нельзя объяснить, так как жизнь не вписывается
в данную простенькую схему. Как можно говорить об экономике, не
признав, что Ленин элементарно не знал, что делать? Никак, тут же
какой марксист начнет в придурковатом НЭПе искать истоки истинной
экономики. Как можно говорить о недостатках полит устройства СССР,
если не признать, что Сталин и построил бюрократическое полицейское
государство? Никак, если нельзя обсудить реальные недостатки, то и без
толку предлагать реальные механизмы их исправляющие. Зашоренность
марксистов и их зацикленность на своих авторитетах не позволяет ничего
обсуждать, превращая любой разговор в склоку вокруг темы нападок не
чистых, агентов сил зла, на чистый марксизм. Тот же вакхабитский
фундаментализм, только прикрытый паранджой рационализма.
Это ваша зашоренность в смеси с буйством эмоций не позволяет ничего обсудить. Марксисты в отличие от т.н. солидаристов всегда готовы отвечать на вопросы.